Miksi lääketieteeseen on lääketiede tulevaisuudessa!

lääketieteeseen sai vauhtia suuremman yleisön tietoisuutta - ja rahoitus - jälkeen maamerkki 1993 tutkimuksessa. Tämä tutkimus osoitti, että yksi kolmesta amerikkalaiset oli käyttänyt vaihtoehtoista hoitoa, usein alle lääkärin tutka.
Kannattajat mieluummin termiä lääketieteeseen tai täydentävät korostaa, että tällaisia ​​hoitoja käytetään valtavirran lääketiede, ei varaosina tai vaihtoehtoja.
Mikä tekee lääketieteeseen houkuttelevalta? Kannattaa viittaavat syvä tyytymättömyyttä terveydenhuoltojärjestelmä että jättää usein lääkärit tunne ennenaikaisena ja ylityöllistettyjä ja potilaiden tunne kuin jos he vain sairaita maksa tai vaurioitunut nivelissä. Lääketieteeseen näyttää luvata enemmän aikaa, enemmän huomiota, ja laajempaa lähestymistapaa paranemista - joka ei perustu yksinomaan Länsi biolääketieteen malli, mutta myös kiinnittää muista kulttuureista.
Lääketieteeseen on uudissana keksi harjoittajia kuvaavat yhdistelmä käytäntöjä ja menetelmiä vaihtoehtoinen lääketiede kanssa perinteisen lääketieteen. Jotkut yliopistot ja sairaalat ovat integroiva-lääke yksiköt. Termi on suosituksi muun muassa tohtori Deepak Chopra, ja tohtori Andrew Weil. Dr.Weil sanoo, että potilaiden tulisi ottaa Länsi lääketieteen lääkärin määräämä, ja sitten sisällyttää vaihtoehtoisten hoitomuotojen, kuten vitamiinit, kivennäisaineet, välttämättömät rasvahapot, antioxidands, yrtit ja muut “ henkinen &"; strategioita.
Ei ole epäilystäkään siitä, että moderni lääketiede, koska se on nyt harjoiteltu tarpeet parantaa suhteitaan potilaita, ja että jotkut arvosteltu sitä vastaan ​​ihmisiä, kuten Weil - ja paljon muuta sisällä hoitolaitos itse - ovat voimassa. Siellä voi myös olla selvää, että muutamia "luonnollinen" lääkkeet ja parannusmenetelmiä nyt käyttävät harjoittajien vaihtoehtoinen lääketiede osoittautuu, testauksen jälkeen, turvalliseksi ja tehokas. Tämä loppujen lopuksi on ollut tapa, jolla monia tärkeitä terapeuttisia aineita ja hoidot ovat löytäneet tiensä kliinisen käytännön aiemmin. Mainstream lääke olisi edelleen avoin testaus valittujen epäsovinnaisia ​​hoidot. Pitää avoin mieli, kuitenkin, hoitolaitos tässä maassa ei saa menettää tieteellistä kompassi tai heikentää sitoutumisensa rationaalisen ajattelun ja oikeusvaltion todisteita.

Ei ole olemassa kahdenlaisia ​​lääketieteen, yksi tavanomainen ja muut epäsovinnainen, että voi harrastaa yhdessä uudessa eräänlainen "lääketieteeseen." Myöskään, kuten Andrew Weil ja hänen ystävänsä myös haluaa meidän uskovan, on olemassa kaksi erilaista ajattelua, tai kaksi tapaa selvittää, mitkä hoidot toimivat ja mitkä eivät. Vuonna paras sellainen hoitokäytännön, kaikki ehdotetut hoidot on testattava objektiivisesti. Lopulta siellä vain hoitoja, jotka läpäisevät että testi ja ne, jotka eivät, niitä, jotka ovat osoittautuneet kannattavaa ja ne, jotka eivät ole. Voiko olla mitään järkevää "vaihtoehto"?

Monet ihmiset eivät ole koskaan kuulleet lääketieteeseen, mutta tämä kokonaisvaltainen liike on jättänyt jälkensä moniin kansakunnan sairaalat, yliopistot, terveydenhoito budjetit ja lääketieteelliset koulut maailmanlaajuisesti.

Hoitoon koko henkilö

Sekä lääkärit ja potilaat samankaltaisia ​​ovat liimaus kanssa filosofian lääketieteeseen ja sen koko persoonan lähestymistapa - tarkoituksena on hoitaa henkilö, ei vain taudin.

Chat, kuten sitä usein kutsutaan, riippuu kumppanuutta potilaan ja lääkärin, jossa tavoitteena on käsitellä mielen, kehon ja hengen, kaikki samaan aikaan.

Vaikka jotkin hoitoja käytetään voi olla kuin perinteisen, pääperiaatteena sisällä lääketieteeseen on käyttää hoitoja, että on joitakin laadukkaita todisteita tukemaan niitä.

Perinteiset ja Alternative Approaches

Duke Center for Lääketieteeseen on klassinen malli integroiva hoitoa. Siinä yhdistyvät tavanomaiset länsimaisen lääketieteen vaihtoehtoisia tai täydentäviä hoitoja, kuten kasviperäisten lääkeaineiden, akupunktio, hieronta, Biofeedback, jooga, ja stressin vähentäminen tekniikat - kaikki vaivaa hoitoon koko henkilö. Kannattajat mieluummin termiä "komplementaarinen" korostaa, että tällaisia ​​hoitoja käytetään valtavirran lääketiede, ei varaosina tai vaihtoehtoja.

lääketieteeseen sai vauhtia suuremman yleisön tietoisuutta - ja rahoitus - jälkeen maamerkki 1993 tutkimus . Tämä tutkimus osoitti, että yksi kolmesta amerikkalaiset oli käyttänyt vaihtoehtoista hoitoa, usein alle lääkärin tutka.

Viime vuosikymmenen aikana, lääketieteeseen keskukset ovat avanneet eri puolilla maata. Mukaan American Hospital Association, prosenttiosuus Yhdysvaltain sairaaloissa, jotka tarjoavat täydentäviä hoitoja on yli kaksinkertaistunut alle vuosikymmenessä, 8,6% vuonna 1998 ja lähes 20% vuonna 2004. Toinen 24% sairaaloiden sanoi aikovansa lisätä täydentäviä hoitomuotoja tulevaisuudessa. Potilaat yleensä maksaa pois taskusta, vaikka jotkut palvelut - kuten ravitsemuksellinen neuvonta, kiropraktiikka hoitoja, ja biofeedback - ovat todennäköisesti korvaa vakuutus.

valituslautakunnassa lääketieteeseen

Mikä tekee lääketieteeseen houkuttelevalta? Kannattaa viittaavat syvä tyytymättömyyttä terveydenhuoltojärjestelmä että jättää usein lääkärit tunne ennenaikaisena ja ylityöllistettyjä ja potilaiden tunne kuin jos he vain sairaita maksa tai vaurioitunut nivelissä. Lääketieteeseen näyttää luvata enemmän aikaa, enemmän huomiota, ja laajempaa lähestymistapaa paranemista - joka ei perustu yksinomaan Länsi biolääketieteen malli, mutta myös kiinnittää muista kulttuureista.

"Potilaat haluavat pitää kokonaisina ihmisinä yhteydessä niiden maailman ", sanoo Esther Sternberg, MD, National Institutes of Health vanhempi tutkija ja kirjailija tasapaino: Tiede Connecting Terveys ja tunteet.

" Lääkärit ja akateemisten tutkijoiden lopulta on tiede ymmärtää yhteys aivojen ja immuunijärjestelmän, tunteita ja tauti ", hän sanoo. "Kaikki, että voimme nyt vihdoin ymmärtää kannalta kehittyneempiä biologia."

Tämä newfound tuntemus voi auttaa lääkäreitä nähdä, miksi integroiva lähestymistapa on tärkeää, hän sanoo.

"Ei ole enää pidetään Fringe ", Sternberg sanoo. "Lääketieteen opiskelijat opetetaan ajattelemaan kokonaisvaltaisella tavalla noin potilas, ja lopulta, jotka parantavat hallintaa sairauden kaikilla tasoilla."

Osher keskus lääketieteeseen yliopistossa Kaliforniassa, San Francisco, vie samalla laaja näkemys terveyden ja sairauden. Keskus, johon kuuluu potilaan klinikka, sanoo sen kotisivuilta "lääketieteeseen pyritään sisällyttämään hoitovaihtoehtoja tavanomaisista ja vaihtoehtoisia lähestymistapoja, ottaen huomioon paitsi fyysisiä oireita, mutta myös psykologisia, sosiaalisia ja hengelliset puolet terveyden ja sairauden. "

Edistää lääketieteeseen kansallisella tasolla, Osher Center ja Duke ovat liittyneet 42 muut akateemiset terveyskeskukset - myös Harvardin, Columbia, Georgetown, ja University of Pennsylvania - muodostamiseksi Consortium Academic terveyskeskusten lääketieteeseen.

lääketieteelliset koulut ja lääketieteeseen

Vaikka lääketieteelliset koulut ovat lisänneet kursseja kuin perinteistä hoitoja, vaikka näin voi joskus olla kiistakapula keskuudessa tiedekunnan.

University of California, San Francisco, lääketieteen opiskelijat voivat laajentaa niiden kurssitöitä tartuntatauti ja immunologian valittavien, kuten "Yrtit ja Ravintolisiä" tai "hieronta ja meditaatio." Ne voivat jopa valita opiskella kuin vaihto-opiskelijoita on American College perinteisen kiinalaisen lääketieteen. Kun maailma lääketieteeseen, se ei ole epätavallista nähdä Länsi koulutettu MD joka myös on valtakirjat akupunktio tai hypnoosi, tai rekisteröity sairaanhoitaja, joka on myös joogaopettaja ja hieroja.

Monet kannattajat integroiva hoito sanoa, että se on tärkeää pitää vaihtoehtoisia hoitomuotoja jopa tieteellistä tutkimusta, sen sijaan hylkäsi ne suoralta kädeltä, koska lääkärit ja potilaat keskuudessa tarvitsevat vastauksia. Esimerkiksi potilas voidaan ottaa yrtti, joka on haitallista tai voi haitata reseptilääkkeiden.

Tämän seurauksena tutkijat eri puolilla maata tutkivat täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitoja turvallisuutta ja tehokkuutta. Duke opiskelee onko stressin vähentämiseen tekniikoita, kuten meditaatio ja kirjallisesti päiväkirja, voi estää ennenaikaista synnytystä, joka voidaan saostaa stressiin liittyviä hormoneja. Muissa kliinisissä tutkimuksissa, tutkijat yrittävät selvittää muun muassa, miten akupunktio vaikuttaa aivojen toimintaa, miten Biofeedback voi paremmin hoitoon inkontinenssin, ja onko lääkkeiden yrtti Valerian parantaa unen potilailla, joilla on Parkinsonin tauti.

suuri määrä ihmisiä käyttää kuin perinteistä hoitoja, jopa selvittää, mitä ei toimi voivat olla arvokkaita. Esimerkiksi tutkijat sidoksissa Osher Center University of California, San Francisco, valmistunut tutkimus, joka osoitti, että näki Palmetto ei parantunut hyvänlaatuinen eturauhasen liikakasvu, noncancerous laajentuminen eturauhanen. Yli 2 miljoonaa miestä Yhdysvalloissa ottaa näki Palmetto vaihtoehtona huumeita. Tulokset julkaistiin Avaimia New England Journal of Medicine.

Tracy Gaudet, MD, johtaja Duke Center for lääketieteeseen, sanoo hän kokee vähän vastusta kerran mies lääkärit ymmärtää, että lääketieteeseen ei aiheuta "sokeasti puoltaa vaihtoehtoisia lähestymistapoja ja hylkäämällä tavalliset. "

Mielestäni lääketieteeseen on lääke tulevaisuuden. Se on idea, jonka aika on tullut!

Prof. Dr. George Grant, Ph.D., I.M.D.
.