Yhdiste Demographics

Baseline terveysministeriö uutiskirje ei ole poliittinen uutiskirjeen. Se on terveyttä uutiskirjeen. Kuitenkin politiikka on merkitystä terveydelle. Päätöksistä ja toteuttaa poliitikot määräävät valintoja terveydenhuollossa, mukaan lukien kuinka paljon pääsy meidän täytyy vaihtoehtoisia terveydenhuollon - tai terveydenhuollon yleensä, että asia. Tässä mielessä, on vaikea sivuuttaa presidentinvaalikampanjan nyt käynnissä Yhdysvalloissa. Tässä yksi kampanja, voimme nähdä koko kirjo terveydenhoidon vaihtoehtoja esillä. Joten, ilman Hyväksyessään yhtään ehdokasta, haluaisin tehdä joitakin huomautuksia ilmoittamansa kannat terveydenhuoltoon ja mitä nämä positiot saattaa lopulta merkitsee sinulle. Kuten näette, olen täysin puolueeton uskoa, että ne ovat kaikki kirjallisesti tarkastuksia, joita ei voida kattaa.

Yksi asia, että kaikki ehdokkaat ovat samaa mieltä, eikä vain Yhdysvalloissa t hattu asia , mutta kaikkialla maailmassa, on että nykyinen terveydenhoitojärjestelmät ovat pulassa. Yksi asia yksikään niistä yhtä mieltä siitä, miten korjata se. Kaikki vaihtelut kuitenkin täysin yhtä neljään leiriin.

1. Jonkinlainen yleisen terveydenhuollon rahoitetaan kokonaan valtion ja verot

2. Jonkinlainen yleisen terveydenhuollon, joka edellyttää raskaan sekoitus valtion osallistumista ja kansalaisten ja yritysten toimeksiannoissa

3. Säätämistä vapaiden markkinoiden järjestelmä yksityisen terveydenhuollon

4. Tekemättä mitään ja toivon, että se kaikki vain menee pois - tai ei ainakaan saada kriittinen niin kauan kuin olet toimistossa

Suurin osa maailman on ensimmäinen leiri - valtio huolehtii kaikesta . Suurin osa demokraattisia ehdokkaita nojata siihen suuntaan, mutta poliittinen todellisuus sanoo, että he eivät voi mennä niin pitkälle. Sen sijaan he valitsevat sekoitus valtion osallistumista sekä pakolliseksi että yritykset ja yksityishenkilöt, joilla on varaa siihen osallistua Vakuutuspoolin auttaa näin tukea sitä. Republikaanit, toisaalta, välttää yleisen terveydenhuollon kuin sosialistinen harhaoppia ja sen sijaan, katso tarkentaa vapaiden markkinoiden malli. Tarkoituksena on alentaa kustannuksia niin, että järjestelmä on varaa kattaa enemmän ihmisiä, ja että useammat ihmiset voivat varaa valita järjestelmään. Kuten Ron Paul, libertaari nojaten republikaanien ehdokas, hän uskoo, että hallituksen pitäisi täysin poistaa itse terveydenhuollon ja antaa ihmisten tehdä omat valintansa - ilman rajoituksia.

Nykymuodossaan, keskustelu, ei vain täällä Yhdysvalloissa, mutta maailmanlaajuisesti on kehystetty kattavuus vs. kustannus - toisin sanoen, joka peittyy ja kuinka paljon se maksaa (tai tarkemmin, miten maksat sen). Mutta totta puhutaan, kattavuus ja kustannukset ovat pitkälti harhautus kysymyksiä. Kuten näemme, yksi Pääkysymyksestä (ja se on kysymys ole poliitikko haluaa käsitellä) on "pahentaa väestötiedot." Mutta ennen kuin tutkia tätä asiaa, katsotaanpa palata ongelmaan.

Yhdysvalloissa, kuten muuallakin, välitön ongelma kuihtuu ei riitä dollaria antamaan kaikki tarvittavat terveydenhuollon ajoissa. Yksinkertainen tosiasia on, että toinen näistä tekijöistä on menossa lyhyt muuttunut. Vuonna yleisen terveydenhuollon malli, kuten nähdään Euroopassa ja Kanadassa, kaikkien kanssa katetaan kaiken, mikä katoaa on ajantasaisuutta. Potilaat joutuvat usein odottamaan monia, monia kuukausia yksinkertaisia ​​leikkauksia. Vakiovastausta on heittää enemmän valtion rahaa terveyspalvelujen - valitettavasti kyseenalaisin tuloksin. (Iso-Britannia, Kanada, Ranska) B

Nykyisessä Yhdysvalloissa malli, voit saada ajoissa terveydenhuollon jos maksat sen - ei niinkään jos et voi. Tällä hetkellä on noin 47 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa, joilla ei ole lääketieteellistä kattavuus. Joten kysymys kuuluu: miten saat ne katettu ja maksaa kattavuus rikkomatta pankki (kuten Euroopan sosiaalisen mallin) - ottaen huomioon, että järjestelmä on jo vakavasti punainen ja jo maksaa kaksi kertaa niin paljon per henkilö kuin se tekee eurooppalaista mallia? Demokraattien Vastaus on valtuuttaa yleinen sairauskulujen ja säästää rahaa sananlaskun "leikkaus kustannusten" ja pakottaa työnantajat ja terveiden ihmisten tehostamaan levyyn. Toisin sanoen, siirtää kustannukset alas kuluttajille niin veroja ei tarvitse nostaa … ja me kaikki ainaisen. Ollakseen oikeudenmukainen, Barack Obaman suunnitelma vain vaatii pakolliseksi terveydenhuollon lapsille - aluksi. Muuten, vain valtio ajaa yleismaailmallinen toimeksianto toistaiseksi, Massachusetts, on nähnyt terveydenhuollon kustannuksia liidellä. (For vierekkäin vertailun johtaviin demokraattisen ehdokkaiden kantoja, tutustu http://images.huffingtonpost.com/bluchart1.pdf.)

Kaikki republikaanien ehdokkaat, toisaalta, järkähtämättömästi vastustaa periaatetta valtuudet yleisen terveydenhuollon ja sen sijaan, katso hallita kustannuksia ja edistää vapaiden markkinoiden poimia löysällä. Kysymyksiä oikeudenmukaisuutta ja huolehtimaan vakuuttamattomien eivät tule yhtälö. Se olisi määrääminen vapailla markkinoilla. Sen sijaan, he kaikki ovat muunnelmia suunnitelma pakottaa alhaisemmat jotta useammat ihmiset voivat "varaa" ostaa oma vakuutus. Tämä tietenkin, on yhtä typerä kuin demokraattisen suunnitelmia. Siis kun on viimeinen kerta, olet nähnyt terveydenhuollon kustannukset itse mennä alas viimeisten 20 vuoden aikana. (For vierekkäin vertailun johtaviin republikaanien ehdokkaiden kantoja, tutustu. Http://images.huffingtonpost.com/bluchart3.pdf.)

Ron Paul, outo ilmestys kampanjaan, sen sijaan puhuu heittää sen kaiken ulos eikä edes alkaa uudestaan. Hän näkee lähes mitään roolia hallituksen tarjoamisessa terveydenhuollon. En ole varma, että on joko käytännön tai antelias. Kuitenkin hänen kantansa käytöstä ravintolisiä on kohdalleen ja olisi hyväksyttävä jokainen poliitikko jokaisessa maailman maassa. Tässä on ote:

* Todellinen kysymys ei ole siitä, täydentää todella työtä, vai onko FDA huumeet todella ovat turvallisia. Todellinen kysymys on: Kuka päättää, yksilön tai valtio? Tämä on keskeinen kysymys lähes jokaisessa poliittinen kysymys. Vapaassa yhteiskunnissa, yksilöiden päättää, mitä lääketieteellisiä hoitoja tai terveyteen täydentää sopivat heille.

Kiinnostavaa kyllä, kaikki edellä mainitut väitteet eivät ole yksinomaan Yhdysvaltojen. Tony Blairin, esimerkiksi pyrkinyt lisäämään kilpailua ja vapaa valinta Ison-Britannian National Health Service parantaa terveydenhuollon laatua ja alentaa kustannuksia. Mutta lähestymistapa on ohittaa tavallista, nyt heittää enemmän rahaa se ja katso mitä tapahtuu lähestymistapa. Joka tapauksessa, kun on kyse terveydenhuollon Yhdysvalloissa, äänestäjät tänä vuonna tarjotaan hyvin erilaisia ​​vaihtoehtoja - vaikka jätän, yksikään niistä ovat toimivia.
Päätelmä

Mikä on minun ongelmani kaikki nämä kannat?

Se pahentaa väestötiedot. Mikään määrä puuhastelun ja rahoitusta voidaan pysäyttää väistämätön junaonnettomuuteen barreling meitä kohti - ilman suuria paradigman muutos. Miten tahansa terveydenhuoltojärjestelmän hengissä jopa puolet sen väestöstä elää 20--30vuotta joilla on vaikea diabetes (skenaariota CDC), puhumattakaan puolet syöpään sairastuneen, sydänsairaus, osteoporoosi, Alzheimerin tauti ja MS ? Ei ole tarpeeksi rahaa maailmassa peitellä sitä. Yksinkertaisesti, sicker Väestön itse, sitä enemmän se maksaa Terveydenhuollon sitä. Ja kuten sanoin, väestönkehitys pahentaa. Ei vain enemmän ja enemmän ihmisiä saada sairas aikaisemmin, koska ruokavaliovalintoja ja väistämätön ympäristömyrkyistä he altistuvat, mutta vauraampien maiden, väestön nopea ikääntyminen, mikä tarkoittaa, että on vähemmän ja vähemmän veronmaksajien tukea yhä ikääntyminen, koskaan sairaampi, alati laajeneva väestö. Teeskentelemällä, että kaikki puuhastelun nykyisten järjestelmien voi tuottaa toimivan ratkaisun tähän ongelmaan pahentaa väestönkehitys on sama kuin siirtymässä lepotuoleja Titanicin. Jossain vaiheessa meidän lapset jää hukkuminen velkaa. (Mutta ehkä ihmiset ovat kunnossa kanssa. Varmasti useimmat hallitukset näyttävät olevan.) Tärkeintä on, että ainoa tapa, että terveydenhuolto voi selvitä - ainoa tapa selvitä - on jos otat takaisin hallintaansa oman terveyden ja alkaa tehdä niitä asioita, joiden avulla elimistö pysyä terveenä ilman terveydenhuollon. Tai laittaa sen toisella tavalla, ainoa tapa säästää terveydenhuollon on lopettaa se. Aloittaa elävät Baseline terveysministeriön ohjelman.
.