Jonka Ehkäisy on se, anyway?

Joten kuka on tai ei aio maksaa ehkäisyä alle Obamacare? Ja tämä on uskonnollinen kysymys?

Totuus on, että vaikka Yhdysvallat on luvannut uskonnonvapauden alusta alkaen, he eivät ole tehneet erittäin hyvää työtä, historiallisesti, tuottaa tämän lupauksen .

Olen iloinen on oikeesti vielä taistelevat uskonnonvapautta, vaikka heidän sivusto on vuoden vanha ja uskon, että suurin osa mitä olen kurkisti klo on enemmän suunnattu julkinen uskonnonvapautta. On selvä nimitys julkisen ja yksityisen uskonnon. Minulla on vähän käyttöä julkisten uskontoa. Julkinen uskonto koostuu hyvin organisoidusta valokuvaus mahdollisuuksia presidenttien ja heidän perheidensä istuvat heidän penkkiin kirkossa. Se koostuu kaikista niistä, jotka palvovat nähtäväksi, ovatko ne komeilu merkkivaatteita tai yrittää kasvattaa ammattikäytäntöjen verkostoitumalla. Muistan itse asiassa minun Mother-of-Blessed-muisti kertoo minulle jouduin ottamaan osaa tällaisia ​​asioita. Nämä ovat käytännöt, jos niitä ei tekopyhyyttä itse, varmasti kutsua tekopyhyyttä. Yksityinen uskonto, joka pysyy sisällä pään on immuuni, tai käytännössä immuuni, tekopyhyyteen. Mitä uskot, kun katsot itseäsi peilistä on todellinen, ja todennäköisesti pysyy sellaisena. Tästä syystä olen vähän uskoa institutionaalisten uskomuksia. Minulla on aina hieman ongelmia hyväksyä “ kaikki katoliset uskovat &"; tai “ kaikki juutalaiset uskovat, &"; koska tiedän ihmisiä jotka väittävät olevansa katolinen mutta usko aborttiin. Ja minulle, olen enemmän juutalaisia ​​kuin useimmat mutta ajattelevat ruokavalioon lakeja kehitettiin hygienia- ja minun uskonnollisten vakaumusten eivät sijaitse minun ruoansulatuskanavan. Nyt, anna &'; s ottaa asiat vain yhden askeleen pidemmälle.

henkilö joutuisi maksamaan hänen uskonnollisen vakaumuksensa konkreettisesti, materiaali tavalla – maksamalla jonkun toisen &'; s uskomuksia puolesta tai vastaan ​​ehkäisyä. Amerikka voi tuhlata sen oikeudellinen mielissä ja keskittyminen, kun taas täysin elinkelpoinen aikuiset kuolee sodassa, päättää ei vain siitä ehkäisystä on oikein tai väärin, mutta kuka maksaa, kuka muu &'; s ehkäisyä joitakin korkeammalla tasolla.

Nämä päätösten olisi oltava yksilöllinen. Ehkäisy ei näytä olevan, että vaikea saada. Tarkoitan, minulla on täysin varattomia potilaita, jotka näyttävät on mahdollisuus saada se näistä rakastettava ihmiset, siunattu niitä saa, klo Planned Parenthood. Kuten minkä tahansa julkisen uskonto, joka maksaa jutut – aivan erityisesti, että “ Hyper-julkinen &"; Uskonto ja- ongelma ei ole todellisuutta, mutta ilmestys todellisuudesta. Hobby Lobby kuulostaa he eivät &'; halua sen “ katso &"; kuin he maksavat ehkäisyä. Pillerit itse, ja useimmat muut menetelmät, on niin paljon pirun geneeristen todelliset kustannukset on melko vähäinen.

Miksi ei anna ihmisille jonkinlaisen harkinnanvaraisia ​​valvonta, jotta he voivat maksaa mitä he uskovat. Tämä suojaisi uskonnonvapautta jotka uskovat amuletti Calvin puusta Jumala raskauden ehkäisyyn. Tämä olisi mahdollista, jos Amerikka todella suojattu uskonnonvapauden. Mutta olen melko varma, Amerikka ei tee paljon tästä.
.