Puolueellisuus ei ole Smart eikä Wise

Kuusi tapaa voittamaan bias teidän päätöksentekoon

Olemme kaikki riippuvaisia ​​mitä kutsutaan "kognitiivinen harhojen ". Nämä ajatusmallit, että olemme tietämättömiä, jotka vaikuttavat valintoja teemme. Vaikka älykkäät ihmiset voivat tehdä nopeita päätöksiä ja antaa nopeasti lausuntoja, yksi tärkeä näkökohta on viisauden välttää kiinnijäämisen hoitaa nämä ajattelun ansoja, ja katso läpi totuuden alla. Tarkastellaan viisi näiden harhojen.

1. Ankkurointi Bias

ankkurointi puolueellisuus altistaa meidät tekemään johtopäätöksiä perustuu joihinkin aikaisempiin tietoihin jouduimme – vaikka näitä tietoja on vain vähän tai ei ollenkaan merkitystä. Joten kuvitella miten voimakas tämä vaikutus on, jos on jonkin verran merkitystä. Tämä selittää "ensimmäinen puhuja vaikutus" kokouksissa, jossa väite, jonka mukaan ensimmäinen puhuja tekee keskusteluun kantaa suhteeton paino. Viisas helpottajana alkaa tutkia objektiivista tietoa ja varmistaa, että voimakas asianajo tulee myöhemmin keskustelussa.

Aina tutkia kaikki todisteet ennen kuin alat tehdä johtopäätöksiä.

2. Edustavuus Bias

Haluamme kuvioita, ja jos voimme nähdä niin, että jotain voi mahtua kätevä luokkaan, tai noudattavat juoni, olemme todennäköisesti antaa tämän tulkinnan enemmän pisteitä kuin todisteet ansiot. Tämä on yksi syy salaliittoteorioita edelleen - ne luovat kiehtovasta tarinasta, joka sopii meidän ennakkoluuloja.

Tutkimus ja tilastot saatava parempaa näyttöä kuin anekdootti ja odotuksia.

3. Saatavuus Bias

Viimeaikaiset tapahtumat puolueellisuus käsityksemme riskin, koska ne ovat saatavilla myös intuitioon kuin laskuri esimerkkejä. Näin ollen, pelkäämme veitsi rikollisuuden jälkeen välikohtaus, ja välttää junat onnettomuuden jälkeen. Yksi tapahtuma ei muuta tilastoja merkittävästi, ja ehkä ole osoitus systemaattista muutosta, mutta se painaa voimakkaasti käsityksiämme. Samoin empiirisiä todisteita on hyvin heikko, koska se usein keskitytään muutaman dramaattinen esimerkkejä, eikä lukuisia laskurin esimerkkejä, jotka tekevät huono tarinansa.

Aina arvioida Viimeaikaisten tapahtumien järjestelmällistä muutoksen. Jos niitä ei ole, alennus ne teidän ajattelua harkittaessa todennäköisesti tulevaisuuden skenaarioita.

4. Vaikuttaa Bias

emotionaalista vaikutusta mahdollinen uhka saastuttaa arviomme että uhka, joka johtaa meidät pelkäämään sitä enemmän kuin pitäisi. Dread sairaudet ja ydinonnettomuudet ovat erittäin harvinaisia ​​(ydinvoima on turvallisin massa energiantuotannon teknologia kaikilla mittareilla), mutta käsityksemme niiden vaikutus tekee niistä näyttävät todennäköisemmin.

Erillinen todennäköisyyden vakavuus ja tutkia niitä erikseen.

5. Uponneita kustannuksia Bias

Kun olemme tehneet investointeja - aikaa, rahaa tai maine - in idea, olemme vastahakoisia luopua siitä. Että investoinnit tekee meistä tuntuu, että on tärkeää jatkaa, kauan sen jälkeen, kun lopullinen arvo on osoitettu pienentyä tai jopa pyyhkiä pois. Tämän vuoksi ei ole hankkeet harvoin peruuttaa - vaikka he eivät enää voi toimittaa hyötyä.
Arvioi kustannukset loppuun ja verrata arvo päätyttyä - tämä on todellinen mittari, jatketaanko.

6. Precision Bias

Yksi suurimmista syyllisiä epäonnistui yritysten ja hankkeiden vialla on ansa lankeamme koska tarkkuus näyttää hyvältä. Me erehtyä tarkkuus meidän laskelmien ja yksityiskohdat meidän suunnitelmia tarkkuutta ja pidämme liikaa uskoa niihin. Tämä sokaisee meidät viallinen oletuksen 1 tai virheellinen kaava riviltä 385. Tämä liittyy viettely tunnemme kohti kauniisti tiedot, jotka me sitten saavat vähemmän kriittisesti kuin yhtä hyvä tai huono tiedot, esitetään alkeellinen tavalla. PowerPoint-esitykset ovat vastuussa monista huonoja päätöksiä.

"takaisin kirjekuoren" on tehokas työkalu tarkistaa laskelmat ja suunnitelmat.

Smart Wise on uusin kirja tohtori Mike Clayton . Lisätietoja matka Smart Wise klo www.smarttowise.co.uk ja rekisteröityä päivittäin viisautta tweets @ smart2wise.
.