Eikö se järkevää?

En &'; t usko Common Sense enää. Määritelmän, Common Sense on mielessä, että suurin osa ihmisistä käyttää, siinä mielessä, että on yleinen ihmisten keskuudessa. Kun katson ympärilleni ja nähdä “ merkityksessä &"; jokainen soveltaa, haluan siitä mitään.

Se ei &'; t järkevää elää ruokavaliossa paljon sokeria ja runsaasti rasvaa elintarvikkeet, on liikunnan puute ja sitten ihmetellä miksi meillä on niin ongelma liikalihavuutta. Kuka olisi uskonut, että syömisen ja juomisen nesteitä, jotka ovat runsaasti energiaa kun tekee yhtään harjoitusta voisi tehdä sinusta rasvaa ?! Nopea anna &'; s haastaa jonkun koska ne olisi pitänyt varoittaa meitä.

Varoitus etiketit Don &'; t järkeä. Varmasti et &'; t tarvitse olla etiketti “ Varoitus: Saattaa sisältää pähkinää &"; on pussi pähkinäsekoitus, mutta se on olemassa. Maalaisjärki doesnt &'; t olemassa ihmisten tietävän, että se on pähkinöitä se. Sen enempää kuin Fruit &'; n Mutteri suklaa on sama varoitus siitä. Kuka &'; ve ajatellut Fruit &'; n Mutteri suklaa todella oli hedelmät ja pähkinät siinä !!

Se ei ole vain yksilötasolla että terve järki on ottanut loma. Näyttää siltä, ​​että valtion ja yritysten tasolla meidän järkeä ei ole myöskään meille. Kun kirjoitan tätä, BP kamppailevat korjata öljyvuoto Meksikonlahdella. He yrittävät monia asioita ja käyttävät huomattavia resursseja, mutta silti öljy virtaa mereen. Ehkä he voisivat tehdä enemmän, ehkä he tekevät kaikkensa, olen Don &'; tiedä mutta kuvamateriaalia tiedotusvälineissä Yhdysvaltain johtaja Homeland Security sanoa, että BP eivät tee tarpeeksi ja syyttäen heitä ei pyydä apua doesnt &'; T järkeä minulle. Uskaltaisi &'; etkö vain saada resursseja sinne ja korjata ongelman ensimmäinen?

On aina riittävästi aikaa syyttelyn. Olen varma, että BP sakotetaan miljoonia dollareita (joka ei luultavasti edes blip niiden tuloslaskelmiin) mutta doesnt &'; t järkevää keskittyä vahvistamisesta ongelma ensimmäinen?

Tutkijat, poliitikot ja yksilöt ovat myös kiistelleet siitä ilmaston lämpeneminen ja ilmastonmuutos todella olemassa. He ovat kiihkeitä keskusteluja, konferensseja, huippukokouksia ja tieteellisiä tietoja. Lopussa päivän, sillä on väliä? Vaikka tosiasiat, jotka todistavat vedenkorkeudet ovat nousussa, Afrikkalainen Mosquito alueet nousevat korkeammalle, reikiä on ilmestynyt otsonin myöhemmin, ei sillä mitään merkitystä? Doesnt &'; t se tehdä aistit ei pumpata kemikaaleja ympäristöön? Doesnt &'; t se järkevää säästää resursseja? Doesnt &'; t se järkevää ei saanut henkilökohtaista ja yritysten roskaa vain lojumaan?

Kun lähetämme sukkulat ja raketteja avaruuteen, doesnt &'; t se järkevää tuoda niin paljon jätteitämme takaisin meille eikä vain jettisoning se ulos avaruuteen? Samoin on järkevää ei heittää roskat ulos auton ikkunasta, doesnt &'; t järkevää yritysten ei vain pumpata kaasuja ja kiinteän jätteen ympäristöön ilman minimoida se?

Olemmeko todella väittäen, että se &'; ok meille spray kemikaaleja meidän hedelmien ja vihannesten, on kaksi (jos ei kolme) kerrosta pakkausten kunkin kohteen myymälästämme, pidä pitkän aikavälin vaikutuksia meidän jatkuvasti kaivos- ja ruoppaus? Doesnt &'; t järkevää meille katsomaan kestävyyden parantamiseksi meidän elämäntavat? En yksinkertaisesti voi &'; t usko järkeä.
.