Syitä Kreikka pitäisi jättää euroalueen & Paluu Drachma

Olen sitä mieltä, että Kreikka olisi oja euron ja palata drakmaan, maan valuutan, kunnes se siirtyi euroon vuoden 2002 alussa

hyödyt Kreikan jälleen hallintaan sen valuutan , kuten lisääntynyt kilpailukyky, olisi kalliimmaksi kuin jättää euroalueen ja velkakonkurssin. Euro exit on kova, mutta katsomassa hidas sekainen romahtaminen Kreikan talouden ja yhteiskunnan on paljon pahempi.

säästötoimenpiteitä, joita pakottaa maa vastineeksi enemmän bailout rahaa Euroopan rahoitusalan viranomaisten ovat sen perustamista vuosikymmeniä kipua. Kreikan on 25-50 vuotta niukkuuden ja köyhyyden, kaikki tämä jäädä euroalueen jossa ne toivottoman voi kilpailla. Jos ne eivät pysty kilpailemaan miksi ne pysyvät euroalueella? Kyse on Kreikan johtajuutta ja sen yhteys byrokraatteja, pankkiirit ja muut, jotka vaativat niiden sisällyttäminen osaksi Euroopan ja maailman hallitus.

Kreikan bailout ja velan käsitellä sovittu Euroopan valtiovarainministereiden on farssi, ohjelma on suunniteltu maksaa Kreikan kansainvälisen velkojien ja ostaa aikaa.

perustelu on yksinkertainen: rahoitussektori pyrkii pitämään elossa illuusion, että Kreikka ei ole konkurssissa, taitavasti manipuloimalla pelko, että Kreikan konkurssi johtaisi kohtalokas ketjureaktion saadakseen maksettu. Jos oletus julistettiin, tuloksena maksuja olisi aloittaa ketjureaktion, joka aiheuttaisi laajaa maailmanlaajuista pankki epäonnistumisia, jolloin Lehman romahdus näyttää pieniä verrattuna.

Kreikka on todellakin rikki, ja syy, miksi kaikki bailout rahat heitetään pataan ei käytetä edistää kilpailukykyä ja auttaa maata päästä takaisin jaloilleen johtuu tämä bailout ei todella tulee korjata Kreikka: Pikemminkin kyse on säilyttää unelma yleiseurooppalainen kansallisvaltion ja ulkopuolella taloudellisia etuja.

pelastamalla Kreikan ja ulkomainen pankki haltijoiden valtion velan, yleiseurooppalainen poliittinen unelma säilyy ennallaan. Nykyisten ja tulevien toimien vuoksi, on suunniteltu yksinkertaisesti ostaa enemmän aikaa säilyttää poliittinen unelma tulevaisuus Euroopan Yhdysvallat ja kaikki edut tämä edellyttää.

Kreikan bailout pitää rahat virtaa Euroopan rahoitusmarkkinoiden järjestelmä. Luotonanto Euroopan unionin toimielimistä - viime kädessä veronmaksajien rahaa - ja sitten virtaa kassaan eurooppalaisten pankkien. Se on pankki bailout on jättimäinen mittakaavassa.

Mutta hyvä uutinen pankkien ei pääty tähän. Pakottamalla Kreikka nopeuttamaan yksityistämistä ohjelma, kaikenlaisia ​​herkkuja - lentoasemilla, satamissa ja moottoritiet veden ja viemärijärjestelmät - tulevat myyntiin on nappasi kasvoi rahoittajat maiden asettaa politiikkaa.

apupaketista, vakava julkisten menojen leikkauksia, hyökkäystä on julkisessa omistuksessa - heijastavat kokemusta kehitysmaiden vuonna 1980 ja 1990. Tuloksena oli kaksi kadonnut vuosikymmenten kehityksen.

tähän saakka se oli harvinaista maiden mennä taaksepäin mitattuna niiden tulotaso. Mutta 1990-luvulla 54 maata meni taaksepäin mitattuna tulo asukasta kohti ja taso äärimmäisen köyhyyden kasvoi 100 miljoonaa - ei sodan tai luonnonkatastrofin mutta velkaa ja rakennesopeutusta.

Ihmisen hyvinvointi uhrattiin diktatorisia rahoitusjärjestelmän. Korotukset murhasta, itsemurha ja HIV Kreikassa tänään maalata samankaltaisia ​​kuvia.

On olemassa vaihtoehtoja, jotka Eurooppa voisi oppia kuten mitä tapahtui Latinalaisessa Amerikassa. Talouspolitiikka työntäneet Latinalaisessa Amerikassa 1980-luvun alussa oli erinomainen tapa auttaa Yhdysvaltain pankit ulos kriisistä, mutta kauhistuttava tapa ratkaista Latinalaisen Amerikan velkakriisin, sen sijaan luo kaksi vuosikymmentä enemmän velkaa, köyhyyttä ja eriarvoisuutta.

Tietenkin tämä oli tarkka Näissä politiikka - siirtää taakan Finanssikriisin rahoitusjärjestelmän ja päälle kehitysmaissa.

Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja Maailmanpankki lainasi rahaa kymmeniä maat, jotka muuten olisivat maksuhäiriö, pitääkseen velanmaksun virtaa takaisin pankeille rikkaan maailman että oli luonut kriisin oman varomattomasta strategioita.

Sitten ne maat, jotka eivät lainkaan etua näistä pelastusvaroista, kerrottiin toteuttamaan rakennemuutospolitiikkaa joka näki teollisuus yksityistetty, rahaa vapautuu valtion valvontaan ja markkinoilla repäisi avoin kilpailulle kanssa hyvin tuetun yrityksiä Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Köyhyys lisääntyi huomattavasti, eriarvoisuus noussut ja rahoittaa julistettiin kuninkaaksi.

Sama logiikka piilee tuskin piiloon Kreikan bailout sopima Euroopan valtiovarainministerit. Ei ole edes teeskentelyä, että Kreikan ihmiset hyötyvät näistä varoista.

Älä erehdy säästötoimet pakotetaan kun Kreikan kansa IMF ja Euroopan keskuspankki (EKP) ovat hyödyksi pankkien, rahoituslaitosten ja yritysten eliitti.

leikkaamalla eläkkeiden ja minimipalkka, suuri vähentäminen julkisen sektorin menoja ja työpaikkojen menetyksiä, voi vain tehdä masennus pidempään ja syvemmälle. Jopa luottoluokituslaitokset ovat tunnustaneet turhuuden pakottaa maita meneillään pysähtyneisyyden.

Kreikka on juuttunut noidankehä maksukyvytön, alhainen kilpailukyky ja alati syvenevä masennus. Pahentaa ankarat verotuksen ankaruutta, sen julkinen velka on menossa kohti 200 prosenttia bruttokansantuotteesta. Paeta, Kreikan on nyt alkaa hallitusti oletus, vapaaehtoisesti poistua euroalueen ja palata drakmaan.

irtautuminen euroalueen tulisi olla pitkän aikavälin etujen työtätekevien, ei suuryrityksiä tai pankit. Toisin kuin usein väittänyt, Kreikka ei romahtaa, jos se lopettaa euroon. Onhan rahaliittojen on rajallinen säilyvyysaika, ja Euroopan on erityisen huonosti jäsennelty yksi. Exit on järkevin tapa Kreikan kilpailukyvyn palauttamiseksi ja alkavat elpyä. Vaihtoehto on jatkaa säästötoimia paketeista, jotka eivät toimi ja johtaa pitkäaikaiseen laskuun.

ironia koko tilanne on, että säästötoimenpiteet asettamat EU-EKP-IMF troikka ovat tärkeimmät osasyy työntää Kreikan syvään masennukseen.

Jos Kreikka oletusarvot, maa saa välitöntä helpotusta murskaus korkojen sen velkaa, jolloin se on suhteellisen vaatimaton ensisijainen alijäämä, joka sulkee suuret korkomenot Kreikka on kohtaavat nyt.

Tällaisessa skenaariossa, paine säästötoimien siis vähenee. Tämä mahdollistaisi Kreikka valita politiikkaa, joka edistää kasvua, pikemminkin kuin ne, jotka kutistua alijäämä mutta hidastaa kasvua asettamalla korkeampia veroja.

Luopumalla euron ja hyväksymällä oikein arvostettu valuutta, Kreikka voi palauttaa sen kansainvälistä kilpailukykyä. Tämä tarkoittaa suurempaa työvoiman kysynnän sekä kotimaisten ja ulkomaisista lähteistä. Uusi drakma lisäisi Kreikan kilpailukykyä lähes yhdessä yössä.

mahdolliset kielteiset oletuksena on, että Kreikka todennäköisesti menettää pääsy, jonkin aikaa, kansainvälisille luottomarkkinat (vaikka se on paljon turvallisempi investointi jälkeen oletus kuin se on nyt). Toinen merkittävä ongelma olisi pääomaa tappioita ydin euroalueen rahoituslaitoksille. Yöpyminen, ulkomainen euron velat Kreikan hallituksen, pankkien ja yritysten olisi surge. Silti nämä ongelmat voidaan ratkaista. Argentiina teki niin vuonna 2001, kun se pesified "sen dollarin velat.

Näyttää siltä, ​​pääasia Kreikan on vain kuinka kauan se täytyy kärsiä. Ankara säästötoimet vaativat EU: n ja IMF tekevät talouden elpymisestä tämän velan rujo kansakunnan lähes mahdotonta seuraavien kahden vuosikymmenen aikana.

maa kuin Kreikka jopa 70% velkojen pois, ja pysyä euroon, elää köyhyydessä seuraavan 25-50 vuotta. Täydellinen oletus ja poistua eurosta jättäisi niille 5-10 vuotta masennukseen. Aluksi jälkimmäinen tuhoisaa mutta karu normaalius tapahtuu.

Kreikka pitäisi lopettaa yrittää pelastaa euro ja työn säilyttämiseen demokratiaa, takaisin itsenäisyytensä, ja uudistamalla omaa hyvinvointivaltio - kaikki todennäköisesti tärkeämpää kuin rahaliitto. Käytä uutta drakman muuttaa taloutta ja luoda tosi voittoja bruttokansantuotteeseen.

Jos Kreikka edelleen harjoittaa mitä näyttää loputon peli "laajentaa ja teeskennellä" sitten pitkän aikavälin ennuste on hyvin synkkä todellakin.

Se ei koske voimakas eliitti että velka Kreikan on unpayable, sillä ne eivät maksa laskun tapauksessa, olet. Raha usein virtaa välillä globaalit intressit, korkealla johtajat kansalaisten useimmiten päätyä maksamaan sen takaisin.

Kun velka ei voida maksaa meidän täytyy pysähtyä rangaista ihmisiä vähiten vastuussa ja alettava muuttamalla säännöt, jotka ovat vastuussa. Tähän kuuluu pieni ryhmä valittiin ja ei-valittuja johtajia, koostuu hallitseva Kreikan perheiden ja eliitin, päätöksiä oman henkilökohtaisen poliittisen ja taloudellista hyötyä. Venizelos eliitti on osoittanut olevansa ilman etiikan tai katumusta monin tavoin jo (eli Venizelos hallitus salaa poistettu 70% suurten sairaaloiden, hyödyllisyys ja yliopisto tilin varoja maksaa ulkomaisten joukkovelkakirjojen haltijoille).

Jos vain Kreikka oli johtaja kuten Rafael Correa Ecuadorin maa sitten seisomaan EKP ja IMF, koska hän tietää ne eivät ole mitään muuta kuin lainan hait valtava mittakaavassa. Hän kaataa uusliberalistisen politiikan parhaillaan täytäntöön Kreikassa politiikkaa herkempiä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden, säästö ihmisiä saamasta maksamaan lainan, joka ei hyödytä heitä.

sitoutuminen Kreikan ihmisiä kysymyksiä edellä on keskeinen - ei vain auttaa ratkaisemaan finanssikriisin vaan myös korruption torjunnassa. Korruptio vaikeuttaa vakavasti eheyden Kreikan valtion ja korkeimmalla tasolla voi johtaa hyvin kalliita virheitä.

Mitään korostaa tätä enemmän kuin miten Goldman Sachs auttoi Kreikka perusti salaisen lainan swap käsitellä vuonna 2001, joka auttoi maa piilottaa sen velkaa täyttääkseen vaatimukset liittyä Euroopan unioniin.

Kauppa on tarina kahdesta syntisten koska aikeista kahden osapuolten - Kreikka yritti peitellä sen suuret velat ja Goldman Sachs yritti tehdä voittoa.

Ja mikä tulos Goldman Sachs teki - päivänä 2001 Kauppa iski Kreikan hallitus jo velkaa pankille noin 600 miljoonaa euroa enemmän kuin 2,8 mrd euroa sen lainattu. Vuoteen 2005, kauppahintaa, johdannainen että peiteltyä lainan ja että Goldman Sachs vakuuttunut Kreikka ei testata kilpailijoiden kanssa, oli lähes kaksinkertaistui 5,1 miljardiin euroon.

Kreikka on vain yksi esimerkki huonosti säännelty asiakas, joka sai purkaa monikansallisen investointipankki. Goldman Sachs on häikäilemätön varmistamisesta, että sen edut eivät vaarannu - se on osa DNA kyseisen järjestön.

edellä mainituista syistä kehotan kaikkia kreikkalaiset jatkamaan taisteluaan politiikkaa EU: EKP -IMF troikan ja takaisin itsemääräämisoikeutensa alkaen hillitöntä epävakaa ja epäeettistä rahoitusjärjestelmän.

Monet ihmiset (erityisesti ulkopuolisten) syyttää kaikki Kreikan ongelmia sen ongelmista korruptio, veronkierto ja sen ylimitoitettu valtion sektorilla. Silti on yksi alue Kreikan talouden ytimessä kriisin ja radikaalisti kaipaa uudistamista: sotilasmenot.

Se, että Kreikka, suhteellisen pieni ja demokraattisen maan pitäisi viettää yhtä paljon sen sotilaallinen koska se on hämmentävä. Vuonna 2006, kun rahoituskriisi oli uhkaava, Kreikka oli kolmanneksi suurin aseiden tuoja Kiinan ja Intian jälkeen. Ja viime 10 vuotta sen sotilaallisen talousarvion oli keskimäärin 4% bruttokansantuotteesta, yli 1000 euroa per henkilö. Miksi Kreikka on jatkanut viettää niin valtavia summia sen armeija? Yksi tärkeä tekijä on, että Ranskan ja Saksan aseteollisuus ovat suuresti hyötyneet tästä moraaliton sotilasmenot, joka johtaa niiden hallitukset painostaa Kreikkaa ei peruuttaa tuottoisa asekaupan.

Vain viisi vuotta vuoteen 2010 asti, Kreikka ostettu lisää Saksan aseviennin kuin missään muussa maassa, ostaa 15% sen aseita. Samana aikana, Kreikka oli kolmanneksi suurin asiakas Ranskan puolustustarvikkeiden vientiä ja sen päälle ostaja Euroopassa. Merkittävää on, kun ensimmäinen bailout paketti neuvoteltiin vuonna 2010, Kreikka käytetty 7.1bn euroa sotilaallisen, ylös 6.24bn euroa vuonna 2007. yhteensä 1 miljardi käytettiin Ranskan ja Saksan aseita, syöksyä maan yhä syvemmälle velkaa samana vuonna, että sosiaalimenojen vähennettiin 1,8 miljardia euroa. On väitetty joidenkin että tämä ei ollut sattumaa, ja että EU bailout nimenomaisesti sidottu orastavaa asekaupan. Erityisesti väitetään olleen yhdenmukaistettuihin painostuksen Ranska ostaa useita varkain fregattia. Samalla Saksa myi 223 haupitsit ja valmistunut kiistanalainen kaupat viallinen sukellusveneitä, mikä tutkimuksen syytöksiä lahjuksia annetaan Kreikan virkamiehiä.

Keskellä taloudellisen pysähtyneisyyden Euroopassa ja lännessä, sotilasteknologian edelleen yksi tärkeimmistä alat, joilla kilpailuetu on säilytetty yli kehittyvien talouksien. Vaikka tämä kasvu on hyödyttänyt suuria aseita vieviä maissa, kuten Saksassa, Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa, se on syventänyt entisestään taloudellinen kuilu Euroopassa. Mielenkiintoista, Portugali - toisen maan tällä hetkellä uutinen sen taloudellisen suru - on Saksan toiseksi suurin aseiden ostaja jälkeen Kreikka.

Jos Kreikka tarvitsee rakenteellisia uudistuksia, sitten sen ylimitoitettu sotilaallinen näyttäisi loogisin paikka Aloita. Itse asiassa, jos se olisi vain viettänyt EU: n keskiarvo 1,7% 20 viime vuotta, se olisi säästänyt yhteensä 52% BKT - eli sen sijaan, että täysin konkurssiin se olisi yksi enemmän tyypillinen maissa kamppailevat lama.

Ja Kreikan kansa, eikä päin säästötoimenpiteitä, jotka ovat vähentäneet elintason 30%, olisi voinut ottaa maltillisempaa ja kestävän reitin uudistamista.
.