Miten mitata edistymistä vallankumous?

Koska toistaiseksi keskusteltu yksityiskohtaisesti, alkuperän paradigmojen niiden syntymästä, niiden kasvua, niiden rappeutuminen tai vaihdon, niiden osuus ja välttämättömyys tieteellistä tutkimusta, on tehtävä yhteenveto siitä, miksi Tiede eteni, miten se eteni ja luonteesta sen edistymisestä.

Tiede eteni koska jäsenet eri tiedeyhteisöjen ei rajoittua rajoitetun kentät mutta levittää huomiota eri alueille. Paradigmoissa helpotti edistystä suurelta osin. Edistymistä kuvaama Kuhn ei hengenvaarallinen edistytty selvästi tänään. Se on kehittyvä matka primitiivinen alkuja. Oli monia esteitä ylitetään ja monia avoimia kysymyksiä. Joka vaiheessa, oli parempi ja hienostunut luonnon ymmärtämistä .the harjoittamista on ominaista puuttuminen tavoite ja se oli harjoittamisesta harjoittamisesta vuoksi.

Vaikka Kuhn oli hyvin johdonmukainen hänen ajatuksia ajattelutavat ja tieteellinen vallankumous, kiihkottomasti opiskelija tieteen historian ei hyväksy Kuhn &'; n tulkintoja kehityksen edistystä tieteen. Paradigmat että Kuhn puhuivat voidaan oletetaan olleen olemassa alkuaikoina of Science. Itse niinä päivinä ei ollut tiedeyhteisöjen. Ajajat Tieteen voitaisiin laskea sormin. Itse asiassa ns tutkijat eivät olleet puhtaita tiedemiehiä, mutta ne olivat toisinajattelijat silloisen järjestyksessä. Kun Galileo erosivat kanssa silloisen uskovansa, että maapallo oli keskellä kosmoksen, hän oli eriävä sitten nykyisen järjestyksen.

Toinen tärkeä seikka Kuhn louhittu hänen keskustelu oli vaikutus uskonnon edistymisestä Tiede alkuaikoina. Itse asiassa, uskonto oli suurin yksittäinen tekijä, joka vaikeutti edistystä tieteen ja raskas korkki muurattiin sitä. On vaikea yhtyä Kuhn kun hän sanoo, että aina uuden paradigman syntyi, kannattajia se käytti vastustaa sitä. Itse asiassa se on uskonnollinen elementit, jotka vastustivat uusia tieteellisiä teorioita. Syy oli yksinkertainen. He olivat antanut huomattavan jumalallisuudesta Kings. Uutta tieteellistä julistamisesta otettiin kiinni olevan hyökkäys tällaista jumaluus. Joten aiemmin tutkijat, on lausuminen heidän uusi löytyi teorioita kohtasi viha uskonnollisten elementtien ja seuraajia Kings pikemminkin kuin mikään tiedeyhteisön.

Kuhn &'; n vertailu tieteen palapeli myös ei ole hyväksyttävää. Kun yritetään ratkaista palapeliä, hän on varma menestyä, koska jokainen palapeli on ratkaisu. Mutta tieteellinen harjoittaminen on nuoli pimeässä. Olemme jo nähneet, miten Galileo &'; s ehdotus oli vain arvailuja. Koska sen totuuden, se tuli polku katkaisija. Kuitenkin voidaan todeta, että jokaista menestystä tieteen harjoittamisesta, on olemassa lukemattomia epäonnistumisia. Jos tiede on todella palapeli, siellä voitti &'; t olla arvoituksia ratkaistaan ​​ja nopeus epäonnistumiset olisi ollut vähäinen.

Kuhn sanoo, että tieteellinen keksintö olisi pidettävä poliittinen vallankumous. Mutta vertailu on väärä. Vuonna mullistusten, on olemassa lukuisia osallistujia oikeus muodostaa yhteisen mies jopa Noble luokan. Vaikka hyödyt Science koskettaa jokaisen sielun, keksinnöt ja löydöt eivät hyväksy huomiota tavallinen ihminen. Euphoria yli uusi keksintö on säilyttää tiedeyhteisön ja tavallinen ihminen ei ole osa sitä.

Kuhn myös ei voida hyväksyä, kun hän sanoo, että edistyminen Tiede on yhdistelmiä räjähdysten sijaan pala palalta evoluutioprosessien. Yksi esimerkki tästä on purkautumista rakenteen atomin, joka siirtyy yhden tutkijan kolmeen seuraaville sukupolville. Se oli täysin kehittyvä ja räikeässä ristiriidassa Kuhn &'; n väitteet.

Kuhn &'; kirjasta huolimatta monet incongruencies on erittäin tärkeä historian edistymisestä Science.He on kirjoittanut kirjan, joka oli asia tieteellisesti historiallinen kirja. Kirja on tärkeää paitsi sen sisällöstä näkökulmasta, mutta myös kehittää kritiikkiä että se on kutsunut.

Oli jonkin verran arvostusta ja paljon kritiikkiä kirjan. Monet tutkijat hyppäsi Fray ja dissektoitujen hänen teorioita armottomasti. Kritiikki oli niin ankara ja voimakas, että kuten jotkut tiedemies sanoi, &"; Hän pyysi sateen ja sai tulva. Kirjat kritisoi hänen työnsä on niin paljon, että he itse nosti esiin paljon materiaalia edistymisestä tieteen. Tiedeyhteisö seisoo kiitollisuudenvelassa Kuhn paitsi hänen kirjansa, mutta myös laajaa kritiikkiä työnsä.

toimeksianto apua on suuri sivusto, joka tarjoaa, kirjallisesti apua toimeksiannon opiskelijoita eri yliopistoista. Näillä sivuilla on suuri artikkeleita ja toimeksiantoja opiskelijoille kohtuullisin kustannuksin. Voit ostaa tehtäviä ja käyttää niitä oppimisen tukea. Ne tarjoavat toimeksianto apua monista aiheista kuten Management aihe, markkinointi, kirjanpito, henkilöstöhallinto ja laki ja hoitotyö tehtävän apua. Käy sivuilla www.myassignmenthelp.com tai www.myassignmenthelp.co.uk.
.