Miksi islam Tarvitsee Apology

Mikä on sinun reaktio presidentti Obaman viimeaikaiset lausunnot muslimimaailman että "Yhdysvallat ei ole, eikä tule koskaan olemaan, sodassa islamia" ja että "emme pidä itseämme Christian kansakunnan "?

Enough amerikkalaiset tuntuu pahalta Irakin sodan että ne ei tullut järkyttynyt presidentti Obaman anteeksipyynnön islamilaisen maailman. Soita se syyllisyytensä tai merkki avoimuuden, mutta selvästi Obama haluaa hyvittää Bushin aikakauteen. Hänen pohja vasemmalla häpeää sota, hyökkäys, joka ei ollut perusteita taistelussa terrorismia vastaan. Jopa 300000 viattomia siviilejä on kuollut siellä. Emme koskaan tiedä, koska kaaos tilanteen jälkeen maaliskuussa 2003, ja se, ettei virallisen kuoleman laskee.

Äskettäin Obama on mennyt vielä pidemmälle, kertoo Turkin parlamentti että hän katsoo islam hieno kulttuuri, joka on vaikuttanut paljon maailmaan. Vuonna rohkea viittaus hänen perhetausta (rohkea poliitikko, joka tarvitsee julkisen hyväksynnän, että on), hän huomautti, että muslimi-amerikkalaisissa perheissä kuten hänen ovat vaikuttaneet yhteiskuntaamme ja jatkossakin. Joidenkin tarkkailijoiden - ja koko oikeiston - nämä huomiot meni liian pitkälle. Mutta kun kaikki pidetään, ne olivat tarpeen.

Tämä presidentti velkaa hänen vaaleissa sanojen voima, ja sanat soveltaa islamin jälkeen 9/11 täyttää myrkyllistä kaatopaikalle. Sota päättäjien tyhjiä lupauksia käsitystä, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta he viettivät koko energia maalaus kuvaa islamilainen mörkö, pelottava peikko implacably vastustaa Yhdysvaltojen, täynnä fanaattinen vihaa, ja pystyy lähteeksi kauhistuttava iskujen missä ja milloin tahansa.

Hänen kriitikot uskovat, että Obama antaa tukea ja mukavuutta vihollisen epäilemättä, pyytämällä anteeksi ja islamilaisen maailman, mutta hänen näkökulmasta hän alkaa kohdella muslimeja kuten normaali ihmisen. Oli pitkään tunnettu Red Scare Yhdysvaltojen politiikassa, edellisen WW II, kun samaa taktiikkaa käytettiin vastaan ​​anarkistit ja kommunisteja. Silloin kuten nytkin, kaikki vähänkin liittyi Neuvostoliiton demonisoituina ja venäläiset itse annettiin kaikki vaan yliluonnollisia voimia soluttautua amerikkalaista yhteiskuntaa ja tuoda sen alas. Että McCarthy noitavainosta of Fifties toi esiin ei yksittäinen petturi ei sammu oikean siiven muukalaisvihaa, joka yksinkertaisesti siirtynyt laittomien maahanmuuttajien ja kaikkien muslimien.

Vaikka siis kannustaa maltilliset muslimit seisomaan itsensä ja vastustaa jihadistien (pitkäaikainen hanke, valitettavasti, osoittaa vähän merkkejä onnistua), täällä kotona meidän on elvyttää perinteisesti suvaitsevaisuutta että Bushies heikennetä. He näyttivät kykene ymmärtämättä, että suvaitsevaisuus, ja kansalaisoikeudet, jotka menevät sen kanssa, ovat tärkeämpiä selvästi kuin raaka isänmaallisuus. (Huomaa, että kukaan ei ole koskaan sanonut, että sietokykyä oli viimeinen pakopaikka konnia.) Obama kävelee hienoinen, yrittää säilyttää sekä isänmaallisuutta ja suvaitsevaisuutta, tehtävä meidän kaikkien tuen. Onko islamilaisen maailman, lähteenä niin paljon vaivaa ja myllerryksessä, puhumattakaan niin paljon jälkeenjääneisyyttä naisten oikeuksia ja demokraattisia vapauksia, ansaitsevat kenenkään anteeksipyyntöä? Omissa silmissään he tekevät, ja Amerikan pitäisi olla tarpeeksi vahva tarjota yksi. On virhe ja väärinkäytöksistä molemmin puolin. Ei ole häpeä olla ensimmäinen myöntää sitä.

Julkaistu Washington Post
.