Googlen Sisältö Arviointi - "ainutlaatuinen" tai kuormituksen BS

Tänään olen luiskahtanut jotain, mikä herätti kiinnostukseni melko paljon. Olin väijyvä tällä foorumilla olen rekisteröity, me kaikki tiedämme toisiamme: aktiivista käyttäjää, jotka ovat koko päivän sitä. Viesti oli melko ristiriitainen, korostamalla kaksi tiellä keskustelu hakukoneoptimoijat (hakukoneoptimoinnin) ovat aikavälillä optimoinnin.

Google on jättiläinen kannalta teknologian yrityksen, koska tänään, kun se oli virallisesti ilmoittanut, että he ottavat toiseksi kaikkein teknologian alan yrityksen. Ei ole epäilystäkään siitä, että kesken hakukoneoptimoijat, Google on eniten keskustelua aihe: miten se käyttäytyy, miten sen algoritmit muuttuvat päivittäin, jne tähän suuntaan, miten Google tietää jos sisältö on ainutlaatuinen vai ei?
Face se, jos kirjoitat siitä, miten koira voi kusta kulhon oikein
– se on ainutlaatuinen
. &Ldquo; Miksi? &Rdquo; saatat kysyä. Yksinkertainen, koska Google on algoritmi. Voit olla artikkeli sanamäärä yli 400 sanaa siitä, miten ihmiset voivat välttää herpes kanssa kastamalla niiden sukuelimiä ruokasoodaa, ja SE (hakukone) se on silti "laatu", eikö? Tiedämme, että ei ole laatu, vaan huonosti antanut neuvoja schmug yrittää repiä jonkun pois.
Mikä kutittaa pieni pingviini? Onko se oikea kielioppi ja lauserakenteita, super alhainen olematon avainsanan tiheys, 300 sanaa 2 asiaa kuvia tai ehkä se on hieno artikkeli muotoiluja?
SEO kohdistettuja foorumeilla, uusia tyyppejä aina hypätä kysymyksiä kuten:
K: “ Sivustoni juuri alas, pyyhki pois, voitteko auttaa minua? &";
A1: “ Keskitä huomiosi enemmän laadukasta sisältöä, sijoitus ei ole kovin suuri merkitys. &";
: 2 “ minä vain pitää toistan itseäni, mutta kukaan ei kuuntele minua. Luoda lisää laadukasta sisältöä. &Rdquo;
: 3,4,5,6 – lähes sama kuin kaksi ensimmäistä
Tämä herättää kysymyksen, miten yksi tuomari laadukasta sisältöä, mitä mittarit käytätte sitä? Sillä SE Google, henkilö sisältö on ainutlaatuinen henkilö B: n sisältö on ainutlaatuinen, mutta jos ne täyttävät “ kasvotusten &"; se on todennäköisesti kaksi täysin erilaista "eläimiä".

Anna minun murtaa se alas yksinkertaisia ​​vastauksia foorumin käyttäjät. Yksi tuomareista laatu perustuu ihmisen muuttuja. Jos käyttäjä aito kiinnostus aiheesta on halukas jakamaan, niin se on erittäin todennäköistä, että sisältö on hyvälaatuista. No, ihmiset pystyvät tunnistamaan laadukkaita mutta Google ei voi. Niin mitä on se etsii? Kuten mainitsin, koska algoritmi Google todella tietää, jos pitoisuus on “ ihmisen jaettavan &"; tai luettavissa että asia. On paljon “ laatu &"; ja arvovaltainen sivustoja siellä, jotka on otettu alas, koska EMD päivityksen sekä muut tuuhea eläimiä.
artikkelissa, miten pulahtaa sukuelimiä ruokasoodaa tai lasillisen rommia voi olla laadukasta sisältöä. Olen jopa lyödä vetoa se on laadukkaampi kuin useimmat. Tämä idea on kirjoittaa jotain ihmiset keskustelevat. Se pitää kiinnostusta monien ja se tulee ilman muuta olemaan shareable, useimmat antaa vastauksia, kuten - “ ohhh etsiä löysin tämän, se on hilpeä. &Rdquo; Se ei ole huono laadukasta sisältöä, joka kutittaa pingviini niin paljon kuin huono linkkejä. Laadun käsitteen sisältö on aihe ei paljon hakukoneoptimoijat ymmärrä. Google ei voi heti tietää, jos sisältö kirjoitit on hyvälaatuista vai ei, mutta lopulta se, koska inhimillinen tekijä. Jos pala sisällön on pakottavia riitä ja saa ihmiset puhuvat siitä, julkaista sen eri sosiaalisia verkostoja, blogeja ja keskustella sen sosiaalisia verkostoja. Silloin tyyppistä sisältöä tunnistetaan laadukkaita ja se tuottaa käänteisiä. Myynnissä maassa eri näkökulmasta se menee näin. Google indeksoi uusia sivuja, mutta onko se pitäisi sisällyttää varastot SERP (haku tulos per sivu) riippuu vastauksista. Pohjimmiltaan tämä on testi, että Google toimii arvioida uusia sivuja sen indeksin. Aivan kuten kaikki muut kokeet Google on käynnissä perustuu SERP, poistumisprosentti, kuinka paljon napsautuksia ensimmäinen tulos saa, kuinka kauan käyttäjä pysyy sivulla, hän klikkaa toisen linkin, jne. Kaikki nämä kokeet auttavat Google perustaa miten listalla uutta sisältöä ja sivuja.
On hyvin mahdollista, että useimmat teistä, jotka ovat päässeet näin pitkälle saattaisi epäillä motiiveista tämän aiheen, mitä työntää minua kirjoittamaan tällainen asia alas. Kaikki aiheesta selitetään eri muiden blogeja, sivustoja, foorumeita jne. On melko yksinkertainen vastaus tähän – Lisätietoja Metrics Google käyttää määrittää laatua.
Monet "huutaa" tarpeellisuudesta se, mutta ironisesti vain harvat tietävät, mitä se tarkoittaa. Saanen tiivistää ja puristaa sen ymmärrettävämmin enemmistön. Google on hakukone, kone, yksi on työntää oikeita näppäimiä, jotta se toimisi. Mutta jotka ovat napit?

Puhutaan SEO kirjoittaa jotain pirun hyvä, mikä kiinnostaa useimmat ihmiset ja että sinun täytyy olla yksi pirun hyvää sisältöä kirjailija. Laadukasta sisältöä on vain pieni palapelin. Ihmiset eivät edes hieman kiinnostuneita siitä, miten Google määrittelee “ laadukasta sisältöä &" ;.
yksi tapa suurin SE määritellään laadukasta sisältöä tapahtuu poistumisprosenttia tarina. Ihmiset kimpoavat tiettyjä sivustoja, koska he jo tietävät vastauksen kysymykseesi: he menevät takaisin ja katsoa alempana SERPs?
Jos rakentaa hakukoneen mitä painot ja tekijät antaisit?
Google käyttää Laadun määritelmä, että monet ihmiset ymmärtävät väärin. Jos sivu aloitimme tämän keskustelun (Kuinka parantaa herpes) saa sijoittunut korkealle se merkitsisi sitä, että se teki paljon asioita oikein, mutta se ei automaattisesti tarkoita että se on oikein. Useimmat älykkäät ihmiset tietävät, että ei ole totta – niin he sanovat, että se ei ole laadukasta sisältöä. Kuitenkin, että ei ole määritelmää Google. Se algoritmi ei hallussaan meidän älykkyyttä ja teknologian näkökulmasta, se ei voi tietää, että ei ole totta. Koko kohta on se, että joku työnsi oikeita näppäimiä kuten edellä on mainittu. Pois puoli on, että jotkut epätietoisia ihmiset saattavat todella kokeilla tätä ns hoito ja joutua vaikeuksiin. Todellisuuskokeeseen, näetkö tällaisia ​​tuloksia Google? No, et koska jossain niiden tietokannassa on tallennettu “ herpes parannuskeinoa Pepsi = huono &" ;.

Jotenkin se tuli läpi lopulta tai teki sen? On aina perusteltua epäilyä asioita. Aivan kuten Matt Cutts hakukoneoptimoijat että yleensä jaettu kahteen Erotustarkoituksissa ryhmissä keskustelua. Se on aina ollut tuollainen ja aina on.
.