Luokittelu Loukkaava Behaviors

määräävän aseman väärinkäyttö ei ole yhtenäinen, homogeeninen ilmiö. Se varret ja lähtöisin useasta eri lähteestä ja tavaraluetteloja lukemattomia tapoja. Seuraavassa muutamia hyödyllisiä eroja, jotka liittyvät väärin ja voisi toimia järjestämällä, taksonomiset periaatteet (ulotteinen typologioita) eräänlainen matriisin.

1. Avoin vs. Covert hyväksikäyttö

Avoin väärinkäyttö on avoin ja selkeä, helposti havaittava, selkeitä väärinkäyttö toisen henkilön millään tavalla, muoto tai muoto (sanallinen, fyysinen, seksuaalinen, taloudellinen, psykologisia-emotionaalinen, jne.).

Covert väärinkäyttö pyörii väärinkäyttäjä tarve puolustaa ja ylläpitää valvoa hänen uhri. Se voi käyttää monia muotoja, joista kaikki eivät ovat itsestään selviä, yksiselitteisiä ja yksiselitteinen.

2. Nimenomaisen vs. Stealth tai Ambient väärinkäyttö (kaasuvalaistuksen)

enemmän hyötyä eroa siis on välillä nimenomainen (ilmeinen, ilmeinen, kiistaton, helposti havaittavissa jopa rento katsoja tai keskustelukumppani) ja varkain (tai ympäristön) väärinkäytöstä , joka tunnetaan myös nimellä kaasuvalaistuksen. Tämä on edistäminen, leviämistä ja parantaminen pelon ilmapiiriä, pelottelun, epävakaus, arvaamattomuus ja ärsytystä. Ei ole tekoja jäljitettävissä nimenomaisen väärinkäytöstä, eikä manipuloiva asetukset valvonnan.

3. Projektiivinen vs. Suunnattu hyväksikäyttö

Projektiivinen väärinkäyttö on tulos väärinkäyttäjän projektio puolustusmekanismi. Projektio on kun väärinkäyttäjä määritteet muille tunteita ja ominaisuuksia ja motiiveja että hänellä mutta pitää hyväksyä, discomfiting, ja huonosti istuva. Näin hän disowns nämä ristiriitainen ominaisuudet ja turvaa oikeutta arvostella ja rangaista muut ottaa tai näyttämällä heille. Tällaista väärinkäyttöä on usein ulostuslääkettä (katso seuraava pari luokat).

Suunnattu hyväksikäyttö ei ole seurausta projektio. Se on joukko käyttäytymistä, jolla pyritään tavoite (uhri) varten nöyryyttävä, rangaista, tai manipuloimalla hänet. Tällaisen väärinkäytön vuoksi on toiminnallinen, suunnattu varmistamaan suosi ja toivottuun tulokseen.

4. Ulostuslääkettä vs. Toiminnallinen hyväksikäyttö

Vaikka pari numero (3) edellä käsittelee psykodynaaminen juuret väärinkäyttäjän kurittomuus, nykyinen pari luokkien koskee sen seurauksia. Jotkut väärinkäyttäjät käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät, koska se lievittää niiden pelkoja; parantaa niiden täytetyn, suurisuuntainen minäkuva; tai puhdistuksia "epäpuhtaudet" ja puutteista, joita he havaitsevat joko uhrin tai tilanteessa (esim heidän avioliitto). Siten tällainen väärinkäyttö on sovitus: sen tarkoituksena on tehdä väärinkäyttäjä tuntea paremmin. Projektiivinen väärinkäyttö, esimerkiksi, on aina sovitus.

Toinen syy väärin joku on siksi väärinkäyttäjä haluaa motivoida uhrinsa tehdä jotain, tuntea tietyllä tavalla, tai pidättymään tekemästä teosta. Tämä on toiminnallinen väärinkäytöstä että se auttaa väärinkäyttäjä sopeutua ympäristöönsä ja toimivat sen kuitenkin vahingollisesti.

5. Kuvio (tai strukturoitu) vs. Stokastinen (tai Random) hyväksikäyttö

Jotkut väärinkäyttäjät pino väärinkäytöstä kaikki aikaa kaikki heidän ympärillään: puoliso, lapset, naapurit, ystävät, pomoja, kollegat, auktoriteettihahmoja, ja alamaisensa. Määräävän aseman väärinkäyttö on ainoa tapa he osaavat reagoida maailmaan jonka he katsovat olevan vihamielinen ja hyväksikäyttöä. Käyttäytymistään ovat "johdollista", jäykkä, ritualistista, ja jäsennelty.

Muut väärinkäyttäjät ovat vaikeammin ennustettavissa. Ne räjähtävät ja impulsiivinen. Heillä on ongelmia hallita vihaansa. He vastata raivokohtauksia on narsistinen vammoja ja todellinen ja kuvitteellinen slights (ajatuksia viite). Nämä väärinkäyttäjät näyttävät lakko "tyhjästä", kaoottisessa ja sattumanvaraisesti.

6. Yksiarvoinen vs. Moniarvoiset hyväksikäyttö

monovalentin väärinkäyttäjä väärinkäytökset vain yksi puolue, toistuvasti, häijysti, ja perusteellisesti. Tällaiset väärinkäyttäjät syyllistyvät heidän säädöksillä hyvin määritelty paikoissa tai puitteita (esim, kotona tai työpaikalla). Ne on huolellisesti salata hirveän hyödyntää ja esittää sosiaalisesti hyväksyttävää kasvot (tai pikemminkin, julkisivu) julkisesti. Niiden ohjaavat tarve tuhota kohde niiden pahoinpitelyn, tai lähde niiden turhautumista ja patologinen kateus.

Sen sijaan, moniarvoisen väärinkäyttäjä heittää hänen netto laaja ja pitkälle eikä "syrjintää" valinnassa hänen saaliinsa. Hän on "yhtäläiset mahdollisuudet väärinkäyttäjä" useita uhreja, jotka, usein, ei ole paljon yhteistä. Hän on harvoin huolissaan esiintymisiä ja pitää itseään lain yläpuolella. Hänellä kaikille - ja erityisesti auktoriteettihahmoja - halveksuntaa. Hän on yleensä epäsosiaalinen (psykopaattinen) ja narsistinen.

7. Ominaisuus (henkilökohtainen tyyli) vs. Epätyypilliset hyväksikäyttö

Väärinkäyttö merkitsee henkilökohtainen tyyli useimpien Pattern, tai Structured väärinkäyttäjät (katso kohta 5 edellä). Halventavaa, vahingollinen, nöyryyttävä, ja hyökkäävä käytös on niiden toimintatavoista, niiden refleksiivinen reaktio ärsykkeisiin, ja niiden uskontunnustus. Stokastinen, tai Random väärinkäyttäjät toimia normatiivisesti ja "normaalisti" suurimman osan ajasta. Heidän määräävän aseman väärinkäyttö on poikkeama, poikkeama, ja pitävät niiden läheisten olla epätyypillinen ja jopa järkyttävä.

8. Normatiivinen vs. Deviant väärinkäyttöä.

Me kaikki aiheuttaa väärinkäyttö muille ajoittain. Jotkut väärinkäyttöä reaktiot ovat sosiaaliset normit eikä katsotaan ilmaisevan tai henkilökohtainen patologian, tai sosiaalis-kulttuurinen normittomuus. Tietyissä olosuhteissa, väärinkäytön reaktio vaatinut ja katsotaan terveen ja sosiaalisesti kiitettävää.

Silti valtaosa väärinkäyttöä käyttäytymistä on pidettävä poikkeavana, patologinen, epäsosiaalinen, ja kieroutunut.

On tärkeää erottaa toisistaan ​​normatiivinen ja poikkeava väärinkäyttöä. Täydellinen puuttuminen aggressio on niin epäterveellistä kuin liian monet. Kulttuurinen konteksti on kriittinen arvioidessaan, kun joku ylittää linjan ja tulee väärinkäyttäjä.
.