Santa Claus sai minut smoke

MIKSI SANTA

Viittaus Joulupukki voi tuntua outoa. Yritin ajatella toisen markkinointikampanjaa yhtä menestyksekäs kuin Tupakkayhtiöt. Onnistunut tarkoitan voi päästä hyvin kankaan yhteiskunnan tavalla, joka vaikuttaa normaalilta ja itse asiassa. Siellä oli kaksi, että jousitettu mieleen heti. Kristinusko ja Coca-Cola.
Kristinusko jätämme sen kääre mielestäni, mutta toinen viittaa otsikko.

Jos ajattelee joulun ja Joulupukki näet kuvan mielessäsi. Kuva pyöreä, kirsikka cheeked, valkoinen whiskered, lempeä vanha mies, joka omistaa kaikki hyviä asioita mies toisessa kädessä ja toiveita ja unelmia lasten muissa. Se on kuva, joka tallentaa kaikki muistosi, hajuja ja tuntemukset noin tähän aikaan vuodesta. Kuvia, kuten joulukortteja osoittaa joulupukki joissakin viktoriaaninen tyyli asetus avotulella ja roikkuu sukat.

Totuus kuitenkin on, että nykyajan kuvan Joulupukki oli markkinointistrategia Coca-Cola.
Se oli 1931 ja ruotsalainen taiteilija tilasi Coca-Cola keksiä jotain, joka myydä enemmän koksi. Hän keksi iso pyöreä, punainen cheeked, punainen varustettiin kuva, että me kaikki tiedämme tänään.

Ajatuksena on, että joka kerta kuva uusi isä Xmas joutui hän olisi pullo koksin kädessään, Samoin näyttelijä aina näyttävät savukkeen kätensä tupakkamainonta elokuvissa ja televisiossa näkyy teho- markkinoinnin ja miten tulemme hyväksyä mitä näemme kuin totta.

Kysymyksiä ilman vastauksia
Toinen syy Santa viittaus on kysymys pyysin kavereita ja itseäni, kun tutkii tätä kirjaa.

"Missä vaiheessa tiesitkö Santa ei ollut olemassa?"

"Muistatko hetkellä tiesit hän ei ole?"

"Onko kukaan kertoa sinulle, että hän ei ollut olemassa tai ei vain tietää?"
En ole vielä tavata ketään, joka voisi kertoa minulle tarkka ajankohta he tiesivät hän ei ollut todellista. Syy luulimme hän oli todellinen oli koska luotimme ihmiset kertovat meille, meidän vanhemmat. Meillä ei ollut mitään syytä kysyä, mitä he kertoivat meille tai mitä näimme.

Samoin tupakoitsija ei ole syytä epäillä kuvia he näkevät ruudulla mainonnassa ihmisiä tupakoinnin. Samat kysymykset olen käyttänyt edellä voidaan käyttää tupakoinnin mutta vastakkaiseen suuntaan.

"Missä vaiheessa päätit tulla tupakoitsija?"

"Muistatko hetki liittyy tupakointi ja stressi mielessäsi? "

" Onko kukaan kertoa, mitä tupakointi oli tai on juuri tehnyt oman mielesi ylös siitä? "

Ensimmäinen kysymys on kova yksi koska En usko, että kukaan päättää tulla elinikäinen tupakoitsija. Se vain tapahtuu. Useimmat ihmiset ovat uteliaita ja selitän myöhemmin se on, miten pitkälle tämä uteliaisuus vie sinut joka määrittää jos poltat uudelleen vai ei. Olen 6 vuotta vanha tytär, hän on erittäin älykäs ja tietyllä tavalla yli hänen vuotta. Hän on erittäin hyvä ajatus asioita ja kysyin häneltä tupakoinnista. Kysyin häneltä: "Mitä mieltä olet tupakoinnin." Melko purettu kysymys. Hän vastasi "Minusta se on likainen ja haiseva, se on myös huono sinulle." Vastaus voit odottaa kuusivuotiaan, Sitten kysyin häneltä toinen kysymys, "Oletko utelias siitä, miksi ihmiset tupakoivat" Hän vastasi epäröimättä. "Kyllä" Sitten sanoi "Tarkoittaako se, että sinulla olisi kokeilla jotain nähdä, mitä se oli kuin" ja uudelleen epäröimättä hän käski "kyllä"

Joten kuva on likainen ja haiseva ja epäterveellistä uteliaisuus tupakoinnin jo kuusivuotiaana lapsi on piste, jossa kaksi tapaa. Se ei saa mutta luultavasti. Ajattelin itsekseni: "Miksi hän ajatteli näin", ja kun olin ajatellut tämän olemme seuranneet U mitoitettu elokuva tai Yhdysvalloissa se on G yleinen katseluun. Minun epäusko oli tupakoinnin elokuva, lapsen elokuva lapsen asioita, kuten keijuja ja taikuutta ja ihmeitä ja siellä oli tupakointi se. MIKSI? Miksi pitäisi olla mitään viittausta tupakoinnista mitään katsella lapset. Jos sitä ei todennut samaa sensuuria sukupuoleen, väkivallan ja huumeiden, Jos oli kohtaus alasti lihaa sama elokuva se saisi paremman arvion ja alle 12 ei voi nähdä sitä. Mutta tupakointi joka tappaa enemmän ihmisiä kuin huumeet ja juoda koota näkyy normaalisti.
.