AA on tehokas? Saada tosiasiat täällä ensimmäinen Ennen kuin teet mitään päätöksiä koskien huumeiden tai alkoholin hoito Plan

Melanie Solomon
http://www.aanottheonlyway.com

Tuote on tekijänoikeus © Melanie Solomon.

Mitään osaa tätä tuotetta ei saa kopioida, tallentaa hakujärjestelmään tai lähettää millään muulla tavalla: mekaanisesti, valokopioimalla, nauhoittamalla tai muuten ilman kirjallista lupaa tekijänoikeuden haltija, jollei se pidetään kirjoitettu kokonaisuudessaan, sekä tekijän elämäkerta.

Tämä tuote toimitetaan vain tiedoksi ja, kuten kokenut tässä aihe, koska avustaja on, materiaali ei tässä muodostavat ammatillisia neuvoja.

Tämä tuote on suunniteltu antamaan tarkkoja ja virallista tietoa osalta kattamiin asioihin. Se annetaan sillä edellytyksellä, että kustantaja ja avustaja eivät harjoita tekevät mitään lääketieteellistä, oikeudellista, kirjanpito, tai muita ammatillisia neuvoja.

Jos lääkäriin tai muuta ammatillista apua tarvitaan, palvelut toimivaltaisen ammatillinen olisi pyrittävä, kuten yksi löytyy kattava luettelo osassa AA ole ainoa keino.

Lukijalle kuulla asianmukaisesti pätevä ammattilainen, ennen kuin teet mitään lääketieteellistä päätöstä. Rahoittaja, Melanie Salomo, ei ota vastuuta mistään johtuvat velat lääkärin tekemät päätökset lukijat tämän tuotteen.

“ pitää tulossa takaisin, se toimii jos työtä se! &";

Tätä mieltä on huusivat lopussa jokaisessa kokouksessa, mutta mitä jos sinulla on “ työskenteli sen &"; ja silti pitää menossa takaisin ja saada humalassa tai ladattu?

Nyt useimmat ihmiset ohjelmassa sanovat asioita, kuten, “ No, sinun ei saa olla todella tehnyt askelta oikealle, &"; tai “ sinä et &'; t mennä tarpeeksi kokouksissa, &"; tai “ sinä et &'; t rukoilla teidän korkeampi voima, &"; tai “ Tiedät teki jotain väärin tai muuten sinulla olisi silti selvin päin! &"; Mutta entä jos totuus oli, että olet tehnyt mitään “ väärässä, &"; että todellisuudessa et onnistu Program, vaan ohjelma oli vain ei oikein sovi sinulle, ja itse asiassa se ei useimmille ihmisille? Toivottavasti tämäkin vähän tietoa alkaisi lievittää syyllisyys ja häpeä, että monet kuljettaa mukanaan johtuu monista pahenemisvaiheita ja tuskallinen prosessi menee sisään ja ulos 12 askeleen ohjelmia monta vuotta.

Koska mitä käsketään teidän aivan ensimmäinen 12 askeleen kokous on, “ Ainoa vaihtoehdot ovat saada raittiina käyttämällä Program, tai se &todellisten tuloste; s vankiloihin, laitoksiin tai kuolema, &"; sinulla on taipumus lakata ajattelemasta itse, (koska se oli sinun “ paras ajattelua, joka sai sinut täällä “), lopettaa kyseenalaistaa, ja vain seurata, mitä mieltä muut &'; s kertoa tehdä.

Tämä olisi hienoa, jos tämä on mikä toimi … mutta valitettavasti, näyttöä on osoittautunut toisin.

12-askeleen onnistumisprosentti näyttää olevan noin 3 prosenttia. Kyllä, että &'; oikeus … vain 3 prosenttia! (Brown, hoito Ei sillä &'; t Työ, 1991). Tässä lisää hätkähdyttäviä (perustuen AA Maailman Palvelut omat tilastot):

* 45% ihmisistä jotka osallistuvat AA kokouksiin koskaan palaa jälkeen ensimmäisessä kokouksessaan.
* 81% AA osallistujat ovat menneet kuukauden kuluttua
* 90% ovat menneet kolmen kuukauden kuluttua
* 93% ovat menneet (7% jäljellä) 6 kuukauden jälkeen
* 95% koskaan palaa ensimmäisen vuoden jälkeen.

siis olemassa 5% pysyvyysaste ensimmäisenä vuonna. Huomaa, että vaati viisi prosenttia A.A. tulokkaille, jotka ovat vielä tulossa takaisin vuoden kuluttua on täsmälleen sama määrä kuin normaali spontaanin remission keskuudessa alkoholisteja. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että pieni osa alkoholisteja parantaa pisteen peruuttamista liittyviä ongelmia alkoholin kulutus, ja me kutsumme tätä spontaani remissio.

enemmistönä tutkimukset viittaavat siihen, että spontaani remissio hinnan alkoholismi vähintään yhden vuoden ajan on noin 4-18 prosenttia. Onnistunut hoito olisi näin ollen on tuotettava hinnat parannusta huomattavasti yli tämän todennäköisen alueen spontaani remissio. AA tulee läheskään yli 4-18 prosenttia vuodessa hyödyntämisaste. Harvard Medical School ilmoitti, että pitkällä aikavälillä, spontaanin remission alkoholisteilla on hieman yli 50 prosenttia. Tämä asettaisi vuotuinen spontaani remissio olevan noin 5 prosenttia. Mutta väitti menestys oli AA ei edes ylitä paljon hitaammin.

Jos vähennämme tavallista spontaani remissio korko AA väitti onnistumisprosentti, saamme nolla prosenttia AA todellisen tehokasta parannuskeinoa korko. A.A. ei tee ketään lopettaa juomisen – jotka lopettaa olivat niitä, jotka olivat menossa lopeta joka tapauksessa. He olisivat lopeta joka tapauksessa, riippumatta siitä, mitä hoitoa he saivat, tai jopa ilman hoitoa ollenkaan! Joten, alkoholismi hoito-ohjelma, joka näyttää 5% onnistumisprosentti luultavasti todella on nolla prosenttia onnistumisprosentti, ja se on vain ottaen huomioon myös spontaani remissio, että tapahtuu joka tapauksessa. Ja ohjelma, joka on vähemmän kuin viisi prosenttia onnistumisprosentti, kuten neljä tai kolme, voi todella olla negatiivinen onnistumisprosentti – se on todella pitää jotkut ihmiset menestyminen saada puhdasta ja raittiina. Mikä tahansa onnistumisprosentti, joka on pienempi kuin tavallista spontaanin remission osoittaa ohjelma, joka on todellinen katastrofi ja vahingoittaa osallistujille.

Mutta vaikka kaikki tämä tutkimus, 93-97% tavanomaisten lääkkeen Rehabs ja Alkoholin hoitolaitokset ovat 12 askeleen tai AA pohjainen, joten ne, jotka jättävät AA etsiä muualta, kuten perinteiset alkoholin ja huumeiden hoito ratkaisuja, jotka olennaisesti liittyvät myös uudestaan AA!

AA tuskin kuulostaa “ todistettu menetelmä , &"; puhumattakaan joka toimii useimmille. Joten, jos vain noin 5% ihmisistä saavat apua, että he tarvitsevat, entä 95% ihmisiä, jotka eivät autetaan? Se on tässä artikkelissa … antaa paljon kaivattua tietoa yksityisille, kuntoutuslaitokset, sairaalat, raitis elantonsa, ja jopa 12 askeleen ohjelmia itse, jotta ihmiset päihdeongelmaisten voidaan auttaa.

Ydin on tämä … on tavoite saada alkoholisteja ja addikteja osaksi AA tai NA tai CA, vai onko se todella saada heidät apua?

Professori (ja lääkäri) George E. Vaillant Harvardin yliopisto on innokas puolestapuhuja kahdentoista-Step hoito, ja on tällä hetkellä alkoholittomia jäsen AA Maailman Services, Inc. (AAWS) johtokunta. Joten hän todella halusi todistaa tehokkuutta AA. Tutkia tehokkuutta eri menetelmiä, joilla hoidetaan alkoholismia, Vaillant koottu neljänkymmenen vuoden kliinisissä tutkimuksissa. Vaillant ja ohjaaja William Clark toteutti myös kahdeksan vuoden pitkittäistutkimukseen oman jossa Vaillant ilmoittivat seurasi 100 potilasta, joille oli tehty kahdentoista askeleen hoito. Hän vertasi niitä ihmisiä ryhmälle useita satoja muita käsittelemättömän alkoholin väärinkäyttäjät. Saaneilla potilailla ei ole parempaa kuin käsittelemätön alkoholisteja. Täysin 95% hoidetuista potilaista uusiutunut joskus aikana kahdeksan vuoden aikana, että Vaillant seurasi heitä.

Alkuvaiheen vastuuvapauden, vain viisi potilasta klinikalla näytteessä ei uusiutunut alkoholipitoisia juominen, ja on vakuuttavia todisteita siitä, että tulokset niiden hoito eivät olleet sen parempia kuin luonnollinen historia tauti (spontaani remissio). Mikä Professori Vaillant, edunvalvojan AA Maailman Services, Inc. on rehellisesti, selvästi kuvataan on nolla prosentin onnistumisprosentti hänen AA-pohjainen hoito-ohjelman. Ja se oli vielä huonompi kuin mitään apua: AA-hoidetussa ryhmässä, jossa kuolleisuus 29%, oli korkein kuolleisuus minkäänlaista ohjelmaa, huomattavasti korkeampi kuin kaikkien muiden ohjelmien. Ja ne viisi ihmistä pois sata AA-käsitellyn klinikka näytteen onnistuneesti jäi raittiina 8 vuotta ovat vain seurausta saman vanhan viisi prosenttia spontaani remissio kurssi työssä, taas.
Muista, että nämä kauheat luvut raportoitu mukaan edunvalvojan AA Maailman Services, Inc., jonka todellinen tosi uskovainen AA, joku joka rakastaa AA ja yritti kovasti, jotta se näyttää hyvältä, ei joidenkin kovia kriitikko AA jotka saattavat olla epäillään puolueellisuudesta, yrittää tehdä AA näyttämään huonoilta.

Haluan mainita, että mielestäni 12 askeleen ohjelmat ovat hyvä niille henkilöille, jotka se työtä (tai ainakin näyttää toimivan – uudelleen, se voi olla juuri työn spontaani remissio melko kuin itse ohjelma, joka toimii). Olen nähnyt sen muuttaa elämää parempaan, kuten isäni, joka on nyt ollut 15 vuotta jatkuvaa raittiuden, säilyttäen hänen raittius hänen ensimmäinen kokous. Se on myös hyvä apurahan jakaa kokemuksia, voimaa ja toivoa. Joten, ei mitenkään olen anti-AA.
Kuitenkin on käynyt selväksi minulle, että päihteiden ei “ yhdenkoon &"; ongelma, ja siksi, ei voi olla “ yksi koko sopii kaikille &"; liuos.

National Institute of Drug Abuse, Nida on jopa mennyt ennätys korostaa, että mikään yksittäinen vieroitushoitoon menetelmä sopii kaikille. He väittävät, että vastaavia hoitopalvelut jokaiseen yksittäiseen &'; erityistarpeet on kriittinen menestykseen.
Lisäksi tutkimus tutkimukset osoittavat, että jopa kaikkein vakavasti addiktoitunut ihmiset voivat osallistua aktiivisesti omaan hoitoonsa, ja että aktiivinen osallistuminen on välttämätöntä hyvä tuloksia. Mukaan NIDA, neuvonta, joko yksilön tai ryhmän, ja muut käyttäytymiseen hoitoja ovat kriittisiä komponentteja tehokas vieroitukseen.

&'; mielenkiintoista huomata, että osallistuminen 12-askeleen ohjelma ei koskaan mainita lainkaan tämän tutkimuksen perusteella oppaan, jossa käsiteltiin periaatteita tehokasta hoitoa.

Riippuvuus vanhentunut ja tehoton käsittelymenetelmät on luonut ympäristön, joka täysin odottaa yksilöiden epäonnistua, ja epäonnistuisi kunnes että pohjanoteeraus on saavutettu.

On usein sanottu, että kun henkilö on saavuttanut pohjanoteeraus, että on vain yksi tie, UP. Ongelma että filosofia on, että monille ihmisille, lopullinen pohjanoteeraus on kuolema. (Vacovsky, pääjohtaja, American neuvoston Alkoholismi 12. toukokuuta 2005).

Vacovsky jatkaa kirjoittaa:

“ Monet (ellei peräti kaikkein) alkoholista riippuvainen yksilöt ovat menettäneet uskoa itseensä, ja vielä tärkeämpää toivoa tulevaisuuteen. On yleistä, että nämä henkilöt on lukuisia yrityksiä raittiuden, useimmiten käyttäen 12-askeleen menetelmiä. Ne on ohjelmoitu hyväksymään itsensä toivoton ja voimaton, niiden mahdollisuus hyödynnettäväksi on ohut, ei yhtään … Se on jopa yksittäisten määrittää, mitä sopivin hoito on. Se on jopa hoidon yhteisöä antamaan vaihtoehtoja, jotka perustettiin yksilöiden menestyä, sen sijaan odotetaan epäonnistua (kursivointi lisätty). &Rdquo;

Valitettavasti amerikkalaiset ovat pitkälti tietämättömiä siitä, että tällaisia vaihtoehtoja edes olemassa. Ainakin, yleisö on. Vaikka yleisö on kerrotaan, että “ kääntämällä tahtoa ja elämän yli huolta Jumalan kun ymmärtää häntä, &"; AA ehdottaa, on ainoa hoito sairaudesta, tieteellisesti perustuva tutkimus on jatkunut vuosikymmeniä. Tutkimustulokset on kolme:

1. Meillä on nyt vaihtoehtoja hoitoon, jotka perustuvat tieteeseen sijasta fundamentalistinen uskonto,
2. Antaa takaisin valintaa ja kontrollin tunne yksilölle, joka on osoittautumassa erittäin tärkeä ja
3. Meillä on nyt näyttöä siitä, että on suorassa ristiriidassa perinteisen näkemyksen ongelma juominen.
Mitä, tarkalleen, on tutkimustulos? Tässä on mitä jotkut asiantuntijat riippuvuuden alalla valtio löytänyt:

• Hyvin suunniteltu tutkimus yli kolmen vuosikymmenen ajan osoittaneet kiistattomasti, että ongelma juominen eivät väistämättä saada asteittain huonompi, ja että tämä on yksi ominaisuus on “ tauti &"; alkoholismin on yksinkertaisesti väärä. Jotkut ongelma juovat “ edistystä, &"; mutta valtaosa Don &'; T.
• Mitä useimmat amerikkalaiset uskovat noin alkoholiongelmat ja niiden käsittely on huomattavasti epätarkka.
&Bull; Juominen ongelmia ei esiinny seurauksena sairaus. Se on opittua käyttäytymistä, ja muita oppiminen voi siis muuttaa käyttäytymistä.
&Bull; Ei muusta “ tauti &"; niin monet lääkärit, psykologit ja ohjaajat itse uskovat ei-tutkimukseen perustuvia myyttejä ongelma juominen, välittämättä tutkimus oman ikäisensä kehittämään hoitosuunnitelmia.
• &Ldquo; Ongelma juovat Yhdysvalloissa joutuvat pelottava ongelma, kun he etsivät apua. Ne voivat joko hyväksyä vallitseva myytti, että pidättyvyys on ainoa tehokas keino ratkaista alkoholiongelma, tai ne voivat tulla syytetyksi “ kieltämiseen … &";
• Vaatimus, jonka hoito-ohjelmia vain tarjota pidättyvyys on osoitettu estää monia ongelmakohtia juovat hoitoon hakeutumista.
&Bull; Individualizing hoito on ratkaisevaa.
&Bull; Krooninen “ uusiutui &"; voidaan todella vahingoittaa 12 askeleen malli mieltä, että kun lipsahdus on alkanut, olet voimaton pysäyttää; vahvemman &'; s uskoa tämä on pidempi ja vahingoittamatta pahenemisvaiheita ovat.
• Vastakkainasettelua ja hoitoon alkoholisteja ja addikteja kuin lapset yleisesti katsottu tarpeelliseksi auttaa heitä todella usein estää muutoksia.
&Bull; Monet palveluntarjoajat tietoisesti vastustaa muutosta, koska niillä on liikaa liitetiedoston omia ajatuksiaan siitä, mitä pitäisi toimia, väittäen, “ tiedän mitä toiminut minulle, ja minä &'; m varma, että se voi toimia kaikille muille niin kauan kuin ne vain mitä sanon. &";
• Ainoa tapa ratkaista ongelma alkoholin kanssa on pidättäytyä elämän on väärin ihmisten enemmistö. Huomattava osa tulee kohtalainen juovat vaikka saavuttaa pidättyvyys on pääpaino hoidon.
&Bull; Dr. Patricia Owen, johtaja tutkimus Hazelden säätiön, joka oli pitkäaikainen tukija raittiutta vain hoito, viitataan nämä yksityisille “ elpyminen ilman raittiutta &"; ja tunnusti niiden läsnäolo suuri joukossa näyte Hazelden tutkinnon.

Tietenkin, ei edes kaikki tutkijat ovat samaa mieltä luonteesta ja parhaat hoidot alkoholin tai huumeiden väärinkäyttöä.

Mutta tämä on vuosisadan, ja kukaan ei eri mieltä, että kaikki potilaat kärsivät alkoholin tai huumeiden ongelma on oikeus, kuten muutkin kärsivän potilaan kanssa tahansa muu ongelma, on täysin selvillä Vaihtoehdot, riskejä tai epävarmuuden alueita, ja tutkittuaan asiaa koskevat tiedot, kuultuaan yhtä tai useampaa tarjoajien valita toimintatapa, että he tuntevat on heille parasta.

Tämä on yksinkertaisesti hyvä, eettinen lääke. Jos ihmiset kamppailevat päihteiden kysymyksiä hyväksy mitään vähemmän?

On myös tärkeää tunnustaa, että elpyminen ohjelmat eivät ole tarpeen selvittää, miten lopettaa ja pysyä lopettaa.

Seuraava on Harvard Medical School &'; s Mental Health Letter, elo /syyskuu 1996 kysymys:

Useimmat toipuminen alkoholismin ei käsittelyn seurauksena. Vain 20% alkoholia syyllistyvät on koskaan käsitelty … Alkoholistit, kuten heroiinin, on taipumus kypsä pois riippuvuutensa … Ryhmässä itsensä käsiteltyjen alkoholistien, yli puolet sanoi, että he olivat yksinkertaisesti mietti ja päätti, että alkoholi oli huono heille. Toinen ryhmä sanoi terveysongelmia ja pelottavia kokemuksia kuten onnettomuudet ja sähkökatkoksia suostutteli heitä lopettamaan … Toiset ovat elpyneet muuttamalla niiden olosuhteiden avulla uuden työn tai uuden rakkauden tai uhalla oikeudellinen kriisi tai hajoamiseen perheen. Tukea aviomies tai vaimo oli tärkeää ylläpitämisessä päätöslauselmassa.
Tutkimustulokset riippuvuudesta tutkijat, lääkärit Linda ja Mark Sobell, vahvistaa Harvard &'; s 20% hoitoa tilastotieto:

Tutkimukset todettiin, että yli 77 prosenttia jotka oli voittanut alkoholiongelma oli tehnyt niin ilman hoitoa. Aiemmassa tutkimuksessa … melkoinen enemmistö alkoholin väärinkäyttäjät 82 prosenttia, takaisin omaan.

Vaikka on mahdollista palauttaa oman, voit elvytysohjelma, tai ainakin laillistettuna ammattihenkilönä tukea.

Hyvä uutinen on, että monet enemmän hoito-ohjelmiin ovat alkaneet tarjota enemmän näyttöön perustuvaa vaihtoehtoja kuin vain perinteinen 12-askeleen lähestymistapa, ja tämä lista kasvaa joka päivä. Voit löytää täydellinen, kattava hakemisto yli 100 ammattilaista ja huumeiden ja alkoholin ohjelmat kaikkialla Yhdysvalloissa ja ulkomailla, jotka tarjoavat sinulle monia vaihtoehtoja Melanie Salomon äskettäin julkaissut 2nd Edition "AA ole ainoa tapa, Your One Stop Resource Guide 12-Step Vaihtoehdot. "

Yhdysvaltain johtava riippuvuus asiantuntija tohtori Marc Kern toteaa, “ olen kauan odotettu tähän hakemistoon riippuvuuden hoitovaihtoehtoja. Se edustaa mitä mielestäni tulevaisuuden alalla. Se on uraauurtava pyrkimys järjestää tämän ainutlaatuisen elin tietoa. Hakemisto tämäntyyppinen ei koskaan käytettävissä ennen. &Rdquo;

Tri. Frederick Rotgers, toinen johtava riippuvuus asiantuntija kertoo, “ ongelma on löytää hoidon tarjoajien, jotka tarjoavat näitä vaihtoehtoisia, näyttöön perustuvia lähestymistapoja. Melanie Solomon on ottanut ihana askel kohti tehdä, että prosessi, tunnistaa vaihtoehtoja perinteiselle hoitoja, helpompaa. &Rdquo;

On vihdoinkin lopettaa elävien pimeällä keskiajalla elpymisen, valistaa ihmisiä kaikkien niiden valintoja ja vaihtoehtoja, jotka ovat siellä ja ehkä alkaa tehdä lommo alkoholin ja huumeiden käytön ongelma, että miljoonat ovat vastakkain päivä sen sijaan, että yllä sitä.

Jos olet yksi niistä ihmisistä, jotka yhä uskovat, että 12-vaiheet ovat “ ainoa tapa &"; elpyä, pyydän hartaasti teitä on avoin mieli.

Itse asiassa, Bill W., yksi mukana perustamassa AA sanoi, "Olisi tuote vääriä ylpeyttä väittää, että AA on ihmelääke, jopa alkoholismi." Bill W. toistuvasti sanonut, että "meidän hatut ovat pois voitko löytää parempi tapa" ja "Jos [pyrkivien eri parannuskeinoa] voi tehdä paremmin muilla keinoin, olemme iloisia."
.