Barbie pojille .... Miksi ei?

Voin yhä muistaa hellästi lapsuuteni. Vuotta viettänyt leikkii minun valikoituja nuket ja niiden lisälaitteet. Luominen kuvitteellinen maailmoja glamouria ja seikkailu. Minun nuket olivat pistorasia-kuin useimmat pikkutytöt mahdollisuus heinään osaksi sosiaalista valtakunnassa sananlaskun turvallisuus viltti. 12 &"; blonde- tukka täysin mitoitettava pala täydellisyyttä. Gaggles tyttöjen olisi parven yhdessä niiden esityksiä itse perässään. Nämä nuket tarjosi tilaisuuden seurustella ja pelata ryhmässä.

En ole koskaan antanut pojille paljon ajatellut. Kunnes Minulla oli pieni poika, joka toinen päivä pyydetyt nukke. Olin aina ajatellut pojat busied itse niiden kuorma-hahmot jne. Koska progressiivinen ajattelija että olen ja tietäen kouluttajana että kaikki lapset leikkivät nukeilla keinona dramaattinen ilme, sanoin “ kyllä ​​&" ;. Mieheni vastahakoisesti suostui hänen vaatimuksiaan, mutta vain silloin, kun sanahelinää muutettiin “ nukke &" ;.

Armed hänen hyväksyntää, olen etsinyt internetistä ja ', nukke pojille &' ;. Suureksi harmiksi, ei juuri ollut nukkeja ja enimmäkseen artikkeleita keskustella pelko nukke pelaa signaali homoseksuaalisuuteen. Yritin useita eri lauseita, joissa “ hahmot &" ;, “ Ken Dolls &" ;, ja urheilu sankareita. En edes yrittänyt “ ilmentävät Dolls &"; toiveet tehdä puhallettu tietokone ymmärtää, että halusin Barbie-nukke, mutta joka oli miespuolinen. Hakua johti minut keräilyesineitä, elokuva kuvakkeet, ja hahmoja maksaa yli $ 50: een.

Mitä tapahtui nuket eilen? He olivat pari taalaa ja lapsilla oli niitä tusinoittain. Sen sijaan tulossa pois lelu, löysin uuden vaikuta-anti-uros. Tämä on tietenkin ironinen koska olen feministi ja suosiotaan linja barbies joka salli hänen “ olla mitään &"; ja “ tehdä mitään &" ;. Mutta meidän pyrkimys osoittaaksemme pikkutytöt voimaa ja kauneutta ja antaa heille oodles luottamusta, olemme peruuttaa tutustu miespuolinen? Tämä ilmenee niukka valikoima &'; poika Dolls &' ;. Edustus mies vaihtelee feminized “ poika lelu &"; että Ken on tullut physiques steroideja.

seksuaalinen konnotaatioita runsaasti Ken &'; n mekko hänen puute ammattia. Tänään &'; s Ken nukke on varustettu hieman yli surffilautani ja varvastossut. Hän ajaa vaaleanpunainen auton ja minä poika ette yksi riviä nukke kutsutaan “ Hottie &"; Ken. Tarvitseeko minun sanoa enempää? Kuinka ironista, että feministit, jotka olivat sotajalalla at epärealistinen edustus Barbie &'; s luku sallivat meidän miespuolinen pidettäisi naismaista slacker joka &'; s vain pyrkimykset ovat muodin ja ranta. 15-vuotias veljenpoika minun ohimennen sanoi, että Ken on vain yksi Barbie &'; asusteet. Miten viisas tuon teini tunnustaa, että kaikkien esiintymisiä, Ken sai samaa vastiketta kuin yksi Barbie &'; käsilaukut tai kenkiä.

Toisessa ääripäässä ovat irvokkaan lihaksikas “ hahmot &" ;, jotka ovat enemmän kuin hahmoja ja muistuttavat ulkomaalaisten tai hirviöitä. Ne ovat ikonit elokuvan sankareita tai pelastus sankareita jne … eikä yksi pienintäkään muistuttavat joku tiedän. Tämä ei tarkoita sitä, että tuhannet pojat iloita heidän pilkata taistelut ja pahan vs hyvä dramaattinen pelata. Mutta lapseni on vain 4 ja ei liity esityksiä valkokankaalla. Hän nyökkää tunnustuksena on maininta Batman ja vastaavat, mutta ei ole kiinnostunut, että tyyppi pelata … ei vielä.

Missä lelut menneen? Olen selvästi muistaa cowboyt ruskea hevosia (ei violetti glittered My Little Pony), intiaanit, astronautit ja Lone Ranger. Miksi &'; t Ken mukana koripalloa tai salkussa, mene vuorikiipeilyä tai ajaa polkupyörällä. Olla rakennusalan työntekijä, pörssimeklarit kokki tai ajaa mitään, &'; s ei pinkki?

Lyhyesti: Olemmeko menneet niin pitkälle toiseen suuntaan, että olemme unohtaneet miesten näkökulmasta?

Jos olen virheellisesti, ota löytää minulle sivuston tai tallentaa, että voin ostaa mies fysiikka tekee /päällään ja toimivat kuin tavallinen kaveri, jotta voin ostaa lapseni hänen nukke. Sillä välin I &'; m edelleen etsii &hellip ;.
.