Miten päätökset tuomioistuimen tapauksissa nivoutuvat lapsen huollosta Ovatko Made

Ei ole epäilystäkään siitä, että tapaukset koskevat lapsen huoltoa ovat muutamia vaikeimpia tapauksia on. Mutta nämä tapaukset koskevat ihmisiä, jotka menevät tuomioistuimiin siinä toivossa, että tämä antaa joitakin välimiesmenettelyssä. Päätöslauselma on saavutettava, jotenkin. Useimmat näistä tapauksista päättää yhdellä tuomareita. Kuitenkin joskus kohtaamme myös lapsen huoltoa tapauksissa, jotka ovat niin monimutkaisia, että yhden tuomarin ei riittäisi. Siksi olisimme päätyä viisikymmentäseitsemän yli neljä tuomaria ottaen penkki tässä nimenomaisessa tapauksessa. Sinun olisi löytää lapsen huoltoa käsittelemien tapausten usean tuomarin muutoksenhakutuomioistuin penkit kun valitus on kunnossa ja edelleen välimiesmenettely vaaditaan.

Kotelot lapsen huollosta päätetään käytetään asiaankuuluvaa perustuslailliset lait ja muut säädökset. On olemassa paljon perustuslain ja lakisääteiset ohjeita voit tutkia, kun se tulee päättää näitä tapauksia. Se on vastuussa tuomioistuinten alkuperäisen toimivalta pitää tarkasti silmällä näissä ohjeissa. He aikovat joutua vastaamaan valituksen myöhemmin, jos ne eivät pysyä näiden ohjeiden. Ja tuomarit, joiden havaitaan (aikana valitus prosessit) eivät ole vaarin ilmeinen perustuslain ja lakisääteiset suuntaviivat ovat usein pilkataan ja joskus jopa nuhteli. Niiden uskottavuutta pannaan kysymyksen. Pian yleisö ei edes usko, että heillä on oikeus ja valtuudet olla yllään kaapuja tuomarin tai olla istuvat penkillä. Ei tuomari hänen järjissään edes halua viihdyttää että mahdollisuus. Siten ne varmista, että ne otetaan huomioon näiden lakisääteisten ja perustuslaillisia suuntaviivoja tehdessään päätöksiä lapsen huoltoa tapauksissa on kunnossa. Usein kuitenkin, tämä lähellä noudattaminen perustuslain ja lakisääteiset ohjeita voi johtaa tilanteeseen, jossa tuomarit tekevät päätökset, jotka näyttävät oudolta maallikot, ja tämä on, jos asiat saada hankalaa.

Viitataan olemassa olevaan oikeuskäytäntöä kun se tulee tehtävänä on tehdä tuomioistuinten päätösten lapsen huoltoa tapauksissa tuonut tuomioistuimessa. Se on ollut käytäntö eniten tuomareita perhetuomioistuimet etsiä tekemät päätökset muiden tuomareiden samankaltaisissa tapauksissa aiemmin. Ennen lapsen huoltoa tapauksissa päätökset eivät sitten ottanut kaikki tuomarit sitova ennakkotapaus, siis tulossa heidän "go-to", kun he löytävät itsensä käsittelystä samanlainen tapaus. Jos esimerkiksi liittovaltion korkein oikeus teki yleisen päätöksen tietyssä lapsi huoltajuudesta, että päätöksestä tulee "sitova" kaikkiin valtion tuomioistuimissa käsittelevät samanlaisia ​​asioita. Tuomarit voivat vain poiketa tällaisista päätöksistä jos he kokevat, että asiat ennen heitä ovat "erotettavissa" välillä aina kun korkein oikeus tehtiin.

Kiinnitä huomiota kaikki yksityiskohdat ja tosiasiat lapsen huoltajuudesta , ei väliä kuinka pieni, koska ne auttaisi suuresti keksimään lopullinen päätös. Jos esimerkiksi yleinen periaate on sellainen, että äidit saavat automaattisesti huoltajuuden kaikki lapset alle 10, mutta se on osoittanut, että tietty äiti on huume narkkari ja on vastuutonta, "outo" päätös voidaan tehdä antaa huoltajuuden lasten isälle. Oikeudellisia ennakkotapauksia, perustuslain ja asiaankuuluvat säädökset ovat vain ohjeita; päätökset lapsen huoltoa tapauksissa on vielä tekemättä perustuu niiden omiin ansioihin ja olosuhteet asiassa.
.