Vanhemmuus koordinointi - Puuttuva pala Avioero Puzzle

Vanhemmuus koordinointi on hybridi Vaihtoehtoiset riidanratkaisumenettelyt prosessi. Se ei ole hoitoa, asianajo tai arviointi. Vanhemmuus koordinaattori (“ PC &";) tarjoaa seuraavat palvelut perheille ennen, aikana, ja avioeron jälkeen: arviointi, koulutus, koordinointi, konfliktien hallinta, sovittelu, ja välimiesmenettely – kaikki liittyvät lasten keskittynyt kysymyksiä. Tyypillisesti, PC on tuomioistuimen nimitetään “ korkea konflikti &"; tapauksissa kun vanhemmat ovat osoittaneet kyvyttömyys ratkaista lasten keskittynyt kysymyksiä. Mutta wouldn &'; t se järkevämpää olla aktiivinen ja antaa perheille pääsy vanhemmuuden yhteensovittamista voimavarana varhaisessa vaiheessa? Doesnt &'; t se järkevää olla koulutettu ammattilainen käytettävissä työtä molempien vanhempien kanssa auttaa hallitsemaan vanhemmuuden kysymyksiä ja kehittää uusia viestintä- ja ongelmanratkaisutaidot kuin heidän perheensä rakenne muuttuu läpi avioeron?

luulin vastaus riippuu monista tekijöistä, mukaan lukien pätevyys PC, viranomaisen PC, ja vastuullisuutta PC. Koska ei ole kansallisten toimilupa- tai sertifiointielin PC, meidän on katsottava osavaltioiden laeissa ohjausta. Kelpoisuusvaatimukset PC perustettu lailla voi olla tarkoituksella epämääräinen, kuten joka on “ yksilön asianmukainen koulutus ja pätevyys, ja sen on oltava näkökulma hyväksyttävä tuomioistuimelle &"; Coloradossa, tai lisensoitu asianajaja tai mielenterveyden ammattilainen tietty määrä vuosia ja tyyppi kokemus ja koulutus Pohjois-Carolinassa. Tärkeintä on löytää pätevä PC jonka painopiste on vaihtoehtoiset riidanratkaisumenettelyt (“ ADR &";) prosessi, ei hoitoa, asianajo tai arviointiin.

Olettaen asianajajien ja perheet voivat löytää sopivia ammattilaisia työskentelemään heidän kanssaan pelkästään lapsi-keskittynyt kysymyksiä ADR prosessi, mikä viranomainen olisi PC on? On yleisesti hyväksyttyä, että PC ei voi tehdä päätöksiä, jotka vaikuttavat aineelliset osapuolten oikeuksia (eli muutokset laillinen huoltaja, fyysinen huoltoa, tapaamisoikeutta ja lapsen tuki). Voiko PC on lopullinen päätös Maker mistään erityiskysymyksiin? Viranomaisen PC määräytyy valtion ohjesäännön ja /tai tuomioistuimen päätöksellä (jos niitä on), mutta entä ne perheet, jotka työskentelevät PC ilman lain tai oikeuden päätöksellä? Kaikki tietokoneet (onko tuomarin nimeämien tai ei) on oltava sopimus asiakkaille allekirjoittaa että juuri esitetään parametrit PC &'; määräysvaltaa sekä kaikki muut ehdot ammatillinen suhde.

Vain kourallinen valtiot ovat PC lainsäädäntöä. Oklahoma oli ensimmäinen valtio siirtää Vanhemmuus koordinaattori lain vuonna 2001. Idaho, Oregon, Texas, North Carolina, Colorado ja Louisiana ovat läpäisseet PC säännöissä jälkeen. Minnesotassa, “ Expeditors &"; nimitetään sovitella Vanhemmuus suunnitelmia. Arizonassa, “ perhe tuomioistuimen neuvonantajien &"; valvoa ainutlaatuisella ja säilöönoton. Kaliforniassa, “ erityistä tarvitsemasi &"; ja “ erotuomarit &"; vastaavat tietokoneisiin. Ohiossa ja Wisconsinissa, välimiesmenettely säännöissä käytetään helpottamaan Vanhemmuus koordinointia. Floridassa, on hallinnollinen tilaukset koskevat vanhemmuuden yhteensovittamista joitakin piirejä, mutta ei toisissa. Tällä hetkellä Ad Hoc komitea perheen lain osa Floridan Bar työskentelee Vanhemmuus koordinointi lainsäädäntöön. Olen tämän valiokunnan jäsen yhdessä muiden asianajajia, tuomareita, mielenterveyden ammattilaisten, välittäjien ja asiantuntijoiden perheväkivallan.

PC parhaillaan mukaan tuomioistuimen nimittäminen (tai yksityinen sopimus) poikki maa. Valtioissa, jotka eivät ole sääntöjen kysymyksiä ilmenee koskevat yhtenäisyyden puute noin tutkintojen, viranomainen, vastuullisuutta ja enemmän. Näin ollen, valppaus on tarpeen olla varma, että PC ovat päteviä kautta ammatillinen licensure tai oikeudellisesti mielenterveyden, koulutetaan sovitteluun, on osattava lapsen ja nuoren kehitykseen ja perheen järjestelmät ovat erityiskoulutusta vanhemmuuden yhteensovittamista ja työkyvyn puitteissa ADR prosessi, pikemminkin kuin hoito, asianajo tai arviointiin.

On joitakin tietokoneita, jotka vertaisin työnsä “ parit neuvonta &"; &Ndash; se isn &'; t. Vanhemmuus koordinointi ei ole hoitoa. PC yrittää “ työ tiensä ulos työtä. &Rdquo; On joitakin tietokoneita, jotka ottavat puolilta yhdellä vanhemman tai muun – että &'; s poikkeuksellisten PC määritellään “ puolueeton &"; tai “ neutraali &"; kaikissa osavaltioiden laeissa. Jos PC on tuomarin nimeämien, PC voidaan pyytää suosituksia tuomioistuin kuitenkin, että ei vapauta PC tullin oltava puolueeton. Kysymys vastuullisuutta on useita ulottuvuuksia. Ensinnäkin on kysymys mahdollisuutta saattaa tutkittavaksi PC &'; päätösten ja suositusten. Oikeudessa varustettuja tapauksissa on asianmukaista rakennettuja turvaominaisuuksia oikeuden määräykset ja säädökset. Kuitenkin ne tietokoneet, jotka työskentelevät ilman ohjesäännön tai tilaa on oltava hyvin selkeä parametrit työstään. Seuraavaksi on kysymys ammatillisen vastuullisuutta ja etiikka, koska ei ole yksikkö, joka valvoo käyttäytymistä tietokoneiden tai voi olla reagoi kuluttajavalituslautakunnan.

On järkevää perheille saada PC tehdä tätä tärkeää työtä ja luoda uusia viestinnän ja ongelmanratkaisun taitoja aikaisin avioero prosessissa. Perheet on kehitettävä he tarvitsevat ristiriitojen välttämiseksi, eikä jatka pitkin syöksykierteeseen kuin vanhemmuuden kysymyksiä spin käsistä, vahingoittaminen lapset, joskus peruuttamattomasti. Miksi odottaa perheen tilanne muuttuu kestämättömäksi mennä oikeuteen vedota nimittämisestä PC? Asianajotoimisto ja tuomareiden ei tarvitse hallita mikrotasolla vanhemmuuden kysymyksiä. On järkevämpää asianajajien suositella kanssa PC aikaisin avioero prosessi välttää oikeudenkäyntien osalta lapsi-keskittynyt kysymyksiä. Miksi vaatia tuomiota? Määräykset ovat synkronoituna rauhallinen avioero malli. Anna &'; s tehdä asianajajien ja perheiden tietoinen tämän arvokkaan vaihtoehtoisen lähestymistavan käytännön perheoikeuden.

Voi – ja mitä jos toinen vanhemmista haluaa toimia yhdessä tietokoneen ja muut doesnt &'; t? Sekin on myönteinen vaikutus perheen – se &'; s “ yhden voimaa. &"; Yksi henkilö on kyky siirtää perheen dynamiikkaa kehittämällä uusia viestintä- ja konfliktien johtamistaidot. Se vie sitoutuminen ja sitkeyttä - ja se toimii.

******************************************** *********************

Lisätietoja osoitteessa www.solutionsnottalk.com.