Yhteiskunta ja kulttuuri: Mind Gap

juna hidastaa, tallennus ääniä tuttu “ mielessä kuilu &"; varoitus, ja ovet auki. Lauma astuu mindlessly kynnyksen yli ja jatkaa sen tavalla ilman hetkeäkään.

Jos vain sukupolvien välinen kuilu oli niin helppo ylittää.

Onko todella väistämätöntä, että pitäisi olla laaja kuilu vanhempien sukupolvien ja nuoremmat? On sukupolvien välinen kuilu yksinkertaisesti funktio edistystä &# 65533; ", koska vanhukset eivät ole kiinnostuneita uusia suuntauksia ja nuoremmat ovat &# 65533;" tai se on otettu aktiivisesti viljelty yhteiskunta ja kulttuuri, joka uskoo ikä toimialat ovat väistämättömiä, jos ei parempi?

Nämä ovat kysymykset sosiologit kun he tutkivat, mitä he kutsuvat “ institutionaalinen ikään perustuvaa erottelua, &"; jolla ne tarkoittavat sosiaalisesti eristäminen eri ryhmään niiden kronologinen ikä. Itse asiassa, sosiologit ovat havainneet, että toimielimet jakavat ihmiselämän aikajanan karkeasti kolmasosaa: lapsuus, tai koulutuksen vaihe; keski-iän, johon kuuluu työ- ja perhe-lisäävään toimintaan; ja lopuksi, eläkkeelle.

“ Mielestämme se estää välttämätöntä mahdollisuuksia yksilöiden tavata, vuorovaikutuksessa, ja siirtyä &'; meitä vastaan ​​ne &'; eroja, &"; Kirjoita sosiologit Gunhilde O. Hagestad ja Peter Uhlenberg. &Ldquo; Tämä on useita seurauksia huomionarvoinen. Ensinnäkin, se tuottaa ja toistaa ikäsyrjintä. Toiseksi, se on uhka embeddedness, ja se lisää riskiä eristäminen myöhemmin elämässä. Kolmanneksi se vesittänyt sosiaalistumisen nuorille ja vanhoille. Neljänneksi, se vaikeuttaa generativity, erityisesti luominen ja ylläpito generatiivisen yhteiskunnan. &Rdquo;

Mikä tahansa näistä tekijöistä on huolestuttavaa, mutta kaksi niistä erityisesti kantaa mahdollisesti vakavia pitkäaikaisia ​​seurauksia. Ensimmäinen näistä liittyy käsitteeseen embeddedness. Kun ihmisillä on vahva suhde verkostoja yhteiskunnassa ja kulttuurissa yleensä, niiden katsotaan upottaa sosiaalisen rakenteen. Mutta jos verkot ovat olemassa vain keskuudessa ikä-ikäisensä, tämä tukijärjestelmä lopulta alkaa hajottaa. Kun ihmiset ikään, jotka elää kauemmin niiden läheiset ystävät ovat todennäköisesti kärsivät vakavia eristäminen niiden tukijärjestelmä hajoaa.

Toinen tekijä, generativity, viittaa rakennuksen jatkuvuus sukupolvelta toiselle läpi, kuten mentorointi ja opetuksen varmistaa myönteinen perintö. Valitettavasti, tutkijat toteavat, että vanhukset ilman pystysuora siteitä nuoremmille sukupolville vähemmän todennäköisesti olla huolissaan vaikuttaa myönteisesti yhteiskunnalle kuin niille, joilla on lapsia tai lapsenlapsia.

Tämä tilanne kannustaa muodostumista eriäviä ikä kulttuurien, ja mukaan Hagestad ja Uhlenberg, markkinointi yksiköt ovat innokkaita hyödyntää ja vahvistaa näitä eroja. Tämän seurauksena enemmän jokainen sukupolvi on vakuuttunut erimielisyytensä, vähemmän aikaa he viettävät yhdessä, ja vähemmän mahdollisuuksia heillä on vaikuttaa toisiinsa.

&'; SA sykli että näyttäisi hyvin vaikea katkaista. Kuitenkin jotkut tutkijat työskentelevät tapoja rikkoa sitä.

Yksi tapa on mitä sosiologit kutsuvat sukupolvien interventioita, tai sukupolvien ohjelmia. Nämä ovat pääasiassa järjestetään, joka tuo kaksi tai useamman sukupolven yhdessä tutustua paremmin auttamalla toisiaan.

keskus &'; tavoitteena oli tavata hoidon tarpeet esikouluikäisten lasten ja vanhimmat yhdessä laitos samalla erilaisia ​​mahdollisuuksia kahden ryhmän vuorovaikutuksessa päivittäin. Arvioida onnistumista tällaisten ohjelmien, tutkijat haastattelivat vanhuksia osallistujat nimenomaan selvittää, miten he ymmärsivät vuorovaikutus vaikuttaa heidän henkistä hyvinvointia. He löysivät vanhimmat olevan valtaosin myönteistä siitä vuorovaikutuksesta heillä oli lasten ryhmässä ja useimmat vastaajista, ei väliä kuinka paljon tai kuinka vähän he osallistuvat itse lasten kanssa, raportoitu tunne rauhallinen ja familiaalinen yhteys ohjelmasta . Monet viittasivat nuorten ja innostus lasten avaintekijöitä henkinen hyvinvointi he kokivat niiden osallistumista.

Onnistuneet hankkeet kuten tämä korotus toivoo, että yhteiskunta ja kulttuuri saattaa jonain päivänä repiä alas sukupolvien muurit, jotka on pystytetty viime vuosikymmeninä. Mutta muut tutkimukset vihjaavat, että ponnistelut on määritettävä ja johdonmukainen. Yksi 2007 tutkimus julkaistiin Journal of sukupolvien välisille suhteille tekee mielenkiintoisen arviointi: “ Ollessaan roolimallina oli syleilyssä monet vanhemmat aikuiset [tutkimuksessa], muutama voineet nähdä itseään tässä asennossa. Maamme &'; s suhteellisen lähimenneisyydessä, meidän vanhempi väestö edisti median ja muista lähteistä katsella eläkkeelle vuotta aikaa itsensä hemmotteluun ja täydellistä rentoutumista. Nyt väestö ikääntyy ja väestörakenteen muuttuvat, tarvitaan ikääntyvien sosiaalisen yhteiskunnan rakenteita on ratkaiseva. . . .Yet, Korvaamalla yksi viesti toiselle on vaikeaa ja vie aikaa. &Rdquo;

Epäilemättä se on aika kannattaa ottaa. Mutta korvaamalla yksi viesti toiseen saattaa itse asiassa olla helpoin este yhteiskunnan ja kulttuurin. Vaikeampi tehtävä parantamisessa sukupolvien perhesuhteet on todennäköisesti että korvaamalla yksi tapa toimia toisen. Tämä näyttäisi edellyttävän lähes täydellistä uudistamista sosiaalialan laitokset, jotka kannustavat meitä kerääntyvät vertaisryhmät, ja joka säilyttää sukupolvien välinen kuilu. Valitettavasti tällainen laajalle levinnyt muutos näyttää epätodennäköinen skenaario. Etenkin kun otetaan huomioon, että useimmat ihmiset tänään &'; kiireinen yhteiskunta ja kulttuuri Don &'; t todella näyttävät mieleen kuilu niin kovasti.
.