Kolme tehokkain Letters

Ympärillämme on ihmisiä, joiden mielet ovat jumissa lineaarinen, mekaaninen ajattelua Descartes. Tämä ajattelu on helposti vangiksi kaksi sanaa: OR ja MUTTA. Käytämme nämä kaksi sanaa polarizes ajatuksemme; me harjoittaa mustavalkoiseen ajatteluun, jossa emme pysty tunnistamaan voimaa ja ajattelua.

Samalla että olin menossa läpi minun avioeroa ja kamppailee olla äiti olin aina halunnut olla, minulle tarjottiin mahdollisuutta siirtyä urani polku tulla itsenäinen konsultti. Työni antaisi minulle mahdollisuuden matkustaa maailman. Olin katsonut tiukasti unelma itsenäisyyden vuosia. Aina kun toisi esille aiheen muiden kanssa, he sanoisivat, “ Sinun täytyy olla äiti olet aina halunnut olla. &Rdquo; TAI “ Voit ottaa työn. &Rdquo; Se ei tehnyt &'; t mieleen monet muut ihmiset, että koska aivot on erittäin voimakas väline, kun se joutuu monimutkainen kysymys, se pitää miettimään kunnes ratkaisu vaikuttaa. Ongelmana oli, että nämä ympärilläni ja minä pyysivät väärä kysymys. Pyysimme kumpi kahdesta polkuja minun pitäisi valita, kun todellinen kysymys oli, “ Voinko löytää uuden reitin, jolla voin olla äiti olin aina halunnut olla ja hyödyntää työmahdollisuuden unelmieni . &"; En ole yksin vaatiessaan väärä kysymys tai harjoittaa joko /tai ajattelu. Koko elämämme me juuttua OR ajatteli kun siirtymässä ja avaa uusia ovia ja sisältää lisäetuna luoda vähemmän stressiä elämäämme.

Tämä ajatus on korvaamaton kun se tulee suhteita. Kuuluisa lainaus todetaan, “ Voit joko olla oikeassa tai olla parisuhteessa &" ;. Ehkä on hetkiä, jolloin voit olla oikeassa ja olla parisuhteessa. On tapa puhua niille, joiden kanssa olemme henkilökohtaista ja ammatillista suhdetta, jonka avulla voimme olla molempia. Todellinen ongelma on, että haluamme toisen henkilön taipua mielipiteemme tai näkemys siitä, mitä on totta. Mitä meidän täytyy muistaa on yksinkertainen, että totuus ei välttämättä ole heidän totuutta. Hyvä ystäväni usein sanoi minulle, “ olen samaa mieltä, mutta että doesnt &'; t saavat meidät oikealle. &Rdquo; Pariksi nämä kaksi ideoita voi tarjota meille suhteita opas kommunikoida muiden kanssa ja olla oikeassa. On muistettava, että “ oikeita &"; ja “ totuudet &"; ovat aina henkilökohtaisia. Voimme sitten olla oikein ja oltava suhteessa kun muistamme käyttää näiden kolmen tehokas kirjainta, – AND. Meidän viestintä saattaa kuulostaa jotain tällaista, “ Ymmärtääkseni &'; s mitä uskot, JA olet kiinnostunut mitä uskon? &Rdquo;

Ymmärsitkö tiedonannon muutos, joka esimerkki? Käytin sanaa ja sen sijaan käyttää MUTTA. Kun me täällä sana “ vaan, &"; me kiinni hengitystä. Olemme oppineet tunnistamaan, että ensimmäinen osa lausunto tai kysymys on luultavasti olemaan neutralisoituisivat jälkipuoliskolla. Vuonna suuri kohtaus elokuvassa Loma, Cameron Diaz puhuu Jude Law. Hän on meneillään ja siitä, miten heidän suhde voi pelata pois tulevaisuudessa, maalaus hyvin synkän kuvan. Koko ajan, Jude ja yleisö pitävät hengitystään odottamassa MUTTA, toivoen, että hän sanoo jotain tyhjäksi kaikki, mitä hän juuri sanoi, toivoen visio onnellisina elämänsä loppuun asti. Kun MUTTA ei tullut, se isn &'; t mitä kaikki toivovat. Hän ehdottaa he vain kävelymatkan päässä toisistaan. MUTTA on klassinen hengitys haltijalle. Siitä on tullut tapa toimitamme epäystävällisiä sanoja, ilmaista mielestä vastustaa jonkun toisen, tai väännä mitä on sanottu. Jos voimme korvata sen ja voitimme &'; t olla tilalla hengitystä. Me odottavat ennakoiden mitä muuta on tulossa. Se oli hieno raportti ja minä &'; Haluaisitko tietää lisää ennusteet tulevaisuutta. Vau! &Ldquo; Tämä mekko näyttää ihana teitä, mutta se olisi parempi, jos se olisi vihreä. &Rdquo; voidaan korvata WOW! &Ldquo; Tämä mekko näyttää ihana teitä, ja olisi vielä suurempi vihreä. &Rdquo;

Seuraavan kerran kun saalis itsesi mustavalkoinen ajattelu OR ja MUTTA, katso jos voit korvata ajattelua ja. Sanan ja on täynnä odotusta, keinottelu ja luovuutta.
.