Miksi en pidä sanasta "Kumppani" yhteydessä Relationships

Kyllä, Käytät ve lukea oikein. En &'; t pidä siitä.

Sana “ kumppani &"; on käytetty hyvin laajalti ihmiset kirjallisesti suhteet, mukaan lukien monet oman sivuston avustajat. Ja se &todellisten tuloste; s täysin ymmärrettävää. Loppujen lopuksi, mitä paremmin termi meillä on käytössämme kuvaamaan teidän päinvastainen numero intiimi suhde? Vaikka sanakirja määritelmät voivat vaihdella, sen yksinkertainen merkitys on yksi, joka jakaa tai osallistuu kanssanne tietty yritys tai toimintaa. Joten se näyttää varsin sopiva.

Silti sana saa minut epämukavaksi. I &'; kerron sinulle miksi.

mainitsen yksi syy yksi minun varhain artikkeleita verkossa. En &'; luule ihanteellinen avioliitto suhde on “ kumppanuus &"; samassa mielessä, että puhumme liikekumppanuusohjelma, esimerkiksi. Kun ajattelemme kumppanuuden, me yleensä ajatella sopimus kahden osapuolen välillä. 50-50 vastuun jakaminen, tms.

Silti avioliitto, kuten selitin, ei ole liiketoimintaa järjestely - tai se ei pitäisi &'; t olla. Kuten selitin, jos mielesi on menossa töihin tapaan:

“ Sinulla on tarpeita ja minulla on tarpeita. Ehkä, jos minä tyydyttää sinun, tyydyttää minun. Voit pestä astiat ja I &'; ll maksaa vuokraa. Sunnuntaisin tiistaisin I &'; ll ottaa roskat ulos, ja jäljellä viikon tulet. Muut tehtävät jaetaan yhteisellä sopimuksella. Jokaista puku minä ostaa, voit ostaa kaksi paria kenkiä … &";

… Käytät uudelleen ei hyvin todennäköisesti päätyä onnellinen avioliitto.

OK, nyt kuulen sanot: “ Hei Azriel, joka &'; s puhua avioliitosta? Voit olla intiimi suhde miehen ja naisen ilman niitä välttämättä sitä todella naimisissa. Että &'; s miksi nämä suhteet kirjoittajat puhua kumppanisi sijaan miehesi, vaimo tai puoliso. Se &'; SA termi, joka sisältää kaikki. &Rdquo;

Ahaa, hyvä pointti! Mutta, te tiedätte, että &'; s täsmälleen pointtini.

Olen näet Don &'; t todella uskovat voi olla aito, pitkäikäisiä, todella onnellinen, suhde tämän tyypin ulkopuolella virallisen avioliiton. Että, pähkinänkuoressa, on toinen - ja tärkeämpi - syy, miksi vältellä termin “ kumppani &"; yhteydessä suhteita.

Tiedämme, että useammat parit “ yhdessä asuminen &"; on kasvanut erittäin voimakkaasti viime vuosikymmeninä. Usein Ajatuksena on, että vuoteen “ yrittää toisensa &"; ennen sitominen solmu, he voivat nähdä, kuinka “ yhteensopiva &"; he ovat. Outoa, jotkut näistä ihmisistä näyttävät motivoituneita, ainakin osittain, ottaa tämä “ varotoimena &"; nouseva avioerojen määrä.

Tämä on varsin ironista, sillä tutkimukset ovat osoittaneet kiistattomasti, että “ yhdessä asuminen &"; ei lisätä mahdollisuuksia siviilisäädyn menestys. Päinvastoin, todennäköisyys kestävä ja kestävä liitto vähenee tämän järjestelyn. Jos elävät yhdessä olivat testi avio yhteensopivuus, tilastot olisi osoitettava, että pariskunnat, jotka ovat asuneet yhdessä ensimmäinen pitäisi olla vahvempi avioliittoja.

Mutta tilanne on päinvastainen. Vaikka myytti jatkuu!

Mitä &'; s ongelma? Mitä &'; s puuttuu väliaikainen järjestely, kun pari “ Shack up &"; yhdessä tietäen, että jos asiat don &'; t treenata suunnitellusti … hyvin, ei ole iso juttu. Se voi olla hieman tuskallista päivän tai kaksi, mutta se &todellisten tuloste; s vain kysymys pakkaus yhden &'; laukkuja, kävelemässä ulos ovesta, ravistelemalla pöly ja menoa yhdellä &'; elämässä.

Avioliitossa, se &todellisten tuloste; s ei ole aivan niin yksinkertainen. Ja että &'; sa hilpeä hyvä asia.

Jos &'; n yksi keskeinen sana tässä, että sana on sitoutuminen. Making sitoutuminen oikeus ensimmäisestä päivästä lähtien.

Näet, vasta aviopari tekee tietoista pyrkimystä majoittaa toisiaan ja miellyttää toisiaan, koska he odottavat olla yhdessä elämän. Toisin sanoen, heidän tavoite ei ole testata yhteensopivuutta, mutta rakentaa sitä!

Sana "puoliso", jotenkin, ei ole erityisen houkutteleva yksi. Mutta tarvittaessa olen mieluummin sitä "kumppani" milloin tahansa.
.