Filosofia Abortti - luonnostaan ​​Flawed

Jos tässä artikkelissa olisi oikeus “ filosofia Abortti on demoninen, &"; jotkut lukijat olisi koskaan alkanut lukea, varsinkin, nähtyään, että kirjoittaja on ministeri. Olisi ollut paljon rehellinen otsikko, mutta yrittää selittää miten inspiraatio että lähtöisin “ tämän maailman jumala, &"; (Saatana,) johtaa ns “ oppi devils &"; olisi pelottava.

Raamatun opetus tarjoaa lopullinen ja ratkaiseva isku abortti ja kaikki pro-abortti argumentteja useista eri näkökulmista, mutta yksi jae yksin puhuu aborttia varsin selväsanaisesti. Nimittäin:

“ Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, se olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa, ja että hän hukkuivat meren syvyyteen . &"; (Mt 18: 6)

Ensimmäinen, jotka väittävät, että &'; Death &'; sillä pieni syntymättömien ihminen (sikiön) muodostaisi erittäin vakava rikos? Toiseksi, jolla on oikeus päättää laajuutta tai täysillä sanojen “ pienokaiset &"; jakeessa? Merkitys jae ei voida kireät jottei sisällyttää sikiöt, jotka ovat todellakin, Littlest kaikkien ihmisten.

Ei ole puute pyhien kirjoitusten tiedon yksin vaivaavan herkkäuskoisuutta pro- valinta liike, vaan se on puute todellisen rehellisyys monilla tasoilla kuten oma filosofinen lähtökohta tai perusta.

sydän pro-valinta väite perustuu väitteeseen tai tarkemmin haitallisia ajatus, että keskeytetään niistä jälkeläisiä on käyttäessään nainen &'; oikeus päättää kaikista asioista oman ruumiinsa.

Pro-elämän filosofia perustuu uskoa siihen, että lapsi kohdussa ei koskaan nainen &'; s elin, mutta se on täysin erillinen yksikkö. Pro-elämän ja pro-valinta näkymä molemmat herättävät kysymyksiä, ettei abortti puolestapuhuja on pystynyt vastaamaan vielä. Anna &'; s tutkia.

Jos sikiö on nainen &'; ruumis miksi tahansa nainen tehdä jotain haitallista omaan ruumiiseensa? Yritämme suojella ihmisiä itseään, jotka ovat alttiita SI oireyhtymä (itse vahinkoa) tai itsemurha. Ne rauhoittaminen, neuvoi, käsitelty tai vangittu pitää ne aiheuttamalla ruumiinvamman tai kuoleman – itselleen. Vain abortti me marssimme, ralli, puolestapuhuja ja antaa lainsäädäntöä, jolla mahdollistaa nainen satuttaa, vammauttaa ja tappaa mitä he vaativat on omasta kehostaan. Enemmän kuin pelkkä filosofinen harha tämä on korkeatasoinen tyhmyys ja tekopyhyys yhdistettynä.

Jos, kuten väite menee, syntymätön lapsi on osa naisen &'; s elin, miksi doesnt &'; t että &'; osa &'; ruumiinsa on samat oikeudet ulottaa siihen, valita, menestyä, ja elää? Järjettömyys &'; oikeudet nainen &'; s body &'; ei vastata tähän kysymykseen.

Miksi doesnt &'; ta nainen luopua käsi tai munuaisen tahallaan? Mitä meillä on, on oikeuksia, mutta hyvin valikoidusti. Joka tapauksessa kuitenkin osa hänen elin hän on hylännyt, osa, joka heitetään pois kuin jäte voidaan poistaa ilman vakavia epämukavuutta tai kipua äidille, kuinka kätevä. Ota maksa, sydän, aivot, hekin ovat vain osa hänen elin, mutta se ei tule koskaan tapahtumaan.

Onko oikeus päättää omasta ruumiistaan ​​tai yksinkertaisesti oikeus &'; tappaa , &'; he taistelevat? Luonto itse puhuu vastoin laskenut kunnossa ja itsekkäästi ajettu filosofioita. Lähes jokainen eläinlaji taistelee kuolemaan pelastaakseen sen jälkeläisiä. Ainoastaan ​​ihmiset, ja vain tässä taaksepäin viime päivä &'; s sukupolvi, tulee yksi laji, oletettavasti pisimmällä, taistella katkeraan loppuun - laittaa oman jälkeläisiä kuolemaan.

“ Se &'; s ruumiini – se &'; s valintaani &"; on filosofisesti menetetty relativismin ja subjektivismin, mutta Raamattu, Jumalan, luonto, tervettä järkeä ja miljardeja pro-elämän ihmiset ympäri maailmaa, ovat merkitty sitä mitä se on – murha. Se vie paljon enemmän kuin virheellinen filosofia luoda mitään todellista syytä tai tekosyy kattamaan kansanmurha 160 miljoonaa aborttia maailmanlaajuisesti ja 55 miljoonaa pelkästään Yhdysvalloissa.

Yhdysvalloissa olemme turvautuneet tiede , tuomioistuinten ja jopa presidenttien (Barack Obama), joka on julkisesti todennut, että tietää, jos sikiö on ihminen on “ ennen hänen palkkausluokkaan &"; vastata. Miten joku, joka doesnt &'; tiedä milloin elämä alkaa tulla presidentiksi? Miten presidentti, joka vannoo suojella Yhdysvaltoihin, “ jokainen vihollinen ulkomaisia ​​tai kotimaisia, &"; näe, että syntymätön vauva on suunnilleen yhtä kotimainen kuin se saa? Kuka olisi arvata, että uskonto, tervettä järkeä ja filosofinen Objektivismi olisi hylättävä yhden sukupolven pelkällä poliitikko?

räikeä tyhmyys ja julmaa tällaisen lausunnon osoittaa epäilyksettä, että nykyajan naiset, abortin ja ne (tutkijoiden ), jotka ylpeilevät selittää kaiken, vaikka se väitetysti tapahtui kahdeksan-kymmenen miljardia vuosi sitten on selvä kuilu teorian ja todellisuuden.

Ne, jotka olettavat selittämään elämän alkuperästä kuvaamalla alkukantainen allas vuotaa iski salama, joka potkittiin pois ensimmäinen solu ameeba ja presto elämä alkoi maapallolla, yhtäkkiä mennä tyhmä teoria sikiö. Jos kysyi, milloin elämä alkaa kohdussa he tekevät kaiken paitsi vedota muuttamisesta viidennen välttää todellisuutta joka käytännössä lähes kaikki kiistää. Esimerkki; kun hänen miehensä tulee kotiin päivänä hän otti EPT testi ja se oli positiivinen, ensimmäiset sanat suusta, ilman valmennus tieteen, tuomareita tai presidentit on; &Ldquo; hunaja, me &'; uudelleen menossa on vauva! &Rdquo;

Ei tiedä jotain (kun elämä alkaa) ei filosofia ollenkaan, miksi esitämme sitä yhtenä, vieläkin, miksi olemme saa käyttää ei-filosofia keinona lopettaa elämän yhdenkin ihmisen? Rehellisyys kierretään kun se nähty, että käytämme mitään, filosofia tai ei-filosofian mitä meidän hemmetin hyvin kiitos.

myös päättää kuulla vain ne äänet, jotka tukevat omaa mieltä, vaikka se maksaa elämä toisen. Ilman riita, Barack Obama jää historiaan “ syyttää presidentti. &Rdquo; Hän on ladattu sää, Kreikan bailout, republikaanien johtama kongressi ja George Bush jokaiselle epäonnistui lupausta tai politiikkaa hän on koskaan tehnyt. Meidän ei pitäisi olla yllättynyt, että hänen 2008 kampanjan hän käytti ilmaisua, “ Se &'; s edellä minun palkkausluokkaan, &"; hame kysymys kun elämä alkaa.

Sen sijaan toinen nyky presidentit, jonka koko elämä oli omistettu seisomaan ja ottaa vastuuta noteerattu sanon tämän …

“ Kun elämään syntymättömän ovat sammutti ulos, he usein kokevat kipua, joka on pitkä ja tuskallinen. &"; -Ronald Reagan. Meidän pitäisi uskoa Blamer tai Gipper?

kaikki presidentti sitten tai nyt sanoma Joosefin Bonkowski, (lainata minulle) puhuu heille kaikki, mutta ei koskaan niin paljon, kuin vaalivuonna. Joseph sanoo, “ abortti on laillinen vain siksi vauvat &'; T äänestys. &Rdquo;

Ennen &'; väitetty &'; nerokkaimmista mielissä tämän sukupolven voi päästä yhteisymmärrykseen siitä, milloin elämä alkaa, ei pitäisi &'; t päätämme varmuuden varovaisuuteen?

Koska hyväksyttävää tieteellistä näyttöä, miksi olemme turvautuneet puhtaasti subjektiivinen filosofia vastata kysymykseen siitä, milloin elämä alkaa? Tämä virheellinen filosofia on harjoittanut Barack Obaman kampanja työkalu. Hän on ilmoittanut, että hänen vastustajansa käyvät sotaa naisia ​​vastaan. Katso jälleen Herra Presidentti ainoa syy-seuraussuhteita tässä sodassa ovat syntymättömiä lapsia.

kansakunta, joka kerran taistelivat ja voitti argumentti &'; verotusta ilman edustusta &'; miten se voi olla, että me nyt avulla kuolemantuomio vastaan ​​viaton ilman edustusta. Voisiko olla, että todennäköisin puolestapuhuja syntymättömälle (äiti) on valinnut viallisen filosofinen lähtökohta tunnetaan “ oikeus valita? &Rdquo; Filosofia, ideologia, kampanja työkalut ja politiikka tuskin näyttää kohtuullinen hinta veren viattomien.

tuhansia syntymättömien ihmisten menetti joka päivä subjektivismiin on “ valinta &"; on hyvin objektiivisesti osoittaa, että ainoastaan ​​sota käydään vastustaa syntymätön. Naiset purjehtivat pitkin vahingoittumattomana.

Useimmat pro-valinta ihmistä Yhdysvalloissa, mukaan lukien Barack Obama ja HHS päätoimittaja, Kathleen Sibelius (tunnustava katolinen) voi olla kauan sitten unohdettu Raamatun kehotukset noin “ valintoja, &"; jos he koskaan tunsi heidät. Muistutettakoon ja toiveita lenkkeily paremmin tuomio edes yksi niistä, tässä on muistutus.

“ Kutsun taivaan ja maan tallentaa tänä päivänä teitä vastaan, että minä olen pannut sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen: Valitkaa siis elämä, että te ja teidän jälkeläisenne saisitte elää. &"; (De 30: 19)

Odd, miten tämä tuo meidät täyden ympyrän takaisin Raamatun selitys tunnetaan – &Ldquo; Pahan opetuksia. &Rdquo; (1Ti 4: 1) Anna &'; s tehdä yhteinen tulkinta tämän jakeen kuin se koskee ottaen elämään. Syrjään kaikki ihmisen päättelyä ja mielikuvituksellinen filosofia, mitä tämä jae sanoo, on – ottaen kukaan &'; s elämä on aina demonien inspiroinut - ei kysymyksiin.
.