Intuitiivinen Logic

haluan soittaa avoimuus ei-käsitteellistä todellisuutta &'; intuitiivinen logiikka &'; tai &'; intuitiivinen syy &'; koska termi on oksymoron ja paradoksaalista, että voi selittää kaiken tai ei mitään riippuen siitä olet pystytetty käsitteellinen aidan seistä.

Intuitio ja logiikka /syy yleensä sijoitetaan vastakkaisille puolille aidan vuoksi ei tunnusteta, että intuitiivinen Tietäen on korkeampi oktaavia ajattelun ja intuitiivinen tunne on korkeampi oktaavia tunteita. Lähde paljon tätä tulee paitsi esiintyvyys järkevä materialismin mutta myös Jung &'; s persoonallisuuden ja astrologinen neljännesten jotka katsella niitä vastakohtina sijaan täydennykset.

Mutta kuten Laotse sanoi: kauneus ja rumuus määritellä toisiaan, edessä ja takana seuraavat toisiaan ja ovat ja ei-on tuotteita toisiinsa. Kaksi ovat yksi, että ne eivät voi koskaan olla toisensa poissulkevia, eli ei voi olla ilman toista, koska jokainen riippuu ja aiheuttaa muille.

Tämä vastavuoroisuus pätee myös intuitio ja logiikka. Vastavuoroisuuden logiikan ja intuition tarkoittaa pää ja sydän ei tarvitse olla ristiriidassa, tai ainakin, ovat vain jaettuina kuin olemme sisällä. Kumpikaan voi tarjota tai on tarkoitus antaa täysin ymmärtää olemassaolomme itsestään. Siksi voisimme myös sanoa, että &'; logiikka + intuitio = järkeä &'; tai että &'; oikea aivopuolisko + vasen aivopuolisko ei ole brainer &'; … ja jos joku voi saada, että niin mitä muuta voi sanoa ?!

Intuitiivinen logiikka yhdistää näennäinen vastakohtia kautta ymmärtää, että ristiriita ja oppositio vasta syntyy, kun ymmärrämme on itse olemassaolon /luontainen olemassaolo asioita. Kun ymmärrämme, että kaikki olemassa keskinäisessä riippuvuussuhteessa siten, että mitään (ei-juttu) on luontainen olemassaolo ei ole paradoksi, koska ei ole itsestään luonnon.

Asiat ovat todellisia, että ne ovat olemassa, mutta ne ovat olemassa toiminnallisin tai tavanomainen tasolla eikä lopullinen yksi koska ne eivät ole luonnostaan ​​todellisia, eli ne ovat mitä buddhalaisuudessa ja taolaisuus on nimeltään "tyhjä". Tämä puute lopullinen olemassaolo ei ole ongelma, koska asiat todella rinnakkain kautta rajaton web keskinäisen riippuvuuden, joka syntyy niiden puute luontainen olemassaolon, eli niiden tyhjyys. Thich Nhat Hanh kutsuu tätä web keskinäisen riippuvuuden &'; Interbeing &'; erotuksena monistisia Being.

Kuitenkin, asiat voivat muuttua ongelmalliseksi, kun ymmärrämme niitä ikään kuin ne ovat luonnostaan ​​todellisia, ja näin, unohda roolimme tarkkailijoina yhteistyössä niiden luominen. Buddhalainen Lähi Way apporach välittää miten elämyksellinen luonne olemassaolosta aina ääripään määrittelemättömän välillä itse-Ness ja muut-Ness. Tietoinen kokemus on co-creation sekä itsen ja toisen kautta erottamatto molemmat koska molemmat ovat tyhjiä. Yksinkertaisesti sanottuna, suorakulmaiset logiikka jakaa maailman joko /tai ottaa intuitiivinen logiikka hyväksyy maailman sekä eivätkä koska kaikki olemassa keskitien.

Kaikki olemassa kautta yhteistyössä luotu laadun tajuissaan kokemusta, joka syntyy läpi tarkkailija ja havaittiin niin, että niiden sisältö ei missään tapauksessa puhtaasti objektiivinen, eli luonnostaan ​​todellisia vai puhtaasti subjektiivinen, eli vain luomuksia mielen . Siksi keskitien lähestymistapaa intuitiivinen logiikka on täysin kiteyttää Nagarjuna &'; s kiehtovan paradoksaalinen huomautus, “ Ollako vai eikö olla, viisas takertuvat ole. &Rdquo;
.