Missä Humanity: Celebration bin Ladenin kuolemasta?

Vaikka ostoksia paikalliseen ruokakauppaan, kuulin isä selittää nuoren tyttärensä, “ Me emme &'; t ostaa niitä munia. Ostamme tällainen. &Rdquo; &Ldquo; Mitä &'; s ero? &Rdquo; pikkutyttö kysyi. Hänen isänsä kärsivällisesti selitti, “ Nämä munat ovat kanoja, jotka weren &'; t esiin häkeissä. Ne voisivat liikkua ja olla onnellinen ja syödä ruokaa, joka oli hyvä heille. Muut munat ovat kanoja, jotka Don &'; t on onnellinen elämä. &Rdquo; Joten menee selitys ostaa munia häkin vapaa kanojen isä hänen neljä tai viisi vuotias tytär.

Viime viikolla, mietin miten samanlainen isä selittää nuoren tyttärensä, miksi niin monet ihmiset olivat tyytyväisiä, että mies oli metsästivät ja tappoivat. Se &'; s hyvin outoa asia harkita. Ajattele kanssani hetki tästä arvoitus.

On kasvava trendi mieluummin tuotteita eläimistä, jotka inhimillisesti käsiteltiin, kuten munia häkin vapaa kanojen tai ruoholla syötettyä naudanlihaa. Kohteita, kuten vasikanliha, hain evä keitto, tai hanhenmaksan katsotaan virheellisiä syödä, koska ne aiheuttavat epäinhimillistä kohtelua eläimille. Vaikka eläimet Aren &'; t ihmisen, me yleensä puhua inhimillinen käytännöistä nostaa kotieläinten ja, tietenkin, niiden teurastus. Koska epäinhimillisistä käytännöistä hoidossa kasvatettavien eläinten ruokaa, monet ihmiset ovat päättäneet tulla kasvissyöjä. Lisäksi &'; s kasvanut tietoisuus viimeisten kahdenkymmenen vuoden eläinten oikeuksien tutkimusta sekä hoidossa lemmikkejä. Esimerkiksi monilla alueilla on lakeja vastaan ​​sitomista tai ketjuttamalla koiraa pihalla. Kaiken toimenpiteet estääkseen eläinrääkkäystä nähdään etenemistä sivistyneen yhteiskunnan korkeampi moraalin.

kasvava eläinten oikeuksien liike isn &'; t ainoa “ pro-life &"; kehitys Yhdysvalloissa. Sosiaaliset ja uskonnolliset konservatiivit väsymättä tueksi oikeudelliset rajat abortista ja äskettäin menestyminen ohimennen uusia rajoituksia useissa valtioissa. Tänä vuonna valtion Illinoisin poistanut kuolemanrangaistuksen. Yhdysvallat jatkaa keskustella kysymyksiä terveydenhuollon ja lopun elämän, myös heijastava huoli inhimillistä kohtelua muiden.

Mutta tällä viikolla, monet ihmiset Yhdysvalloissa ei vähempää kuin juhlia brutaali tappaminen aseeton: Osama bin Laden. Yhdysvaltain armeija hyökkäsi rajojen suvereeni valtio ja ylivoimainen voima tappoi vihollinen Yhdysvalloissa. Vaste amerikkalaisia, kokonaisuudessaan, oli juhlia ja ylpeitä saavutus. Eri ryhmien oli osapuolten juhlia kuolemaansa ja lukiolaisten valmistettu t-paidat merkitä tapahtuman.

Haluan olla hyvin selkeä: Uskon, että bin Laden mestari ennakkoluuloton ja rahoittaa julmuudet Amerikan kansaa ja monet muut ihmiset maailmassa viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana. Hän oli fanaattinen johtaja. Oikeus- tarvitaan palveltavaksi.

Samalla, mitä se sanottavaa arvojamme kun opetamme lapsille, että kanat olisi johtaa onnellinen, häkki vapaa elämään samalla delighting brutaali tappaminen henkilön? Miten pidämme sitä edistystä yhteiskunnassa hoitaa eläimiä inhimillisesti mutta don &'; t arvo inhimillinen kohtelu ihmisiä kuin arvo?

Ehkä ei ollut mitään keinoa välttää tappaminen bin Laden. Kyllä, se voi osoittautua ainoa tapa iskeä isku kansainvälisellä terrori ruokkii al Qaidaan. Olen valmis hyväksymään, että todellisuutta. Mutta olen pohjimmiltaan sitä mieltä, että juhlii brutaali tappaminen toinen ihminen heikentää meidän ihmiskunnan keskeisiä keinoja.

Mitä muuta Osama bin Laden on saattanut olla, hän oli myös ihminen. Hänen kanteissa haittaa lukemattomia ihmisiä. Se oli traaginen. Se oli myös traagista, että hän oli uhri oman fanaattisuus. Hän huomiotta ihmisyyttä toisten ja vähentynyt oman kyky tunnustaa ihmisarvon muiden. Todellakin, kun ajattelen bin Ladenia, ainoa sana, joka tulee mieleen on tragedia. Hän oli traaginen hahmo, joka toi tragedia ihmisten elämää kaikkialla maailmassa. Hän näytti ylpeitä kipua hän toi muille ja näki sen osoitus hänen uskollisuutensa jumala hänen uskonsa.

Kun ihmiset juhlia hänen kuolemansa ja pitävät sitä oikealle Yhdysvallat metsästää hänet alas, ovat he (me) osoittaa asenteet hyvin erilainen kuin hänen? Emmekö käytä samaa rationalisointia kuin hän teki määrätä erityinen näkemys maailmasta muille väittämällä sitä “ meidän oikea? &Rdquo; Eikö &'; t ottaa ilo tappaminen toisen ihmisen jotain vähemmän kuin ihminen?

Vaikka maailma voi osoittautua turvallisempi paikka ilman häntä, en voi juhlia hänen tappaminen. Sen sijaan, koen erittäin valitettavaa, että yksi henkilö oli lähdettä tuskaa monille ihmisille. Tapahtumat hänen kuolemansa uudistetun minussa halu tehdä maailmasta turvallisemman muille. Aivan kuten isä opetti tyttärensä että kanat olisi onnellinen, tervettä elämää tuottaa munia, joten toivon tapoja, joilla voimme kaikki oppia tukemaan muita ihmisiä johtavien onnellinen, tervettä elämää tuottamaan maailmaan, joka on inhimillinen.

eläinten inhimillistä kohtelua? Vaikka en kauppahintaa ei kohdella muita olentoja kanssa julmuutta, isn &'; t se aika harkita, mitä se tarkoittaa hoitoon muita ihmisiä inhimillisesti?
.