On valokuvaus Taide?

kiista siitä valokuvaus on taidetta on yksi, joka on raivonnut taidemaailmassa pitkään ja meillä ei todennäköisesti kokonaan ratkaista täällä. Mutta se voi olla tärkeä päätös sinun täytyy tehdä jos olet harkitsee uran valokuvauksen, jonka tavoitteena on tuottaa laadukkaita taideteoksia. Jos tämä on missä olet, ajatus, että joku sanoisi “ Se &'; s ole taidetta, juuri otti kuvan &"; on melko häiritsevää. Joten se &todellisten tuloste; s syytä tarkastella kysymystä useista eri näkökulmista ennen haemme joka puolella punnita.

Tietenkin taide on subjektiivinen asia. Monet ihmiset katsomaan Jackson Pollock “ roiskia &"; taidetta ja määrittää varmasti, että nykytaide ei ole taidetta, koska se “ doesnt &'; t näyttävät mitään. &"; Ja jos viettää tahansa modernin taiteen maailma, olet varmasti nähdä jotain jossain vaiheessa matkan varrella miehittää tilaa täysin kunniallinen taidemuseo että teille, voisi koskaan pitää taidetta.

Niin on se vain makuasia? Jossain määrin kyllä. Mutta on taidemaailman ja teollisuus takana että riippuu että on joitakin standardeja, joihin taide arvioidaan. Yksi tällainen standardi on tarkoitus taiteilija. Jos tuottaa valokuvan tai taideteoksen johdettu valokuva, on tarkoitus pitää taidetta, sitten katsoja on velvollinen yrittää nähdä taiteellisia ansioita siinä. Onko katsoja näkee, että ansioita tai ei voi riippua katsoja &'; s kykyjä, kuinka hyvä olet saada taiteellinen viesti perille tai monet muut tekijät.

Mutta vain haluavat jotain olla taidetta doesnt &'; t tehdä se Alalla ei se? Kuten maallikko taidemaailmassa, joskus mennä “ En &'; tiedä taidetta mutta tiedän mitä haluan &"; järjestelmän arvioidaan kappaletta näen. Taide, kun kaikki, on taipumus koskettaa meitä muussa paikassa, joka on yli ja sen jälkeen kuvan. Se on emotionaalinen paikka, paikka pohdinta ja ymmärrystä. Ehkä voisimme sanoa, että se koskettaa meidän “ soul &" ;. Jotta työ on taidetta, siellä pitäisi olla viesti, tunne, syy taiteilija teki työtä, koska hän halusi sanoa jotain, vaikka kuinka tulkitsen selvitys on erilainen kuin mitä taiteilija tarkoitti.

Jotta voi olla arviointi valokuvan kuin sen taiteellisia ansioita tai ei. Nyt ensisijainen vastusta onko valokuvaus on taidetta joskus on, että valokuva on usein realistinen kuvaus hetki otettu kone ja jotkut sanoisivat, että “ kuka tahansa voi ottaa kuvan. &Rdquo; Tästä seuraa, että sama mekaaninen taito saattaa kestää maalata kuvan veistää patsas ei tarvita valokuvataiteen.

&'; totta, että mekaaninen taito, että kaveri Wal-Mart ehkä ottaa vauvakuvat voi olla sama kuin suuri valokuvataiteilija voi tarvita. Mutta väite doesnt &'; t mahtuu koska sama ihmisen kieltä käytetään luoda suuria runoutta kuin se kestää huutaa ulos rivouksia baseball-peli. Joten se isn &'; t taito, joka tekee siitä taidetta.

Hyvä näyttö on saatu luotto hienoja taidetta asiantuntijat ovat antaneet valokuvaus näyttelyitä hienoja museoita maailmassa. Se, että valokuvauksen pidetään taidetta ne, jotka tietävät voi olla todisteita tarpeeksi. Joten on katsottava, että koska väitteet vastaan ​​taiteellisen arvon valokuvat ovat heikkoja ja ihmisiä, jotka tietävät pitävät valokuvauksen olevan taidetta, niin olemme turvassa katsella mitä teemme taiteellisesti liikaa. Ja joka avaa sille puolelle sielusi ilmaista itseäsi välityksellä rakastat eniten – valokuvaus.
.