Miten itsemääräämisoikeuden ja tahdonvoimaa saavat sinut Lisätietoja (osa 1)

John Locke aikoinaan uskottiin, että ihmisen tietoinen mieli on kuin tyhjä taulu (tabula rasa) syntymähetkellä ja kaikki tietomme on olennaisesti kertynyt summa kokemuksia ja oppinut käsitteitä. Vaikka muut filosofit uskoivat ihmismielet syntyivät epätäydellinen vielä valmis, David Hume hylkäsi tämän käsitteen ja ojensi mieltä, että kokemus ja havainnon empiirisiä menetelmiä olivat ainoa keino todellisen tiedon voitaisiin hankkia johtavan mieli kerätä summa vaikutelmia ja ideoita .

Hänelle vaikutelmia valittaa suoraan aistit taas ideat ovat epämääräisiä muistikuvia vaikutelmia. Immanuel Kant kuitenkin eri mieltä edellisen filosofiat, että olemme passiivisia vastaanottajia tietoa tai että vain aistejamme ja kokemuksia muodostavat tietämyksemme ja väitti, että perustekijät ihmismielen johtuvat antamalla meille keinot aktiivisesti käyttää aistimme luoda henkilökohtainen käsitykset perustuvat “ priori &"; käsitteitä. Hän väitti, että rajojen mielemme (ilmiöitä esiintymisiä teemme niitä), on olemassa “ asia-in-itse &"; (Noumena tosi ymmärtäminen), toinen “ maailman &"; pidemmälle rajoitukset tilaa ja aikaa, jossa yhteinen subjektiivisuutta TRANSCEND.

Kirjassaan &"; Maailma tahtona ja edustuston &" ;, Arthur Schopenhauerin, yksi tunnettu saksalainen filosofit, kritisoi teoksia Immanuel Kant, jonka mukaan ero intuitiivinen tieto ja abstrakteja käsitteitä oli tehtävä, koska käsityksiä voidaan tehdä ilman käsitteellinen ajattelu ja että koettu esitykset ovat välttämättömiä käsitteitä on ollut. Pikemminkin hän olettaisi, että Kant &'; s “ asia-in-itse &"; on mitä pitäisi kutsutaan Will. Schopenhauerin mukaan Will on yleismaailmallinen metafyysinen periaate, joka ei noudata yleissopimuksen tilaa ja aikaa tai totella meidän tajuissaan pyyntöjä.

Tällä hetkellä elämme valtakunnassa impulsseja, vaistot ja toiveet; meri mahdollisuus aaltojen ja aikeet valloilleen meidän alitajuntaan ja alitajuntaan lähimmäisiämme. Siksi me elävät usein ristiriitaisia ​​maailma, jossa Will alitajunnan (Will) ei vastaa tahdon tajuissaan (tahdonvoiman).

parempi erottaa nämä kaksi käsitettä, Schopenhauerin tutkii käsitettä vapaan aikoo

* Voimme tehdä niin kuin me, ei tulee, me
* Luonne määritetään yksi &'; luonto eikä yksi &'; s vaalia
* Mikään yksittäinen toiminta voi tehdä ennen kuin ajaa motiivi tulee

Ensinnäkin ohjaa voima, joka on paljon vahvempi kuin meidän oma tajuissaan tahdonvoimaa. Voimme toimia me vaan usein ohjaavat impulsseja, vaistot ja toiveet alitajuntaan. Toiseksi, todellinen olemus henkilö on tunnistettavissa Will eikä oppinut sosiaaliset säännöt, uskomuksia tai meemit meidän tajuissaan mielessä. Lopuksi, mitä näemme maailmassa ympärillämme, miten meidän kehon toimintoja, miten me käsittelee uutta tietoa tai miten me vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa ovat esimerkkejä siitä, miten Will on ilmaistu.

vaisto tehon hankkimista tai ohjaus on yksi perustavista kahdeksan pulsions että ihmiset omistavat. Will elää välttämällä kuolema ja lisääntyä edelleen ei riitä ilmaisemaan ihmisluontoa. Tietämyksen, syystä, taidot, saavutukset ja voima ovat kaikki keinoja saada ei-yksilö olotila. Osalta kahdeksan tärkeimmän gestaltic vaistot, voimme nähdä, että tämä ajaa yli yksittäisten valtaa ei olisi totta kaikkien elävien olentojen kuitenkin, filosofit keksinyt mitä tiedemiehet ovat nyt osoittautumassa: että esiohjelmoitu alitajunnan tarkasti havaitsee useimmat maailma (paljon enemmän kuin mitä me tietoisesti tunnistaa) ja stimuloi käyttäytymismalleja, jotka vastaavat meidän syvä itse läpi refleksit, asemat, ja tunteet. Meidän tajuissaan mielessä confabulates perustelut tekojemme käyttäen 5% looginen vielä suhteellisen virheellinen jälleenrakentamiseen todellisuudesta.

Katso myös Osa 2 "Kuinka itsemääräämisoikeuden ja tahdonvoimaa sinut Lisäksi" missä minä keskustella siitä, miten tajuissaan ja alitajuntaan mielissä voivat työskennellä yhdessä luoda suunnitelma alitajunta direktiivejä.
.