Onko Uskonto kunnossa? Ihan oikeesti? (Fresh Approach)

Entä tuore lähestymistapa uskontoa? Mitä jos havaitsimme elämän se todella on? Mitä jos yritimme nähdä totuuden elämää ilman ennakkokäsityksiä elämästä, ilman suodatinta menneisyyden ilmastointi ja juurtunut uskomuksia?

Onko lähestymistapa elämään, jotka selkeästi, loogisesti ja selkeästi vetoaa järkeä? Filosofinen, psykologinen lähestymistapa että ihmiset voivat liittyä? Jos tällaista lähestymistapaa olemassa, se varmasti olisi universaali. Ei dogmi että erottuu muista uskonnoista laittamalla idealistisia tiesulkujen kuten "Minun Vapahtaja /Hyvä Kirja /uskomukset ovat ainoa tosi ystävät, ja siksi teidän uskomuksia lähettää sinut helvettiin!" Mikään että määräysvaltaa.

Universal valitus tarkoittaa kykyä mukauttaa tiettyjä loogisia periaatteita filosofian, psykologian ja uskonnon missään olosuhteissa. Kun me luopua logiikka, filosofia, psykologia ja universaali uskonto, päädymme suljettu ja kapea ajattelevien henkilökohtaisia ​​mielipiteitä perustuvat yleensä mitään muuta kuin virheellinen kuulopuheiden.

Silti uskomme heitä, koska olemme saaneet vaikutteita eri pakkokeinojen menetelmillä indoktrinaation, monta kertaa lapsuudesta ilmastoinnin käyttäytyä lukko vaiheessa ja indusoi uskoa tai tehdä jotain avulla jatkuvan toistamisen ja kapea kokemus, ja dominoiva altistuminen karkaistu mielipiteitä ja ideoita.

Tämä on erityisen suuri maantieteellisesti eristyksissä klaanit tai ryhmiä, mutta vähenee, kun henkilö joutuu entistä kosmopoliittinen ja monipuolinen ympäristö. World Traveler on harvoin uskontoon tai rotuun kiihkoilija.

Joten kysymys on; Onko lähestymistapa elämään, että vältetään tämä sulkeminen on mielen ja kapea opinionating? Jos on, miten se paeta tyypillinen sudenkuoppa uskonnon, joka voi olla kapea ennakkoluulottomuutta?

Jos katsomme itseämme potilaita, ja tutustu lähestymistapa elämään parannuskeinoa, mitä pidämme ensin ? Ensimmäinen vastikkeen on oltava vai emme sairaita! Vaikka me valittamaan elämästä, meillä on tapana syyttää meidän ongelmia muille ja koskaan itseämme. Tiedäthän: he ovat sairaita ja olemme normaaleja. Mutta tosiasia on, meidän oma sairaus ja meidän kieltäminen se on perusta meidän tyytymättömyyttä.

Joten toteuttamiskelpoinen lähestymistapa elämään, kuin hyvä lääkäri, pitäisi kysyä, jos meillä mitään oireita, kuten harhaluulot, vahva impulsiivinen toiveita, itserakkaus , vihaa, kiihkoilua, viha, masennus, kateus, mässäily, levottomuus. Toisin sanoen, on elämä, koska olemme kokeneet sen niin pitkälle, täynnä tyytymättömyyttä monesta näkökulmasta, vaikka me mieluummin uskoa toisin? Olemmeko välittämättä tai kieltää meidän oireita juuri niin meidän ei tarvitse mennä lääkäriin? Olemmeko jatkuvassa kieltämisen, piilossa sisällä kuvitteellinen uskonnollinen maailma täysin rakennettu mielessämme missä olemme marttyyri odottamassa pelastua?

Jos myönnämme, että todellakin elämä on täynnä ongelmia, niin vastuullinen lähestymistapa elämään pyytää siitä syystä, että meidän elämä on täynnä niin paljon ongelmia. Toisaalta, vastuuton uskonto sanoisivat, että voimme tehdä periaatteessa mitään auttaa itseämme - että olemme toivottomia syntisiä ja on odotettava kuolla ennen kuin saa mitään helpotusta. Mutta onko tämä todella totta?

jälkeen viittaa siihen siitä syystä, että me koemme niin paljon vaikeuksia elämässä, vastuullinen lähestymistapa elämään, kuten hyvä lääkäri, olisi luottavaisesti huomauttaa, että meidän ongelmat, kuten sairaus, voi parannettavissa. Se toiveikkuus, ei tappiomielisyydestä.

Sitten taas, kuten hyvä lääkäri, vastuullinen lähestymistapa elämään olisi määrätä selkeästi, tiiviisti, ymmärrettävää reseptiä elämiseen joka vakuuttaa parannuskeinoa, joka tässä tapauksessa olisi onnea, tyytyväisyyttä, helppous ja luottamus.

Entä jos osana tätä reseptiä, meitä pyydettiin tarkkailemaan elämästä sellaisena kuin se todella on? Mitä jos yritimme nähdä totuuden elämää ilman täyte käsityksiämme elämän pikku laatikkoa ennakkoasenteita seurauksena aivopesty? Mikä olisi tuloksesta?

Onko raittiina katsoa elämää, hereillä näyttää ilman yrittää selittää sitä, tehdä elämästä parempaa sijasta enemmän idealistinen? Olisiko aikaan todellinen turvallisuuden ja tyytyväisyyttä ei perustu fantasiaa tai toiveajattelua?

Aitous näyttää olevan asia, joka on kipeästi puuttuu elämässämme nyt siis olisi hereillä mieli on kyky todella ylittävät tämän arkipäiväinen olemassaolo ja nähdä itse, mitä tuolla puolen? Onko mahdollista, että tämä suora näkeminen, kun syveni, on ainoa tapa yhden tulla aidosti uskonnollinen - joka on tuleva kasvotusten oman Jumala tässä erittäin elinaikanaan? Profeetat ymmärsi tämän. Miksi ette profeetta sellaisella ymmärryksen? Mieti, mitkä uskonnollisten tapojen koostuu. Ehkä muutos on kunnossa.

Siirtyminen uskonto, joka ei toimi sinua ei ole jotain epätavallista tai uusia. Pew Forum tutkimus julkaistiin viime vuonna todettiin, että 53% Amerikassa ei enää kuulu uskonnon ne tuotiin esille.

odotan, että määrä kasvavan liimataan-in tuhatvuotisen sukupolven kypsyy. Silloin uskonnon jalat pidetään tuleen julkistamisen ja avoimuuden, kaikki spin ja hype alttiina mitä he monta kertaa ovat; epätietoisia tietämättömyys perustuu umpimielinen virheellinen väitteet perustuu lisäksi vain kuulopuheiden.

Tämä koira ei metsästää enää ole avoin tiedon aikakaudella. Älykäs lapset eivät halua kertoa, mitä tehdä, he haluavat nähdä ja kokea itse, mitä on totta, sekä päättää itse, mikä on hype.

Ja meidän tulisi tehdä yhtä jos me tosissamme ratkaista meidän jatkuvasti angst. Joten avata ja päästää irti, kaikesta. Katso, mitä tulokset ovat. Saatat olla iloisesti yllättynyt!
.