Mikä on rukous tarkoitus olla?

torstaina National Day of Prayer, valtuuttamana kongressille. Mitä presidentti Obama tekee? Jos hän noudattaa perinteitä ja allekirjoittaa seremoniallinen julistus? Jos hän noudattaa presidentti George W. Bushin käytäntö hosting virallisen Valkoisen talon tapahtuma? Jos hän jättää se kokonaan?

vai ei kansallista rukouspäiväksi on nimensä arvoinen riippuu siitä, mitä rukous on tarkoitus olla. Bushin aikakaudella, julkinen tai ryhmä rukous seuraa tunnistusjoukot alas Nixon Sixties: se oli validointi konservatiivisia arvoja. Jumala oli lain ja järjestyksen ja vastaan ​​hippejä. Jumala oli vastaan ​​ketään, joka ei uskonut häneen, naurettava asema, kun ajattelee sitä. Jos ei Jumala, kaikkien olentojen, ei tarvitse hyväksyntää toisten? Niin kauan kuin rukous oli yksinkertaisesti huutaa-ulos evankelisten ja kannattajat sota, mielestäni se oli vähän arvoa kansallisena toimintaa.

Joka tapauksessa, rukous on henkilökohtainen aluksi. Sitä pyydetään yksilöiden omista syistään riippumatta poliitikkoja, jotka haluavat tehdä yhteistyötä valita se.

Onko yksi asia, että rukous on tarkoitus olla? Monet joukossa harras löytäisivät tämän outo kysymys, koska heille asia on itsestään selvä. Rukous on tapa puhua Jumalalle. Kuva on melko perus, kuten puhelun. Onko Jumala vastaa on täsmälleen sama kuin onko henkilö olet valinnut poimii puhelimen. Ainoa mysteeri - ja se on valtava yksi - on millaisissa kun Jumala vastauksia ja kun hän ei. Onko hän vihainen tai välinpitämättömästi? Onko hän riittävän tyytyväinen käytöstäsi yleensä? Onko hän pitää sitä sovi täyttämään erityisestä pyynnöstä?

ihmisrotu on sotkeutua itse tuloksettomasti näissä salaisuuksia vuosisatoja, joten olisi hyödyllistä jotenkin saada ne pois tieltä antamalla rukouksen uuden merkityksen, joka ei riipu fickleness näkymätön olento elävä pilvien yläpuolella. Miksi ei harkita rukous olevan kanteen tietoisuuden? Se voi olla liian vaikea joku juutalais-kristillisen perinteen päästää irti henkilökohtainen (ja yleensä maskuliininen) Jumala hyväksi jotain niin persoonaton kuin oman tietoisuus, mutta mielestäni tämä on, jos painopiste pitäisi olla.

Kaikkea rukouksesta tapahtuu tietoisuudessa ja missään muualla. Viesti lähetetään ja vastaanotetaan tietoisuuteen; tulokset ovat huomanneet tietoisuudessa; yksi odotukset, uskomukset, ja aikomukset ovat juurtuneet tietoisuudessa. Jeesus julisti Jumalan olemassaolon sisällä kunkin henkilön, ja "sisällä" tarkoittaa ihmisen syvin tietoisuus. Siksi rukous on yksi prosessi: tietoisuus vuorovaikutuksessa itse. Uskonnot valvoa jako, joka rukoilee ja joka vastaa, mutta miksi? Stripped uskonnollisten sanaston, rukous ei ole mitään muuta kuin aikomus. Joko tämä aikomus tulee totta vai ei.

Kun laitamme kysymys tältä pohjalta, voimme puhua enemmän rationaalisesti siitä, miten aikeita tulla totta. Onko tietoisuus on valta tehdä unelmista totta, pelastaa ihmisiä tuomalla poikkeavia ratkaisuja, parantaa sairauden, innostaa uskoa, ja selviytymään kriiseistä? Valtava määrä todisteita maailman viisaus perinteiden mukaan sydämellinen aikomus kertyy tietoisuus on kaikki näitä valtuuksia. Ei ole tarpeeksi tilaa tästä tarkemmin kohdassa pitkään, mutta jokainen, joka pureutuu vakavasti tarkoituksenvoimaan tulee siihen johtopäätökseen, että ottaa rukous totta riippuu paljon enemmän tietoisuuteen henkilön on rukoilee kuin näkymätön, oikullinen, unknowable voima jotka voidaan tai ei voida kuunnella.

Julkaistu Washington Post
.