Miksi Jumalharha ei mene Away

Baltimore äiti syytetty liittyä kultti ja nälkää hänen lapsi sanoo hän toimi hänen uskonnollinen vakaumus. Mitä eroa on äärimmäisen uskonnollisen vakaumuksen ja harhaa? Välillä uskonto ja kultti?

Lapset uskovat, että äidit rakastavat heitä. Todiste heillä on sama kuin todiste Jumalan - subjektiivinen tunne. Se, että Jumala on subjektiivinen ei tee jumaluutta epätodellinen, mutta se radikaalisti siirtää todistustaakan. Kaikki subjektiivinen valtiot ovat henkilökohtaisia ​​ja siten mahdotonta todentaa objektiivisesti. Ei ole mitään keinoa kertoa, jos kaksi ihmistä katsot narsissi nähdä sama sävy keltainen, saati että he viittaavat sama asia, kun he käyttävät sanaa "Jumala." Jopa aivojen skannaa tarjota mitään muuta kuin karkea paikka, jossa tällaisia ​​ajatuksia esiintyy, mitään niiden pätevyydestä.

Epäilijät tehdä heinää ulos tästä tilanteesta. Hänen hurjan suosittu kirja Jumalharha, Richard Dawkins järjestelty voima tieteen Jumalaa vastaan ​​lähes kokonaan tekemällä yhden pisteen yli ja ohi: Jumala ei voi objektiivisesti todentaa. Hän ei tunnu tajuavan, että piste itse on turhaa. Kauneus, totuus, rakkaus, moraali, etiikka, ja kaikki muut osa meidän sisäistä elämää ei voida todentaa tieteen, joko. Siirtämällä todistustaakka sisäisen maailman jättää tieteellinen mittaus takana, mutta se ei tee kauneus, totuus, moraali, ja loput väärä. Jos löydän Picasso kaunis ja et, meidän erimielisyyttä ei ole siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jokaisen ihmisen tietoisuus on verkkotunnuksen henkilökohtaisen kokemuksen, joka perustuu itse. Jolla on oikeus oman mielipiteesi, kuitenkin outo, on sama kuin väittää oman tietoisuutta.

Tietenkin, sisä- ja ulkoisen maailman sekoitus, ja siksi he joskus tulevat iskuja. Yhteiskunta yleensä tyytyväisiä järjestäytyneen uskonnon mutta tyytymätön kultit (vaikka järjestäytyneen uskonnon voidaan määritellä kultti, jossa on suuri seuraavan). Siellä ei ole paljon keskustelua henkinen puoli, kun jompikumpi rikkoo lakia. Pedofiili papit katolisessa kirkossa asetetaan syytteeseen, koska jäsenet One Mind ministeriöiden jos hän on osallistunut nälkää lapsi. Kuten onko jokin niistä harhainen, puhumme psykiatrien tekevät määrityksen on lääketieteen pohjalta.

Tässä taas epäilijät ovat kentän päivä. He eivät näe mitään eroa ajatella, että Kristus nousi kuolleista ja ajatella, että köyhät nälkään lapsi Baltimoressa voi tehdä saman. Mutta he yliarvioida kätensä (Dawkins on erityisen törkeä) niputtamalla kaikki hengellisiä kokemuksia yhdessä. Monet suurimmista luvut historiassa on ollut syvällisiä hengellisiä kokemuksia ilman harhainen. Heidän kokemuksensa ovat tehneet enemmän muovata ihmisen kohtalon kuin mikään muu voima lisäksi sota. Voit soittaa Sokrates, Gandhi, Martin Luther King, ja Buddha toivottoman harhaan, koska akateeminen pedantti kuten Richard Dawkins tuntuu ylivoimainen heille on järjetöntä.

Mitä tämä kaikki summat on, että uskonto on tarttumalla paras ja pahin ihmisten käyttäytymistä. Se on todennäköisesti ainutlaatuinen tällä tavalla. Nimessä rakastavan Jumalan harrastajia on aiheutettu lukemattomia väkivallan ja koostuu kaunein runoutta ja musiikkia. Se voi olla ohi aika radikaalisti uudistaa järjestäytyneen uskonnon tai jopa jättää sen kokonaan (kuten minulla on tapana uskoa). Mutta syy ei puhdistaa harhamaailmassa. Syynä on, että parempi, enemmän täyttänyt henkisyys haluaa syntyä.

Julkaistu Washington Post
.