Imaginary Economy - Osa 2

Imaginary Economy – Osa II

• Mitkä ovat perusta henkilökohtaista arvoa ja arvoinen?

• Miten kestävä elämäntapa vaikutus talouteen?

• Millaisia ​​malleja pitäisi käytämme tulevan taloudellisen kehityksen?

Olin vihainen, kun näin kuorma-auton täynnä alumiinitölkit täynnä virvoitusjuomien. Palaavat kotiin konsertin yläasteella, ajattelin musiikin opettaja, joka joutui tyytymään joukko toisen luokan soittimia kerjäsi ja lainattu ympäri koulupiirin juuri niin hänen lapset voisivat ainakin olla näennäinen orkesteri. Kuinka surullista, että elämme yhteiskunnassa, jossa sooda komentoja enemmän resursseja kuin opettaa musiikkia lapsille, ajattelin.

Meidän painopistealueet ovat maininta siitä, kuka olemme. Miten käytämme voimavarojamme heijastaa arvojamme ja meidän käsite arvoinen. Kehotankin taloutemme “ kuvitteellinen &"; koska se perustuu valinnoista usein ei ole todellista arvoa ja usein muokkaavat tapoja tai glamorized kuvia sijasta todellisia tarpeita. Koska yhteiskunta auliisti viettää kuluttaa tai viihdyttää itseämme ja tahtomattaan viettää vastaamaan tärkeitä ihmisten tarpeisiin. Palkat Amerikassa Nämä tavoitteet on otettu.

Soda tölkit täynnä makeutettu vettä, jotkut aromeja ja valikoituja kemikaalien symboloivan kuinka paljon energiaa, rahaa ja luonnonvarat olemme valmis maksamaan jotain ole todellista (ja suurelta osin negatiivinen) arvo. Niin monet ihmiset amerikkalaisessa yhteiskunnassa kuluttaa ilman pohtimaan seurauksia niiden kulutusta, ja ei pohdintaa siitä, miten niiden voimavaroja voitaisiin käyttää paremmin. Taloutemme on niin riippuvainen tämäntyyppistä ajattelematon kuluttamisen, että on olemassa vakavia riskejä meidän talouden vakautta, jos muutamme että elämäntapa.

Jos tietoisuus amerikkalaisten kuluttajien muuttuneet vain vähän sen mukaan, mitä me tavallisesti ostaa ja kuinka saamme sen, taloutemme kärsisivät valtava vaikutus. Jos ihmiset lakkasi ostaa virvoitusjuomien monta työpaikkaa menetettäisiin louhinnasta, valmistus, jakelu, mainonta, vähittäiskauppa, ja pilaantumisen ehkäiseminen alalla taloutemme.

kertomalla tämä vaikutus koko meidän kuluttajien talouden lukemattomia muut tarpeettomat ja mahdollisesti haitallisten tuotteiden auliisti viettää kovalla työllä ansaitut tulojen ja on ilmeistä, että Amerikka ei ole varaa mullistuksia elää kestävään talouteen. Olemme iloisia voidessamme elää kuvitteellinen talouden rajattomat tavaroiden, rajaton resursseja ja rajaton maa, jossa hävittää jätteen ne tuottavat. Globaalissa taloudessa, jos amerikkalaisia ​​kuluttajia muuttaneet tapojaan ne kielteisesti taloudet monien kansojen, jotka ovat riippuvaisia ​​Amerikan kulutuksesta työpaikkoja ja kaupan.

juuret kuvitteellisen talouden ja voimakas kulutuksen, joka ajaa se ovat tulokset psykologiset tekijät ja taloudelliset teoriat että rinnastaa aineellinen rikkaus ja omaisuutensa hyvinvoinnin, turvallisuuden, suosio, ja mielekäs elämä. Se on tehtävä mainonnan luoda myytti onnea tai elämäntapa, joka vastaa henkilökohtaista arvoa mitä on. Todellakin, mainonta ja sen riippumattomien vastine, politiikka, täytyy myydä amerikkalaiset paketti, joka sitoo niiden koettu hyvinvointi ja kansallinen identiteetti on “ elämäntapaan &"; ja tarvikkeet, jotka määrittävät sen.

Kansantaloudet on pohjimmiltaan kolme mallia, joista valita, koska ne mittaavat niiden kasvua, kehitystä ja taloudellista terveys:

bruttokansantuote (BKT):

Perinteisesti ekonomistit, poliittiset päättäjät, toimittajat, ja julkinen luottaa BKT lyhenteenä edistyksen mittari; mutta BKT on vain summa kansallisista menoista ilman eroa liiketoimia, jotka lisäävät hyvinvointia ja ne, jotka heikentävät sen.

"Yksi taloustieteen ammatti on ollut vahva tunne pitkään kun taas brutto (BKT) ei ole hyvä toimenpide. Se ei mitata muutoksia hyvinvoinnin, se ei mittaa vertailuja hyvinvoinnin eri maissa, "[Niinpä, jos poliittiset johtajat]" yrittävät maksimoida BKT ja BKT ei ole hyvä toimenpide, olet maksimoi väärää ja se voi olla haitallista. "

– Joseph Stiglitz, Nobel-palkittu taloustieteilijä

Aito Progress Indicator (GPI)

“ Olemme harhaan hylätessään mitä ihmiset sanovat kuinka onnellisia he ovat ja yksinkertaisesti olettaen, että jos he kuluttavat enemmän … ne ovat paremmassa asemassa. &"; sanoo Richard Easterlin, taloustieteen professori University of Southern California. On pyrkimyksiä luoda uusi taloudellinen indeksi, joka mittaa hyvinvointia mitataan sen asioita, kuten tyytyväisyys henkilökohtaisia ​​suhteita, työllisyys, ja tarkoitusta ja merkitystä elämässä &hellip ;.

“ Entä Gross National Happiness? &";
Nadia Mustafa Time-lehti 10 tammikuu 2005

GPI on vaihtoehto bruttokansantuotteesta (BKT). GPI mahdollistaa päättäjät kansallisella, valtion, alue- tai paikallistasolla mitata kuinka hyvin kansalaiset tekevät sekä taloudellisesti että sosiaalisesti. Jos päättäjät mitata mitä todella ihmisiä – terveydenhuolto, turvallisuus, puhdas ympäristö, ja muut indikaattorit hyvinvointia – talouspolitiikka luonnollisesti siirtyä kohti kestävää kehitystä. http://www.rprogress.org/index.htm(Redefining Progress.org)

Gross National Happiness (GNH)

"Minusta tuntuu, että täytyy olla jonkin verran lähentymistä kansojen päälle käsitys siitä, mitä ensisijainen tavoite kehitystä ja edistystä olisi - jotain bruttokansantulosta Happiness asetuksella pyritään ".

– HM Jigme Khesar Wangchuck
kuningas Bhutan

Taloudellinen kasvu ei välttämättä johda tyytyväisyyttä, ja GNH sijaan keskitytään neljään pilariin: taloudellinen omavaraisuus, koskematon ympäristö, säilyttäminen ja edistäminen Bhutan &'; s kulttuuri, ja hyvän hallintotavan muodossa demokratian. Bhutan &'; s Kuningas tuntui vastuu määritellä kehittämisen kannalta onnea sen ihmiset, sen sijaan kannalta abstrakti taloudellinen mittaus kuten BKT.

http://www.grossinternationalhappiness.org/index.html

http://www.gnh-movement.org/index.php

tulos osallistuvien kuvitteellinen talous on henkilökohtainen ja valtionvelka aiheuttamien menojen yli varojemme kohteita on kuvitteellinen arvomme sooda sotaan. Viime subprime-romahdus on tuskallinen esimerkki lainanantajien ja lainanottajien tuettu niiden taloudelliset resurssit ja niiden futuurit kuvitteellinen arvo.

Kestävä elintaso on vastakohta jännitystä ostaa mitä halutaan. Päinvastoin, se on mentaliteetti herkkä tasapaino, jossa ajatellaan materiaalin ja sosiaalisia seurauksia mitä käyttää. Kestävä elämäntapa ja siten kestävän talouden tulevat yrittävät harkitsemaan ja antaa takaisin yhtä. Se perustuu luonnon elämänrytmi, joka on yllä järjestelmiä, jotka ovat toisistaan ​​riippuvaisia ​​ja suhdanteista. Hengittämästä ja uloshengitys, kuluttaa tarvitaan ravinteita ja kaloreita säilyttämiseksi painon, energiaa ja elinvoimaa ovat biologinen kollegansa taloudellisen terveyden. Overindulgence kehon johtaa sairauksien. Psykologinen vastine liiallisen ruokahalu on itsekkyys, joka rotujen tyytymättömyys, pelko ja ahneus. Nämä ovat velkaa tuottajia ja viruksia, jotka tuottavat oireita sairaan talouden.

Viime kädessä voimat kuvitteellinen talous voi muuttaa vain, kun ihmiset vaihtaa arvostetaan, mitä heillä on enemmän kuin keitä he ovat. Kun terveys ja elämänlaatu itsestä ja muista korvaa kulutuskulttuuria ensisijaisena motiivi työn ja menoja, niin kansat, joiden liiallinen tottumukset laittavat jatkumiseen maapallolla vaarassa mielellämme muuttumaan kestävän malleja taloudellisen kehityksen.
.