ÄO-testit ja SAT eivät ennustaa menestystä university

IQ myytti

kunnian päivää IQ testaus alkoi ensimmäisen maailmansodan aikana, kun kaksi miljoonaa American men lajiteltiin ulos ensimmäinen massa paperi-ja -pencil muoto IQ testi, äskettäin kehitetty Lewis Terman, psykologi Stanfordin.

Triumph IQ testaus johti mitä tohtori Howard Gardner, psykologi Harvard School of Education, kutsuu "IQ ajattelutapa": ", että ihmiset ovat joko älykäs tai ei, ovat syntyneet tällä tavalla , että mikään ei paljon voit tehdä asialle, ja että testit voivat kertoa sinulle, jos olet yksi älykäs niistä tai ei. Amerikkalainen SAT testi college pääsy perustuu samaan käsite yhdenlaisista aptitude että määrittää oman tulevaisuudessa. Tämä ajattelutapa leimaa yhteiskunnan. " [Howard Gardner, Kehykset of Mind (1983) New York: Basic Books]

Huolimatta debunked lukuisat tutkimukset vuodesta maailmansodan, IQ myytti jatkuu, samoin myytin tiedostamaton oppimista. Molemmat ovat kannattavia myyttejä niiden harjoittajia.

Vuonna 1980 olin, sikäli kuin tiedän, yksi ensimmäisistä tutkijoiden osoittaa, että IQ tulokset ovat, toisin kuin IQ Myytti, epävakaa. Jos tarkistaa Google.you löydät Petty MF, Field CJ (1980), “ vaihtelut henkinen testitulosten &" ;, Educational. Tutkimus, 22 (3), s. 198-202.

Mitä professori Field ja löysin oli radikaali vuonna 1980, koska se kumosi IQ myytti. Huomasimme, että henkinen testin tulokset, mukaan lukien matematiikan, Englanti ja Stanfordin Binet IQ tulokset mitattuna neljän vuoden kaksisataa luokan oppilaat olivat huomattavan epävakaa. Olimme uskoneet, kuten tohtori Gardner asian ilmaisee se: “ että ihmiset ovat joko älykäs tai ei, ettei &'; s mitään paljon voit tehdä asialle, ja että testit voivat kertoa sinulle, jos olet yksi älykäs niistä tai ei &" ;. Olemme myös ajatelleet muut psykologit teki, että IQ tulokset olivat vakaat ajan mittaan.

Mitä löysimme, paljon meidän yllätys, oli se, että IQ tulokset näistä opiskelijoista, vuodesta toiseen seuraavan olivat huomattavan epävakaa, kanssa tulokset yhden vuoden aikana korreloi keskimäärin vain 0,5 pistein seuraavana vuonna. Mutta korrelaatio 0,5 osoittaa, että vain 25% IQ tulokset vuodessa on ennustettu tulokset edellisenä vuonna. Tämä ei ole vakautta. Kuten Daniel Goleman sanoi: “ Parhaimmillaan IQ edistää noin 20 prosenttia tekijöitä, jotka määräävät elämä menestys &" ;. [Daniel Goleman, 2006, tunneäly, Bantam Books] Huomasimme, että IQ yhtenä vuonna ennustaa vain 25% IQ seuraavana vuonna.

Guardian (UK) raportoi 2011 tulokset tekemän tutkimuksen Sue Ramsden University College London. Tutkimus valvoo professori Cathy Hinta.

Guardian raportoi pikemminkin hengästyneenä että “ yksittäisten IQ tulokset nousivat tai laskivat peräti 21 pistettä, olennainen ero – tarpeeksi ottamaan henkilön "keskimääräinen" älyä "lahjakas" tila, tai päinvastoin &" ;.

tulokset Tutkimuksemme, julkaistiin vuonna 1980, ovat toistetaan suuressa mittakaavassa tutkimuksen American Psychological Association. APA raportoitiin vuonna 1995, että “ IQ tulokset eivät muuttua ajan myötä. &Hellip; Keskimääräinen muutos välillä 12-vuotiaana ja 17-vuotiaana oli 7,1 IQ pistettä; jotkut yksilöt muuttunut peräti 18 pistettä. &";

Eli havainnot University College tutkimus oli jo tiedossa 31 vuotta sitten ja näitä päätelmiä toistanut APA seitsemäntoista vuotta sitten; tämä on tuskin uutinen.

Guardian artikkeli kertoo myös, että: “ IQ uskotaan olevan vakaa koko ihmisen elämän. Lapsuus tulokset käytetään usein ennustaa koulutuksen tulokset ja työllistymismahdollisuuksiaan aikuisena. Mutta tutkimus osoittaa tulokset ovat yllättävän vaihteleva. &Rdquo;

Robert Sternberg Oklahoma State University sanoi: "testaus teollisuuden ympärille on kehittynyt ajatus, että IQ on suhteellisen kiinteä ja melko hyvin asetettu alkuvuosina elämän. Tämä (Lontoon yliopiston) tutkimus osoittaa sitovasti, että mielekkäitä muutoksia voi tapahtua koko teini-iässä. " Tutkimuksemme vuonna 1980 näkyi myös sitovasti, "että mielekkäitä muutoksia voi tapahtua" lapsilla ja aikuisilla, samoin tutkimusten raportoimat American Psychological Association vuonna 1995.

Bates College Pudonnut SAT

Bates College, johtava yhdysvaltalainen taiteet college, laski kaikki valmiiksi ottamista testausvaatimukset myös SAT vuonna 1990, kymmenen vuotta meidän tutkimus julkaistiin. Bates College myöntää joku koskee maahantulon college, ilman testausta niitä soveltuvuuden. Testejä ottamista kuten SAT tarvitaan, vaikka SAT tulokset voidaan toimittaa College, mutta ei ole rangaistus ei lähettämistä SAT tulokset.

omaksuminen vapaaehtoinen viritys testausta ottamista ei Bates College ei haittaa ollenkaan. Bates on edelleen yksi innovatiivisimmista ja korkealle rankattu taiteet korkeakouluissa Amerikassa. Tuoreen artikkelin New York Times, "On vielä liian aikaista kuulostaa kuolinisku, mutta monille pienille taiteet korkeakouluissa, SAT saattanut aikansa elänyt." (New York Times 31. elokuuta 2006)

seurauksena meneillään yliopistossa Kalifornian, presidentti Richard Atkinson esitti helmikuussa 2001, pudota SAT I vaatimus University of California hakijoita. Nyt näyttää siltä, ​​SAT vaatimukset pudotetaan ensi vuonna. Mukaan U C "maahanpääsypolitiikkoja muutos 2012", alkaen hakevat opiskelijat syksyllä 2012 termi, SAT Aihe Testit ei enää tarvitaan ja opiskelijoille, jotka eivät toimita aihe testin tulokset ei rangaista uudelleentarkastelun aikana " http: //www.universityofcalifornia.edu/admissions/counselors/q-and-a/poli ...

Mikä Bates College kokemus, pian trialed joita paljon suurempi ja vaikutusvaltaisempi University of California osoittaa, on että jokainen, joka haluaa mennä yliopistoon, olisi otettava ovatko ne ovat läpäisseet SAT tai muita college pääsykokeet.

Bates eivät ainoastaan ​​opiskelijoista ilman SAT testaus pisteet yhtä korkea kursseista kuten SAT-opiskelijoihin, mutta myös määrä vähemmistö opiskelijoista myönsi Bates College on lisääntynyt ja hakijoiden määrä on kaksinkertaistunut, kaikki tämä ilman mitään laskua akateemiset normit.

IQ ja niihin liittyviä testejä kuten SAT ( Scholastic Aptitude Test) ja Englanti 11+ ovat erittäin huono ennustamaan suorituskykyä yliopistossa. SAT, Englanti 11 +, Australian HSC, Saksan Abitur ja Ranskan ylioppilastutkinto eivät ole oikeudenmukaisia ​​testit kykyä suoriutua yliopistossa.

Itse koulutuksen testaus teollisuus on häväisty vuosia, mutta se on juurtunut, se tekee rahaa, ja se kestää kauan kuolla. Se kukoistaa New Yorkissa ja muiden valtioiden poliittisista syistä. Vuonna 1996 New Yorkissa perustettu testit neljäs ja kahdeksas luokkalaiset, jotta voidaan mitata, onko koulujen ja opettajien olivat tehneet työtään.

SAT

SAT oli monta vuotta tunnetaan Scholastic Soveltuvuustesti. Se on yleisimmin käytetty testi Yhdysvalloissa ottamista korkeakoulussa tai yliopistossa. Kuten Kentucky Fried Chicken SAT on tullut tunnetuksi käyttää sen lyhennettä.

verkkosivuillaan: http://sat.collegeboard.org/about-tests College Board sanoo:

SAT ja SAT Aihe Testit ovat työkaluja suunniteltu arvioida akateemisen valmiudet college. Nämä kokeet tarjoavat polku mahdollisuuksia, taloudellista tukea ja stipendejä, tavalla, joka on oikeudenmukainen kaikille opiskelijoille. SAT ja SAT Aihe Testit tahdissa mitä oppilaitoksissa etsivät tänään, mittaamiseen tarvittavia taitoja menestyksen 21. vuosisadalla.

Mikään tästä ei ole totta. SAT testit voidaan suunnitella “ arvioida akateemisen valmiudet College &"; mutta ne erittäin huono työtä se. Ja tentit eivät ole “ oikeudenmukainen kaikille opiskelijoille &" ;, itse asiassa ne ovat oikeudenmukaisia ​​ehkä 4% opiskelijoista. SAT ja SAT Aihe testit eivät “ tahdissa mitä oppilaitoksissa etsivät tänään, mittaamiseen tarvittavia taitoja menestyksen 21. vuosisadalla &" ;.

Tutkimus mainitsema osuvasti nimetty FairTest osoittaa, että SAT on erittäin huono ennustaja menestystä yliopistolla:

"Voimassaolo tutkimusta yksittäisten laitosten havainnollistaa heikko ennustava kyky SAT. Yksi tutkimus (J. Baron & MF Norman koulutus ja psykologiset mittaus, Vol. 52, 1992) yliopistossa Pennsylvanian tarkasteltiin valtaa lukion luokan sijoitus, SAT I ja SAT II ennustamisessa kumulatiivinen College GPAs.

Tutkijat havaitsivat, että SAT olin ylivoimaisesti heikoin ennustin, selittää vain 4% vaihtelusta yliopistolla laadut, kun taas SAT II tulokset osuus 6,8% eroista koulumenestykseen. Ylivoimaisesti hyödyllinen väline osoittautui luokan listalla, joka ennusti 9,3% muutoksia kumulatiivinen GPAs. yhdistäminen SAT I tulokset ja luokan sijoitus inched tämä luku jopa 11,3%, jolloin lähes 90% vaihtelua laadut selittämätön. " www.fairtest.org/sat-i-faulty-instrument-predicting-college-success

Nämä tutkimukset ja minun show on, että Bates College ja University of Californian oikeassa luopumista SAT. Muut oppilaitokset ja korkeakoulut epäilemättä lopulta seurata perässä vaikka poliittinen mieliala Yhdysvalloissa nykyisin suosii testaus.

Miksi IQ ei ole hyvä ennustaja koulumenestykseen tai jotain paljon, että IQ ei ole vakaa. Ihmiset, jotka päättävät he haluavat suorittaa sekä opiskelija peruskoulun tai yliopisto töitä opintoihinsa; seurauksena niiden IQ kasvaa. IQ ei annetaan syntymän, se ei ole asetettu konkreettisia, niitä, jotka työskentelevät kovasti opintojensa kehittää korkea älykkyysosamäärä he tarvitsevat excel koulussa.

University tunnustukset testit ovat samanlaisia ​​ÄO-testit, ne eivät ole voimassa toimenpiteitä kykyä suoriutua yliopistossa. Niiden pitäisi luopua, koska Bates College on luopunut niistä.
.