"Parasite singlet", "bumerangi lapset", ja "haitari perheitä"

"Yksi mies ei voi olla soturi taistelukentällä."
(Venäläinen sananlasku)

japanilainen kutsuvat heitä “ loinen sinkkuja &" ;, amerikkalaiset “ bumerangi Lapset &" ;. Sosiologit viittaavat “ harmonikka perhe &" ;: se laajenee ja sitten sopimusten lapset palaavat mitä olisi pitänyt “ tyhjä pesä. &Rdquo; Kanssa aneeminen työmarkkinoilla (nuorisotyöttömyys leijuu yli 20% koko teollisessa maailmassa), laajennettu koulutus ja kulttuuri rehottaa individualismin (ei sanoa egoistista narsismi), vanhemmat joutuvat edelleen rahoittamaan lapsiaan ja huolehtia niiden tarpeiden pitkälle niiden jälkeläisistä &'; s kolmekymppinen. Infantilism kiviä ja sääntöjä.

Ei ole sana se venäjäksi. Platon Karatayev, tyypillinen "Venäjän sielu" Tolstoin "Sota ja rauha", ylistää, sillä sivua kerrallaan, hyveitä yhteisöllisyyden ja väheksyy yksittäiset - tämä muuten hyödytön osa suurempaa kokonaisuutta. Makedonia sanat "yksityinen" tai "Privacy" liittyvät asiat talouden. Sana "läheisyyttä" sijaan käytetään nimeämään tilasta vapaiksi uteliailta, tunkeileva silmät ja toimii mestaroinnin. Koko Keski-ja Itä-Euroopassa, nousu "individualismi" ei synnyttää sen seuraus: "yksityisyys". Vuosikymmenten jälkeen (ja useimmissa tapauksissa vuosisatoja) on ahdas, monen sukupolven jaettua majoitusta, ei ole ihme.

vieraantuneen ja skitsoidinen korvat länsimaalaisten, selviytyminen perheen ja yhteisön CEE kuulostaa houkuttelevan. Kaksi tarkoitusta turvaverkko, sekä emotionaalista ja taloudellista, perheen siirtymävaiheen maissa tarjoaa jäsenilleen työttömyysetuudet, majoitus, ruoka ja psykologista neuvontaa käynnisty. Eronnut tyttäret, taakkanaan vähän (ja ei niin vähän) niistä, tuhlaajapoika pojat kykene löytää työpaikka sovelias heidän pätevyytensä, sairaita, onneton - kaikki imeytyy myötätuntoinen helmassa perheen ja sitä kautta yhteisö. Perhe, naapuruston, yhteisö, kylä, heimo - yksiköitä kumoukselliseen sekä käyttökelpoiset varoventtiilit, vapauttaen ja säännellään paineet nykyajan elämää moderni, materialistinen, rikollisuus ratsastetaan valtio. Antiikin verikosto lakien kanoon luovutettiin kautta familiaalinen suvusta Pohjois-Albaniassa, uhmaten vainoharhainen Enver Hoxha järjestelmää. Rikolliset piilottaa keskuudessa sukua Balkanilla, siten tehokkaasti kiertää pitkä käsi lain (valtion). Työpaikat myönnetään, sopimusten ja tarjousten voitti avoimen ja tiukan nepotistic perusta ja kukaan pitää outoa tai väärin. On jotain atavistically lämminhenkinen tässä kaikessa.

Historiallisesti maaseudun yksiköt sosialisaation ja sosiaalisen organisaation olivat perheen ja kylän. Koska kyläläiset muuttivat kaupunkeihin, nämä rakenteelliset ja toiminnalliset malleja tuotiin ne, massoittain. Pula kaupunkien asuntoja ja kommunistisen keksintö yhteisöllinen huoneisto (sen pienen huonetta varataan yksi perhettä kohti, keittiö ja kylpyhuone ovat yhteisiä kaikille) ainoastaan ​​tiedoksi ikuistamaan nämä muinaiset liikennemuotojen usean sukupolven huddling. Parhaimmillaan muutamia vapaita asuntoja yhtyi kolme sukupolvea: vanhemmat, naimisissa off-kevät ja heidän lapsensa. Monissa tapauksissa, elintilaa myös yhteinen sairaalloinen tai ei-hyvä sukulaiset ja jopa sukua.

Nämä asumisesta - lisää mukautettu maalaismainen avoimet tilat kuin korkean nousee - aiheuttanut vaikeita sosiaalisia ja psykologisia toimintahäiriöitä. Tähän päivään, Balkanin uroksia pilata nöyristely ja orjuudesta heidän omassa vanhemmat ja lakkaamatta ja pakonomaisesti varauduttava niiden alistuva vaimot. Miehittää jonkun toisen kotona, he eivät ole hyvin perehtynyt aikuisten velvollisuuksia. Hidastanut kasvua ja pysähtynyt kypsymättömyyttä ovat tunnusmerkkejä kokonaisen sukupolven, tukahduttaa pahaenteinen läheisyys tukahduttava, invasiivisia rakkaus. Pysty elää terveellistä sukupuolielämää takana paperi ohuet seinät, pysty kasvattamaan lapsensa ja niin monta lasta kuin parhaaksi katsomallaan tavalla, voi kehittää emotionaalisesti alla innokkaasti valvovan silmän vanhempiensa - tämä kasvihuone sukupolvi on tuomittu zombie-kuin olemassaolo hämärässä Hollannissa maan vanhempiensa luolissa. Monet yhä innokkaasti kuolema heidän huolehtiva vankinsa ja luvattu maa niiden perinnöllinen huoneistoja, ilmaisen vanhempien läsnäolo.

päivittäin paineet ja toimijoiden tarpeet rinnakkaiselon ovat valtavat. Uteliailta, juoru, kritiikkiä, chastising, pieni sekoittaen mannerisms, hajuja, yhteensopimaton henkilökohtaiset tottumukset ja mieltymykset, pusillanimous kirjanpito - kaikki palvelevat heikentää yksilön ja vähentää häntä alkeellisin tila selviytymisen . Tämä pahentaa tarve jakaa kulut, jakaa työ ja tehtävät, suunnitella tulevaisuutta varten menoja, nähdä pois uhkia, salaamaan tietoja, teeskennellä ja torjua emotionaalisesti vahingollista käyttäytymistä. Se on helteinen tropic Affektiivisten syöpä.

Äskettäin löydetty materialismi toi näiden alueiden pahanlaatuinen kapitalismin muoto yhdistettynä alakulttuuri huumeiden ja rikollisuuden. Aiheutumisen hajoaminen kaikki polities seuranneessa moraalinen tyhjiö oli täydellinen. Vuodesta monimutkaisempi liitot tai valtioiden ja niiden hallitusten kautta väli- kuntien ja alas alkeellisin poliittisen solujen - perhe - ne kaikki mureni myrskyssä tyytymättömyyden ja verta. Mutantti rajattomilla "itsenäisyys" tai Pioneerin "individualismi" tuodaan Länsi B elokuvia johti toiminnallisen mullistuksia vertaansa vailla rakenteellinen. Ihmiset haluavat yksityisyyttä ja intimiteetin enemmän kuin koskaan - mutta he silti elävät samaa shoddily rakennettu, ruuhkainen majoitus ja he ansaitsevat yhä huonosti tai ovat työttömiä. Tämä jännitteitä toive ja hikoilu on potentiaalisesti vallankumouksellinen. On tämä unaccomplished, levoton metamorfoosi runnelleiden sosiaalisen rakenteen CEE erilleen, jolloin se myrkytetty ja huonosti. Tämä ei ole mitään uutta - se on mitä toi sosialismi ja sen pahemmat vaihtoehdot alas.

Mutta mikä on uusi on eriarvoisuutta. Koskaan patologisesti kateellinen, kansalaiset CEE kylpee yhteistä kurjuutta. Tasainen jakautuminen köyhyyden ja vaikeuksia taata niiden mielenrauhaa. Juutalainen sananlasku sanoo: "vaivaa monien on puoli lohdutus". On tämä jakautuminen symmetria kurjuudessa että todella ravisteli yhteiskuntajärjestystä. Yksityisyys ja läheisyyttä ja vapaus saamat harvat ovat sitoutuneet yllyttää monet tekoihin epätoivo. Loppujen lopuksi, mitä voi olla enemmän individualistinen, enemmän yksityisiä, enemmän mieli requiting, enemmän rauhoittavista kuin olla osa riehakas väkijoukko tarkoitus toteuttaa alustan vihan ja tuhon?

Vanhemmuus: irrationaalinen Vocation

Kynnyksellä kloonauksen, korvike äitiys, ja lahjoitus sukusolujen ja sperma ovat ravistelleet perinteinen biologinen määritelmä vanhemmuus sen perustukset. Sosiaalisten roolien vanhemmat ovat samalla laadittu uudelleen aseman heikkeneminen ydinperhe ja aalto vaihtoehtoisten kotitalouksien muodoissa.

Miksi ihmiset tulevat vanhemmat ensimmäinen paikka? Onko meillä on moraalinen velvollisuus ihmiskunnalle, itsellemme, tai meidän syntymättömät lapset? Tuskin.

Lasten kasvattaminen käsittää yhtä toimenpiteitä tyydytystä ja turhautumista. Vanhemmat usein työllistävät psykologinen puolustusmekanismi - tunnetaan nimellä "kognitiivista ristiriitaa" - tukahduttaa kielteisiä puolia vanhemmuuden ja kieltää epämiellyttävä, että lasten kasvattaminen on aikaa vievää, uuvuttavaa, ja kantoja muuten miellyttävä ja rauhallinen suhteita äärirajoilleen.

Puhumattakaan siitä, että raskausajan äiti kokee “ huomattavaa epämukavuutta, vaivaa ja riski raskauden aikana ja synnytyksen &"; (Narayan, U., ja JJ Bartkowiak (1999) ottaa ja lasten kasvatukseen: ennakkoluuloton Perheet, vaikeita valintoja, ja sosiaaliasioiden Hyvä University Park, PA: Pennsylvania State University Press, Lainattu Stanford Encyclopedia of Philosophy).

Vanhemmuus on mahdollisesti irrationaalinen kutsumus, mutta ihmiskunta pitää jalostukseen ja lisääntyä edelleen. Se voi hyvinkin olla hätä. Kaikki elävät lajit jäljentää ja useimmat heistä vanhempi. On äitiys (ja isyyden) todiste siitä, alla lyhytaikainen viilu sivilisaation, olemme edelleen vain eräänlainen peto, jollei impulsseja ja Johdolla käyttäytyminen joka läpäisee muun eläinkunnan?

hänen uraauurtava teos, "Selfish Gene", Richard Dawkins ehdotti, että paritella säilyttämiseksi meidän geneettistä materiaalia upottamalla se tulevaisuudessa geenipoolin. Survival itse - olipa DNA, tai korkeammalla tasolla, lajina - määrittelee meidän vanhemmuuden vaisto. Kasvatus ja vaaliminen nuoret ovat pelkkiä turvallisen suorittamisen mekanismeja, luovuttamalla arvokas lasti genetiikan alas sukupolvien "orgaanisen konttien".

Mutta varmasti, sivuuttaa epistemological ja emotionaalinen realiteetit vanhemmuus on harhaanjohtavasti reductionistic. Lisäksi Dawkins sitoutuu tieteellinen faux-pas on teleology. Luonto ei ole tarkoitus "mielessä", lähinnä koska se ei ole mielessä. Asiat eivät yksinkertaisesti, ajan. Että geenit päätyä toimitetaan ajoissa ei tarkoita, että Nature (tai, että asia, "Jumala") suunnitellut sen tällä tavalla. Asianosaisten suunnittelusta on pitkä - ja vakuuttavasti - kumottu lukemattomat filosofit.

Silti ihmisten ei tahallaan. Takaisin lähtöruutuun: miksi saattaa lapsia maailmaan ja taakka itseämme vuosikymmenten sitoutuminen täydellinen muukalaisia?

Ensimmäinen hypoteesi: jälkeläiset antaa meille mahdollisuuden "viive" kuolema. Meidän jälkeläiset ovat väline, jonka kautta meidän geneettistä materiaalia levittävät ja ikuistettu. Lisäksi muistaen meille, meidän lapset "pitää meidät hengissä" fyysisen kuoleman jälkeen.

Nämä ovat tietenkin itsestään harhainen, itsekästä, illuusioita.

geneettistä materiaalia saa laimentaa ajan. Kun se muodostaa 50% ensimmäisen sukupolven - se merkitsee vaivaiset 6% kolmen sukupolven myöhemmin. Jos everlastingness oman aitoa DNA ensisijainen huolenaihe – insesti olisi ollut normi.

Kuten yksi kestävä muisti - no, do muistatte tai voit nimetä äidin tai isän mahtava isoisä? Tietenkin voit ei. Se siitä. Teollis- urotekoja tai arkkitehtonisia monumentteja ovat paljon tehokkaampia muistoesineitä.

Silti olemme niin hyvin aivopesty että tämä väärinkäsitys - että lapsille yhtäläiset kuolemattomuus - tuottaa suuret ikäluokat jokaisessa toisen maailmansodan jälkeen. Olen ollut eksistentiaalisesti uhattuna, ihmiset lisääntyä turhaan uskossa, että he näin parhaiten suojella heidän perimän ja niiden muisti.

Katsomme toinen selitys.

utilitaristinen näkemys on, että yksi jälkeläiset ovat voimavara - eräänlainen eläkejärjestelyjen ja vakuutus valssatut yhdeksi. Lapset ovat edelleen käsitellään osinkotuoton kiinteistön eri puolilla maailmaa. He aura kentät ja tehdä palkollinen työpaikkoja erittäin tehokkaasti. Ihmiset "suojaavat vetoja" tuomalla useita kopioita itsestään maailmalle. Todellakin, kuten lapsikuolleisuus syöksyy - in paremmin koulutetut, korkeamman tulotason puolilla maailmaa - niin ei hedelmällisyydestä.

Länsimaissa, vaikka lapset ovat enää aikoihin kannattava vaihtoehto. Tällä hetkellä he ovat enemmän taloudellisten vetää ja vastuuta. Monet asuvat edelleen vanhempiensa kanssa heidän kolmekymppinen ja kuluttaa perheen säästöt college lukukausimaksuista, runsas häät, kallista avioerot, ja loistaudit tottumukset. Vaihtoehtoisesti, liikkuvuuden lisääminen rikkoo perheitä toisistaan ​​varhaisessa vaiheessa. Joko niin, lapset eivät ole enää founts emotionaalista ravintoa ja raha tukea he väitetysti käytetään olla.

Entä tämä sitten:

lisääntyminen vaan ylläpitää yhteenkuuluvuutta perheen ydin. Lisäksi se joukkovelkakirjojen isä äiti ja vahvistaa siteitä sisarukset. Vai onko se toisinpäin ja yhtenäinen ja lämmin perhe on johtava lisääntymiselle?

Molemmat lausunnot, valitettavasti, ovat vääriä.

Vakaa ja toiminnallinen perheille urheilun paljon vähemmän lapsia kuin epänormaali tai huonosti niistä. Välillä kolmasosa ja puolet kaikista lapsista syntyy yksinhuoltaja tai ei-perinteisten, muuhun kuin ydinenergiaan - tyypillisesti huono ja alle koulutettuja - kotitaloudet. Tällaisessa perheessä lapset ovat enimmäkseen syntyneet toivottuja ja epätoivottava - surullinen tulokset onnettomuuksien ja kommelluksia, väärä hedelmällisyys suunnittelu, himo mennyt pieleen ja väärä käänteitä.

enemmän seksuaalisesti aktiivisia ihmisiä on ja vähemmän turvallinen niiden haluavat hyödyntää – enemmän ne todennäköisesti päätyä kimppu iloa (amerikkalainen sakariiniteollisuus lausekkeen vastasyntyneen). Monet lapset ovat tulokset seksuaalisen tietämättömyydestä, huono ajoitus, ja voimakas ja kuriton seksuaalinen halu teini-ikäisten keskuudessa, huono, ja vähemmän koulutetut.

Silti ei voi kieltää, että useimmat ihmiset haluavat lapsia ja rakkautta niitä. Ne ovat kiinni niitä ja kokemus surua ja suru kun he kuolevat, lähtevät, tai ovat sairaita. Useimmat vanhemmat löytää vanhemmuus emotionaalisesti täyttää, onnellisuus-asiakkuutta, ja erittäin tyydyttävä. Tämä koskee jopa suunnittelemattomia ja aluksi toivottuja Uutuudet.

Voisiko tämä olla puuttuva lenkki? Älä isyys ja äitiys pyörivät itsensä tyydytyksen? Onko se kaikki keitetään alas ilo periaatetta?

lasten kasvatuksessa voi todellakin olla tapa muodostaa. Yhdeksän kuukauden aikana ja monia sosiaalisia myönteisiä vahvistuksia ja odotukset kunto vanhemmat tehdä työtä. Silti elävä tot on kaikkea muuta kuin abstrakti käsite. Vauvat itkevät, maaperän itseään ja ympäristöään, löyhkä, ja vakavasti häiritä elämää vanhempiensa. Ei mitään liian houkuttelevia täällä.

Onen kutee ovat uskaliasta. Niin monet asiat voivat ja eivät suju. Niin vähän odotuksia, toiveita, ja unelmat toteutuvat. Niin paljon tuskaa on aiheutettu vanhemmat. Ja sitten lapsi juoksee pois ja hänen jälkeläisiä tuottaville jätetään kohdata "tyhjä pesä". Emotionaalinen "palauttaa" lapseen ovat harvoin oikeassa suhteessa suuruus investointeja.

Jos poistaa mahdotonta, mitä on jäljellä - mutta epätodennäköistä - on totuus. Ihmiset moninkertaistaa koska se antaa niille Narsistinen Lähde.

narsisti on henkilö, joka työntyy (väärä) kuva toisille ja käyttää kiinnostusta tämä luo säännellä labiili ja mahtipontisia tunnetta itsetunnon. Reaktiot kerännyt narsisti - huomiota, ehdoton hyväksyminen, palvontaa, ihailua, sanoo - ovat yhdessä kutsutaan "narsistinen tarjonta". Narsisti objektoi ihmisiä ja kohtelee heitä pelkkinä välineitä tyydytyksen.

Pikkulapset läpi vaihe hillittömän fantasian, tyrannimainen käytös, ja koettu kaikkivoipaisuuden. Aikuinen narsisti, toisin sanoen, on edelleen jumissa hänen "kauhea kaksittain" ja on riivattu emotionaalinen maturiteetti lapsi. Jossain määrin, olemme kaikki narcissists. Silti, kun kasvamme, opimme eläytyä ja rakastamaan itseämme ja muita.

Tämä rakennelma maturiteetti on vakavasti testattu newfound vanhemmuutta.

Vauvat herättää emoyhtiön kaikkein alkukantainen asemia, suojaava, eläimellinen vaistot, halu sulautua vastasyntyneen ja tunne kauhu syntyy tällainen halu (pelko katoaa ja rinnastetaan). Vastasyntyneet synnyttää vanhempiensa emotionaalista regressio.

vanhemmat joutuvat tarkistamassa oman lapsuuden vaikka ne hoitaa vastasyntyneen. Murenevan vuosikymmeniä ja kerrosten henkilökohtaisen kasvun liittyy elpyminen edellä mainittujen varhaislapsuudessa narsistinen puolustuksemme. Vanhemmat - erityisesti uusien - on vähitellen narcissists tämän kohtaamisen ja löytää lapsilleen täydellinen lähteistä narsistinen tarjonnan, kaunistelevasti tunnetaan rakkauden. Oikeastaan ​​se on eräänlaista symbioottinen läheisriippuvuudessa molempien osapuolten.

Jopa kaikkein tasapainoinen, kypsä, useimmat psychodynamically vakaa vanhempien löytää tällaisen tulva narsistinen tarjonnan vastustamaton ja koukuttava. Se parantaa hänen itseluottamusta, tukipilareita itsetunto, säätelee tunne itsekunnioitusta, ja hankkeiden ilmaisen kuvan vanhemman itsensä.

Se nopeasti tulee välttämätöntä, erityisesti emotionaalisesti haavoittuvassa asemassa, jossa vanhempi löytää itsensä, kanssa heräämistä ja toistaminen kaikki ratkaisemattomat konfliktit että hän oli hänen omat vanhempansa.

Jos tämä teoria on totta, jos jalostus on vain noin turvata ensiluokkaista narsistinen tarjonta, sitten suurempi itseluottamusta, itsetunto, omanarvontuntonsa vanhemman, selkeämpiä ja realistisempia hänen minäkuva, ja runsaampaa hänen muista lähteistä Narsistinen Lähde - vähemmän lapsia hän on. Nämä ennusteet vastaa todellisuutta.

korkeampi koulutus ja tulot aikuisten – ja näin ollen, kiinteämpi tunnetta omanarvontuntonsa - vähemmän lapsia heillä on. Lapset koetaan kielteisesti: paitsi on tuotantoaan (Narsistinen Lähde) tarpeeton, ne estävät vanhemman ammatillinen ja rahallista kehitystä.

enemmän lapsia ihmiset voivat taloudellisesti varaa – vähemmän heillä on. Tämä antaa vääräksi Selfish Gene hypoteesi. Koulutetumpia he ovat, sitä enemmän he tietävät maailmasta ja itsestään, vähemmän he etsivät lisääntyäkseen. Mitä kehittyneempiä sivistyksen, enemmän ponnisteluja se sijoittaa estää lasten syntymästä. Ehkäisyvälineet, perhesuunnittelu ja abortit ovat tyypillisiä varakkaita, hyvin perillä yhteiskunnissa.

runsaampia narsistinen tarjonnan tarjoamista muista lähteistä – vähemmän painotetaan jalostukseen. Freud kuvattu mekanismi sublimaatio: sukupuoli ajaa, Eros (libido), voi olla "muunnetaan", "sublimated" osaksi muuta toimintaa. Kaikki sublimatory kanavat - politiikka ja taidetta, esimerkiksi - ovat narsistinen ja tuottaa narsistinen tarjonta. He tekevät lapset tarpeettomaksi. Luovia ihmisiä on vähemmän lapsia kuin keskimääräinen tai ei ollenkaan. Tämä johtuu siitä, että ne ovat narcissistically omavaraisia.

Avain päättäväisyytemme lapsia Toivomme kokea samaa ehdotonta rakkautta että saimme äitimme, tämä huumaava tunne palvottu ilman varovaisuudella, mitä olemme, ilman rajoja, varauksia, tai laskelmat. Tämä on tehokkain, kiteytettiin Narsistisen. Se ravitsee meidän itserakkaus, omanarvontuntonsa ja itseluottamusta. Se henkiä meille tunteita kaikkivaltiuden ja omniscience. Näissä ja muissa suhteissa, vanhemmuus on paluu lapsenkengissä.

Huomaa: Vanhemmuus kuin moraalinen velvollisuus

Onko meillä on moraalinen velvollisuus tulla vanhemmille? Jotkut sanoisivat: kyllä. On olemassa kolmenlaisia ​​perusteluja, jotka tukisivat tällaista väitettä:

(i) Olemme sen velkaa ihmiskunnalle levittää lajia tai yhteiskunnalle tarjota työvoimaa tuleviin tehtäviinsä

(ii) Olemme sen velkaa itsellemme toteuttaa kaikkia mahdollisuuksiamme ihmisinä ja miehillä tai naisilla tulemalla vanhemmat

(iii) Olemme sen velkaa syntymättömien lasten antaa heille elämän.

Ensimmäinen kaksi perustelua on helppo luopua. Meillä on minimaalinen moraalinen velvollisuus ihmiskuntaa ja yhteiskuntaa ja että on tehdä itse, jotta se ei vahingoita muita. Kaikki muut eettiset julistuksia ovat joko johdannainen tai väärennettyjä. Samoin meillä on minimaalinen moraalinen velvollisuus itsellemme ja joka on olla onnellinen (vaikka ei toisten vahingoittaminen). Jos tuo lapset maailmaan tekee meistä onnellisia, kaikki parempaan. Jos olisimme mieluummin ei lisääntyä, se on täysin meidän oikeuksia ei tehdä niin.

Entä kolmas väite?

Vain elävät ihmiset ovat oikeuksia. On keskustelu, onko muna on elävä henkilö, mutta ei voi olla epäilystäkään siitä, että se on olemassa. Oikeuksiaan - mitä ne ovat - perustuvat siihen, että se on olemassa ja että sillä on potentiaalia kehittyä henkeä. Oikeus tulla eloon (oikeus tulla tai olla) koskee vielä kuin elossa kokonaisuus ja siksi on mitätön. Oli tämä oikeus olemassa, se olisi merkinnyt velvoitetta tai velvollisuus antaa elämän syntymättömien ja vielä suunniteltu. Ei tällainen velvollisuus tai velvoite olemassa.
.