Ei objektiivisen todellisuuden Exists Todellakin!

"Usko määritellään Websterin Unabridged kolmas New International Dictionary kuin" vakaumus totuudesta joidenkin lausunto tai todellisuutta joista osa on tai ilmiön … … … … … … … … … … Täytyy siis ottaa kognitiivinen, käyttäytymiseen, aisteihin, motivoiva, affektiivinen, ja taustatekijät huomioon, kun yritetään arvoituksia uskomusjärjestelmän evoluutio. " (Walters, 2002, s. 21).

Pidämme kohti meidän tulkintaa ja ymmärrystä maailmasta. Emme ole aina oikeassa arvioidessaan ihmiset ympärillä US- pikemminkin, monta kertaa meidän on kohdattava haasteita, dishonesties, ja julmuuksista muita ihmisiä. Emme päässeet todellisuus johtuu naamioitu kasvot, fake ilmeet ja asennot. Meidän täytyy uskoa meidän senses- silmät ja korvat erityisesti. Meillä ei ole muuta keinoa kuin uskoa mitä me kohtaavat kanssa. Ei ole objektiivista todellisuutta tässä maailmassa – koska kaikki realiteetit sovelletaan omia kokemuksia ympäristö, jossa olemme vuorovaikutuksessa suoraan. Olemme suurimman osan ajasta tuote oman uskomuksia, käsitteitä ja teorioita, jotka olemme yksin vastuussa. Siksi toistaiseksi kukaan ei voi tieteellisesti todistaa, että hän /hän on oikein hänen /hänen käyttäytymistä.

Ei vain meidän käsitys suhde on puolueellinen, käsityksemme maailmankaikkeuden kanssa on liian absurdia. Jotkut keskuudessamme kuten kaikki mitä on siunattu heille, mukaan lukien kurjuutta ja vastoinkäymisiä; jotkut sanovat kiitos vain harvat ja valittavat varten ongelmia ja kärsimyksistä; ja jotkut sanovat kiitos vastoinkäymisistä ja valittavat siunauksista. Kaksi ensimmäistä kategorioiden hyvin ymmärretään me kaikki kuulumme yksi heistä. Entä kolmas? Monet meistä kuuluvat kolmas, mutta ne harvoin ovat tietoisia siitä. Esimerkiksi: kun vanhempi mielestä poikavauva symboloi runsautta ja vaurautta, he sanovat kiitos universumin niin suuri siunaus. Myöhemmin, että poika tuo valituksia heille. Samoin tyttö on yleensä ajateltu merkkinä huonoa onnea monissa osissa Intiaa. Kun että tyttö tuo onnea perhe, perhe uudelleen käsiteltäviksi niiden näkemyksiä ja sanoo kiitos hänen sijasta sanomalla valituksen. Sama pätee monia asioita, joista meidän pitäisi sanoa kiitos – valitamme vastaan; asioita ei pitäisi valittaa ja sanoa kiitos vaan, valitamme.

Vanhemmuus, sinun on huomannut lastesi &'; käyttäytymiseen minuuttiaikataulun. Oletko koskaan huomannut, että lapset eivät noudata samalla suuntiin opetat? Kyllä. Se on totta. Lapset seurata ohjeita, mutta omia tulkintojaan. Et sano ei juosta, ja hän pysähtyy kävelyä; voit pyytää häntä ei heittää asioita ja hän päätellä, että et pidä häntä; kerrot hänelle loppuun levy ja hän heittää ruokaa pöly bin! Siten, koska lapsuudessa olemme melko alttiita tulkita väärin tai tulkita omalla tavallaan sopimaan meidän tavoitteet ja päämäärät.

Värit ympäri maailmaa ovat vertai- lukelpoinen punainen on punainen, musta on mustaa ja valkoinen on valkoinen. Jos kerron kuvitella punainen mielessäsi, jonka kuva kuvitella – veri, seuraaja, lippu, silmät, paita tai mitä. Sama pätee kaikki värit. Me kaikki pitää erilaisia ​​kuvia eri värejä myös eri käsitteitä. Me erottaa voimakkaasti mielikuvituksemme saman konseptin annettu meille ainutlaatuisella tavalla. Uskomme samalla konseptilla mutta suhtautuu eri tavalla. Esimerkiksi: suoria tarkoittaa rehellinen tunteitaan tai ylimielinen, riippuu havainnoitsija &'; ainutlaatuinen käsitys käsite. Koska romanttinen välineet on seksikäs (fyysisesti), intiimi (ja empaattinen asenne), tai rakastava (yksinkertaisesti mukava viestinnässä); myös riippuu havainnoitsija &'; n erityinen kyky havaita niin monimutkainen emotionaalinen piirre.

Sukupuoleen perustuva syrjintä on hyvin yleistä monissa osissa maailmaa. Se on pahin maissa, joissa ihmiset saavat oman merkityksiä hyvin määritelty maailman sääntöjä ja lakeja. Tällaiset henkilöt rikoksia naisiin erilaisia, mutta käyttävät eri käsitteitä vakuuttaa ja suojella Survival yleistä. Se on hyvin huomattava, että "Yleisiä virheitä rakennuksiin sisältyy mielivaltaisia ​​päättelyyn, kaksijakoinen päättely, suurennos, minimointi, overgeneralization, ja personointi, vaikka muita mahdollisuuksia on olemassa." (Walters, 2002, s. 45). Siten halutuimmat rikoksia voidaan perustella myös, arvostettu ja arvostettu subjektiivisesti.

Kuitenkin, mitä mieltä olet subjektiivinen todellisuutta? Oletko edelleen sitä mieltä, että mielipiteet ovat perustuvat puolueeton totuuksia, uskomuksia ja arvoja? Oletko vielä vakuuttunut, että todellinen elämä on universaali ja arvosi arvostetaan kansainvälisesti tavalla kuin ilmaista niitä? Oletteko silti pidä uskoa, että ilmaisu on paras ilmaus todellakin? Jos kyllä, olet vielä oppimisprosessi itsensä havaintokyvyn mekanismi. Jos ei, olet jo oppinut taidon Opetan itse vielä.

Ref:

Glenn D.walters. (2002). Rikollinen uskomusjärjestelmät. Integroitu-Interactive teoria elintavoista.
.