True Blue Body Language

Mikä erottaa karismaattinen uskottava presidenttiehdokkaiden?

Barak Obama on laser-keskittyä katsekontakti; Mitt Romney on pitkä ja houkutteleva; Giuliani hymyilee, eleet ja nauraa ennen kuin hän puhuu. Nämä presidenttiehdokkaat ovat Charisma, isolla "C" Niiden kehon kieli antaa pois, että näennäisesti salaisuus taikaa. Yksinkertaisesti sanottuna: Kehon kieli auttaa ehdokkaita voittaa vaalit ja yritysjohtajien voittaa sijoittajien ja yleisön uskollisuus. Charisma huumaa ja suostuttelee meitä.

Mutta kehon kieli asiantuntija, minun on nähdä pidemmälle puhdasta karismaa. Näin ollen etsin totuutta kunkin henkilön viestintää. Selitän: Yksinkertaisimmillaan karisma perustuu virta houkuttelevuutta ja likeability. "Ei voi valehdella" punainen, valkoinen ja sininen uskottava johtaja voi olla kyseisten karismaattinen ominaisuuksia. Mutta hänellä on myös oltava rehellisyys. Tunnustaa ero hämäystä (karisma) ja tosi uskottavuus voi olla vaikeaa.

Se sanoi, karismaa ilman uskottavuus voi olla erittäin voimakas. Tutkijat Yhteiskuntatutkimuksen instituutti tutkittu vaikutuksia karismaa politiikassa. Tutkimuksessa Harvardin opiskelijaa joka näytettiin kymmenen sekunnin äänetön videoleikkeitä tuntemattomia ehdokkaiden 58 viimeisen kuvernöörin vaaleissa johdonmukaisesti valitsi ehdokas, joka voitti. He eivät kuulleet sanaa ehdokkaita sanoi, mutta ne lähes poikkeuksetta valitsi voittajan. Valintojaan jossa tehdään pelkästään pohjalta kehon kieli. Itse asiassa, kun he kuulivat, mitä ehdokkaat sanoi, opiskelijat eivät olleet sen parempia kuin mahdollisuudet ennustamaan, joka oli voittanut.

Tutkijat havaitsivat, että heidän täytyi käyttää hiljainen leikkeitä mitata karismaa koska, kuten yksi sanoi, "Tietämättä ehdokas poliittisia kantoja häiritsee ihmisten kykyä arvioida sanatonta vihjeet joilla on todellista merkitystä." Olen kirjoittanut ja puhuu sanattoman viestinnän yli 26 vuotta ja että viime lausunto pelottaa minua, koska se on ajoitus sanattoman viestinnän sanoja joka paljastaa rehellisyys.

Esimerkiksi:
alkaa katsoa Rudy Giuliani ja huomaat, että hänen eleet usein tullut ennen hänen sanojaan. Hän Eleiden painokkaasti, niin hän tekee painokas lausunto. Tämä osoittaa hänen lausuntonsa on uskottava. Syy: Vilpitön tunne tulee ensin. Ne tunteet motivoida kehon kieli ja vivahteita äänemme mitä kutsutaan paralanguage. Sieltä me siirtyä meidän alkeellinen aivot meidän kognitiivisia aivojen ja sanoa sanat, että haluamme maailman kuulla. Sanat tulee vastata kehon ja äänen. Järjestys sekvenssin kuvataan "tuntuu-show-sanoa." Olen seurannut yli 40 tuntia videokuvaa kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaiden – ja harvoin nähdä uskottava "tuntuu-show-nähdä" sanatonta vihjeet. "Hillary Clinton on yksi pahimmista rikoksentekijöiden ja näyttää tämä outo tauko, kun hän puhuu Were hän yrittää selvittää tunteet hänen sanat pitäisi näyttää ennen kuin hän näyttää sen.

Toinen merkki uskottavuus on ottaa sanallinen vihjeet annat vastaavat sanat. Esimerkiksi hymyilet, nostaa avoimen palmed käsi korkea ja sanovat innokkaasti, "Rakastan hengessä amerikkalaisia." Watch lähes kaikki nauha Romney YouTubessa ja näet, kuinka usein hän tekee lopulliset positiivisia lausuntoja sanoillaan ja sitten pudistaa päätään "ei". Se on selkeä osoitus siitä, että hänen alitajuntaan ei ole samaa mieltä hänen kognitiivisia ajattelun. Toisin sanoen, hän valehtelee. Hillary Clinton tekee tämän satunnaisesti – mutta Romney tekee sen tavallisesti.

Lisäksi edellä, uskottava kaiuttimet osoittavat myös kasvojen symmetrian ylemmän ja alemman kasvoja puhuessaan. Gary Condit kuuluisa Connie Chung haastattelu kuvaa tätä: Hänen otsa ei liikkunut. Se ei ole oikeastaan ​​väliä, yleisöä, onko tämä puute ilmeikäs symmetrian johtui plastiikkakirurgia, Botox tai suoraan valehtelee. Kaikki mitä väliä oli, että hän näytti valehtelija. Kuten totesin yli viisitoista muiden erillisten petoksen vihjeiden että haastattelussa, sanoisin että hän ei ollut uskottavuutta. Tarkasteltaessa nykyisen presidentin alalla, olemme jälleen nähdä puute uskottava symmetria. Erityisesti McCain otsa ei synkronoi sanoillaan. Silti Giuliani on taas uskottavuus Cue: otsaansa aina liikkuu synkronoituna hänen sanoistaan. Kun kerrot totuuden, koko keho on linjassa sanojasi.

Nyt kun olemme analysoitu, miten joidenkin nykyisten presidenttiehdokkaiden nopeus yksikössä uskottavuuden viestinnässään – katsotaanpa miten ne pärjää kannalta silkkaa karismaa, jonka deconstructing kolme kriittisiä komponentteja karisma:

Virta: Ronald Reagan ja Martin Luther King ovat ensi esimerkkejä "valtaa" viestinnässä. Alkajaisiksi, korkeus viestii voimaa. Tarkasteltaessa nykyisen presidentin kenttä, Romney oli korkein ehdokas republikaanien keskusteluissa, antaen hänelle sanattoman valta yli muiden. Mielenkiintoista, pitempi lopullisen kahden ehdokkaan presidentinvaaleissa kilpailuihin tyypillisesti voittaa. Muut teho kehon kieli vihjeitä liittyy eleitä, jotka voidaan valmentaa. Bill Clinton ja Colin Powell, esimerkiksi pilkukas lähes jokainen lause he lausuvat julkisesti käsimerkkejä. Ehdokkaat Giuliani, Clinton ja Edwards käyttää aggressiivisia ja voimakkaita leikkuulaudat liikkeitä kuin he puhuvat. Sam Brownback käyttää laaja ulospäin eleitä. Romney käsissä useammin pysyä cupped ja sitten lakaista pois, mikä tekee hänestä näyttää vähemmän lopullisen asioista. Hän jopa tekee tämän videon puheessaan aiheesta, hän suhtautuu vakavasti: Islamilainen Jihad. John McCain n sanallinen vihjeet eroavat muista ehdokkaista, että hän esittelee mielenkiintoinen puute koko kehon liikkuvuutta – puute eleitä, puute laulu vaihtelua ja yleinen energian puute. Tarkasteltaessa näitä ja muita sanatonta vihjeiden yhteydessä vallan presidentin rotuun toistaiseksi, republikaanien ehdokkaat ovat näytti väsyneeltä sijaan voimakas – erityisesti keskusteluissa.

Miellyttävyys:
Smiling on yksi vahvimmista tekijöitä likeability. Romney, Edwards ja Giuliani hymyillä enemmän kuin muut ehdokkaat, mutta vain Giuliani johdonmukaisesti antaa "tuntuu-show-sanoa" koko kasvot hymyilee. Vastaavat ja peilaus muiden ihmisten kehon kieli on toinen tekijä likeability. Se on myös yleinen käytäntö keskuudessa karismaattinen johtajia. Vaikka monet ehdokkaat (kuten Hillary Clinton, erityisesti) hidastaa heidän puheensa hieman hurmata niiden Etelä yleisöä ja toisaalta lisätä niiden määrä puhua New York uutiset osoittaa, Obama pelottavan muuttaa itsensä täysin vastaa ja peili niitä. Jos et ollut koskaan kuullut hänen puhuvan ennen ja katseli häntä antamaan hänen Selma, Alabama puhe, olisit totesi hänen äänensä tulee äärimmäisen hidas ja saamassa rento konsonantit ja kadenssien Alabaman puheen malleja.

Vetovoima:
Romney on ehdottomasti HOTTIE, kuten Obama. Ja Edwards on voimakas, animoituja ja innostunut ehdokas. Tämä yhdistettynä hänen houkuttelevuutta, antaa hänelle iso kolme karisma (monille amerikkalaisille). Kuitenkin Edwardsin uskottavuus vaikuttaa mitä sertifioituja puhumalla ammattilaisia ​​dub "Pinocchio nenä kasvaa" valehtelee cue: Hän kirjaimellisesti puhuu ulos puolella suunsa ajoittain. Samoin, hän hymyilee ja ilmaisee enemmän oikealla puolella suunsa. Tämä puolella edessä ohjataan loogisempaa ja järkevä vasemman aivopuoliskon aivoissa. Tämä revitä oikealla puolella edessä on pysyvämpi Edwards kuin Obama. Kerry oli samat piirre aikana hänen aikavälillä. Vaikka jokainen esittelee nämä puoli-face erot jossain määrin, Kerryn koko vasemman emotionaalista puolta näytti sulanut verrattuna oikealle, osoittaa vuoden kovan valheita.

Charisma tulee kreikan sanasta "Charis", mikä tarkoittaa armo. Tutkimus osoittaa, että ihmiset, joilla karisma pystyvät sulavasti saada meidät ostamaan niitä, äänestää niiden ja (kuten karismaattinen johtajat kuten Kennedy ja Clinton ovat osoittaneet) paritella heidän kanssaan. Mutta kuten korosti edellä, siellä on enemmän johtajuutta kuin karismaa.

Joten etsiä enemmän kuin valtaa, vetovoimaa ja likeability näissä vaaleissa kauden roster presidenttiehdokkaiden. Seek sijaan uskottavuus – ja katsella punainen, valkoinen ja totta uskottavuus vihjeet tässä esitetyt, erityisesti tänä heinäkuun neljäs viikko.
.