Humanity: Onko Humanity Ellei?

Yksi doesnt  € ™ t tarvitse etsiä kovin kaukaa tulla tietoisia siitä, mitä tapahtuu maailmassa ja tämä on sillä, miten kytketty maailma on tullut teknologian avulla. Esimerkiksi tarvitsee vain kääntää televisiota tai tietokonetta tai tarkastella niiden puhelimen. Täällä yksi on mahdollisuus kuluttaa niin paljon uutisia maailmasta ja /tai niiden paikallisen yhteisön kuin ne voivat käsitellä.

Nyt jotkut ihmiset uskovat lähes kaiken he altistavat itsensä ja silloin on muut, jotka kyseenalaistavat lähes kaiken he kuulevat. Ja koska se on usein epäselvää, miksi media keskittyy mitä he tekevät, tämä on järkevä lähestymistapa.

Reality

Kun se tulee, miten joku näkee todellisuus, tiedotusvälineiden näytelmät keskeinen rooli. Siksi on selvästi hyvä idea kysyä, mitä kuulee tiedotusvälineissä ja myös heidän läheisilleen.

Koska kun Media ei ole suuri vaikutus siihen, miten joku näkee todellisuuden, joten tee ihmisiä, että he ympäröivät itsensä. Ja ulos on hyväksyttävä ja sopimaan, ne voivat päätyä sisäistäminen näkemykset ihmiset heidän ympärillään.

Se ei ehkä ole väliä, jos nämä näkemykset ovat tarkkoja ja heijastavat mitä tapahtuu maailmassa ja niiden välittömässä ympäristössä; koska ne painopiste voitaisiin saattaa niiden selviytymistä tarpeisiin. Heidän korkeampia tarpeitaan, kuten niiden tarvitse ajatella kriittisesti, sitten unohdettu ja voi sitten päätyä sotkettu ja Acirc; € ˜ Ryhmäajattelu  € &kauppa ;.

Kriittinen ajattelu

Tämä ei tarkoita, että pitäisi kävellä tunne vainoharhainen koko ajan ja olla jatkuvassa valppautta. Kuitenkin yksi on kyky ajatella ja siksi on tärkeää, että he käyttävät tätä kykyä alentaa mahdollisuuksia tulla jota media manipuloi ja muista lähteistä.

Ja toiseksi, kysyä, mitä heidän läheisilleen uskovat ja tulla omat johtopäätöksensä siitä, mitä he kuulevat. Kautta ajattelu kriittisesti ja ottaa henkinen rajoja, yksi on paremmat mahdollisuudet valvoa mitä tulee heidän mielessään.

mieli on kuvattu puutarha ja siksi mitä tuo mielessään kasvaa. Tämän perusteella näkymiin, on selvää, miksi yksi on oltava arvostelukykyinen kun se tulee, mitä he hyväksyvät "totuus".

Ajankohtaista

Vaikka uutinen voi olla hyvä, huono tai jopa neutraali, uutinen, että saa paljon näkyvyyttä on yleensä  € ˜ Bad  € &kauppa; uutiset. Tämä on mitä saa useimmat ihmiset  € &kauppa, huomion ja vetää ne mitä myydään tiedotusvälineissä tai heidän läheisilleen.

Yksi syy miksi huonoja uutisia on suurempi vaikutus kuin hyvä uutinen voisi johtua miten tärkeää olisi ollut esivanhempiemme olla tietoinen vaarasta heidän ympärillään. Kun aika on kulunut voi olla vähemmän uhkia, mutta ne  € ™ uudelleen yhä olemassa.

Jos esimerkiksi yksi doesnt  € ™ t kiinnittää huomiota jotain positiivista he eivät todennäköisesti vahingoittaa ja vielä, jos he eivät  € ™ t kiinnittää huomiota jotain negatiivista, he voivat menettää elämänsä. Tämä ei selvästikään mustavalkoinen ja yksi doesnt  € ™ t tarvitse jatkuvasti keskittynyt vaara. Tässä päivässä ja ikä, jos jatkuvasti keskittynyt vaara se voi olla merkki siitä, että ne kuljettavat jonkinlainen trauma tai että ne ovat vaarallisia ympäristölle.

tarkennuspisteen

niin ihmisinä on ehdollistettu keskittyä on huono tai negatiivinen, mikä on hyvä ja positiivinen voi päätyä unohdetaan. Ja mieli on myös taipumus nähdä elämän olevan joko musta tai valkoinen.

Yksi voi sitten päätyä jälkeen tiedotusvälineet ja kuulleet, mitä on väärässä maailmassa ja koska miten mieli toimii, he voivat sitten lopulta uskoa, että mikään oikeassa maailmassa.

Esimerkit

Mikä aiheuttaa yksi muodostaa näitä uskomuksia voi riippua mitä media kannet ja siksi, mitä tämä aiheuttaa heidän läheisilleen puhua. Mutta yleisiä aiheita ovat menossa liittyvät siihen, mitä jotkut ihmiset tekevät maahan, toisiaan ja eläimille.

Ja jos yksi oli vain kuluttaa uutinen, joka kattaa nämä aiheet menee yhdessä heidän mielensä taipumus nähdä kaiken olevan musta tai valkoinen, se on odotettavissa, että ne muodostavat epäterveellistä näkymän todellisuuteen. Ne ovat myös koulutus mielensä keskittyä mitä vikaa maailmassa. Niin joka todistaa muuten päätyvät suodatetaan pois.

Ihmiskunta

Oltuaan ylikuormitettu kaiken tämän ulkoisen negatiivisuus että yksi on mahdollistanut itse kuluttaa ja ottaa huomioon, että on soluttautunut se, voisi tulla siihen johtopäätökseen, että ihmiskunta on epäonnistunut.

Tämä päätelmä ei ole mitään muuta kuin vaikutus, mitä he ovat keskittyneet tai mikä niiden ympäristö on kuin. Ja sijoittamisen jälkeen huomionsa tiettyjä asioita, yksi on todennut, että on olemassa ero sen välillä, mitä he näkevät ja miten he uskovat elämän pitäisi olla.

Mitä tarvitsee kysyä itseään on: on tässä maailmassa koskaan ollut täydellinen ? Tämä ei ole hylätä mitä vikaa maailmassa, mutta anna  € &kauppa; s ei unohtaa, mikä on oikein maailmassa. Yksi doesnt  € ™ t on oltava tutkinnon historiasta tietää, että on aina ollut ongelmia tällä planeetalla.

Tänään ja Acirc; € &kauppa; s Maailman Sivuston

Tämä planeetta on koostuu kaikista tyyppisiä ihmisiä ja useimmista todisteet, se luultavasti aina ollut. Ja kaikkien kesken, että on väärin maailmassa, siellä edelleen esimerkkejä, mikä on oikein. Esimerkiksi Internet on suhteellisen uusi keksintö ja tämä on tehnyt valtavan eron.

Tämä on mahdollistanut ihmiset yhdistää eri puolilta maailmaa, luonut enemmän mahdollisuuksia ja tietoja voidaan nyt jakaa vapaasti ja ihmisille, jotka wouldn  € ™ t on saanut tutustua ennen.

Tietoisuus

Jotta kukaan vain nähdä, mitä he ovat ohjelmoitu nähdä ja mieli toimii napaisuuksissa, käy selväksi, miten tärkeää on, että yksi ei vain rajoittaa niiden altistuminen kaikki on negatiivinen, mutta tarkkailla heidän mielessään.

Viime kädessä se on jopa yksi valitsi ovatko he aikovat olla esimerkki siitä, mitä on oikeassa maailmassa tai esimerkki siitä, mitä on väärin maailmassa. Yksi on sitten toinen esimerkki muille, miten maailma on menossa oikeaan suuntaan tai miten se on menossa väärään suuntaan.
.