Hyväksikäytettyjen lasten: Onko hyväksikäytettyjen lasten täytyy anteeksi vanhemmilleen?

Kun se tulee liikkuvat ja irtipäästäminen väärinkäyttöä ohi, se ei ole harvinaista kuulla, että yksi on anteeksi. Teko anteeksianto on erittäin arvostettu monet ihmiset ja lukuisissa koulukuntaa. Uskonto on myös omaksunut tämän näkymiä alusta alkaen.

Onko siis todella kyse yksinkertaisesti anteeksi ne vanhemmat, mitä tapahtui tai on olemassa muutakin? Ja jos ei anna heille anteeksi on toinen vaihtoehto yksinkertaisesti kuljettaa näitä tuhoisia muistot noin?
Anteeksianto

Joten katsomaan, mitä sana anteeksi todella tarkoittaa. On dictionary.com verkkosivuilla se on kuvattu - 1. myöntää armahduksen tai peruuttamisesta (rikos, velka, jne.); vapauta. 2. luopua kaikesta vaatimuksen huomioon; tehtävän (velka, velvollisuus, jne.). 3. myöntää armahduksen ja (henkilö). 4. lopettamaan tuntea kaunaa vastaan: antaa anteeksi toinen vihollisia. 5. Voit peruuttaa velkaantuneisuus tai vastuu: anteeksi korkokustannukset lainan.

Älyllisesti

älyllisellä tasolla, anteeksianto kuulostaa hyvä idea ja jotain, joka on moraalisesti oikein . Täällä voi tulla siihen tulokseen, että, tehdä mitään muuta kuin antaa anteeksi olisi luoda lisäongelmia ja vielä enemmän stressiä.

Ja suositusten perusteella muiden ja miten yksi havaitsee aiemmin, voidaan haluavat antaa anteeksi ja siirtyä eteenpäin. Ja ehkä joillekin ihmisille tämä prosessi toimii.

kaksi vaihtoehtoa

Tämä jättää yksi kaksi vaihtoehtoa; joko voi mennä henkisen reitti ja anteeksi niistä huoltajille. Tai voidaan välttää kaikki puhua anteeksiannon ja pysyvät upotetaan tunteita, tunne ja ajatuksia, jotka ovat tuote lapsuudestaan.

Tässä vaiheessa ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa paremmalta ei se? Kuka haluaisi olla jatkuvasti heidän ollessaan aiemmin, jos he voisivat vain anteeksi heidän hoitajilleen ja siirtyä eteenpäin. Se kuulostaa loogiselta vaihtoehto ja olla yksi syy. Ja miksi yksi haluaa jatkuvasti loukussa niiden aiempien kokemusten perusteella.
Metafora

Mielestäni hyvä tapa kuvata tämä skenaario on, että talo, joka on tuhoutunut. On roskia kaikkialla ja missä omistaja näyttää on tehtävää. Tämä voi johtaa omistaja joko sivuuttaa ongelmaa tai se voi tehdä hänelle haluavat kokeilla ja rakentaa talon rauniot.

omistaja ei ole muuta vaihtoehtoa; kaikki hän näkee nämä kaksi vaihtoehtoa. Jos omistaja oli välttää se olisi samanlainen intellectualising ja yrittää rakentaa sen rauniot, olisi analoginen loukkuun menneisyyden. Hän ei ole ajatellut poistamalla roskat ja alkaa jälleen.

kaksi puolta saman kolikon

Pinnalla anteeksianto kuulostaa loistava idea, sen sijaan, että jatkuvasti vaikuttaa viimeisen ja elää elämää, joka on kuin kävelevä painajainen ja helvetti maan päällä.

Jos katsomme tämä siitä syvemmällä tasolla, voimme nähdä, että nämä ovat itse asiassa kaksi puolta saman kolikon. Mitä tapahtui vuosia sitten oli seurauksia ja nämä seuraukset tuotettu sisäinen roskat - kuten metafora edellä. Roskat on käsiteltävä ennen mitään muuta voidaan tehdä.

Tämä tuotti vuosia sitten eivät vain kadota seurauksena loogisia tai moraalista johtopäätös. Ja kumpikaan jatkuvasti vyöryy mitä tapahtui.

vastapäätä Truth

Mitä tarvitsee tapahtua on ilmaus siitä, mitä tapahtui vuosia sitten. Mutta tämä ei ole sama kuin vyöryy mitä tapahtui, koska yksi olisi heidän päivittäisessä elämässä tai heidän aikaisempia kokemuksia.
Joutuvat olemaan kanssa henkilö, joka on tietoinen riittävän yksi ilmaista ja tuntea kaikki, he eivät saaneet tuntuu kuin lapsi. Ja tämä on tehtävä ilman tuomiota, mikä on oikein ja väärin ja mitä pitäisi tuntua ja mitä ei. Kaikki mikä tuntuu on hieno ja sen on oltava täysin ja kokonaan ilmaisi.

Onko tämä yksilö kaikenlaisten tutkintojen tai yksi harvoja ei ole merkitystä, on tärkeää, miten rehellinen tämä henkilö on itsensä kanssa. Ja jos he voivat pitää tilaa, jotta koko totuus oman menneisyyden paljastetaan. Jos he eivät ole kohdanneet oma totuutensa, ne todennäköisesti sabotoida toisen löytämästä omaansa.

Miten tämä eroaa?

Syynä tähän on erilainen kahden muun vaihtoehdon, johtuu molemmissa näistä vaihtoehdoista yksi on tunnistaa niiden ohi. Tämä tarkoittaa, että yksi on pitää kiinni aiemmin. Ja tästä liitetiedoston menneisyyden yksi on joko käynnissä pois; kautta intellectualising mitä tapahtui ja anteeksiantava; Tai he ovat jatkuvasti alttiina mitä tapahtui, jonka taantumassa menneisyyteen kokemuksia.

Kautta apua ja tukea toisen tietoinen yksittäisten, voi alkaa tuntea, mitä tapahtui sekä tarkkailla koko prosessi. Ego mieli pitää kiinni aikaisemmin, koska se on tuttu ja siksi turvallinen. Joten tämä prosessi, yksi alkaa pystyä ymmärtämään, että he ovat tarkkailija mielensä ja kokemuksistaan. Ja tämä mahdollistaa yhden päästää irti menneisyydestä.

Ja kuten siemen, joka kasvaa suuri tammi puu; voidaan vähitellen alkaa rakentaa oman kyky havainnoida, kautta muiden henkilöiden validointi ja tunnustaminen.

Anteeksianto Trap

Yksi syy anteeksiannon näyttää olevan niin houkutteleva vaihtoehto, koska vakauden tämä antaa ego mielen. Koska alkuperäinen väärinkäyttö, joka tapahtui yksi on väistämättä menossa kuljettaa pelkoja heidän hoitajiaan. Ja nämä pelot on tukahdutettu ja työnsi pois tajuissaan tietoisuutta.

Tämä tarkoittaa, että aina mennään ilmaisemaan nämä alkuperäiset tunteet, nämä pelot näkyvät. Ja jollei yksi on kehittänyt kykyä noudattaa näitä pelkoja, kukaan ohjata ne jopa aikuisena. Täällä kukaan taantua toivoton ja huollettavana olevasta lapsesta että ne kerran olivat.

hallitsi Menneisyys

Ja sitten kukaan halua välttää niitä tunteita, niin että yksi ei tarvitse elää ne alkuperäiset tunteet. Henkinen kannalta anteeksianto voi sallia yhden välttää tunne alkuperäinen vihan vanhemmat.
Kun taantuu on haavoittunut sisäinen lapsi, yksi ilmentää Childs tarvitsee vielä kerran. Tämä lapsi on hyväksyttävä ja hyväksynyt hengissä ja anteeksiantoa sallii tämän tapahtua.

on anteeksiantamus Tärkeää?

Mielestäni kyse ei ole anteeksiantava tai ei anteeksiantava niistä huoltajille. Mikä on tärkeää on rehellinen itselleen ja sallimaan nämä alkuperäiset tunteet, ajatukset ja tuntemukset on ilmaistava tajuissaan tavalla.
Koska yksinkertaisiin anteeksi on taantua lapsen yhden kerran oli ja tämä ei johda tietoisuutta tai oikeastaan ​​kerroit mennä pois ohi. Se johtaa vain kieltämistä mitä tapahtui ja jatkumiseen sorron.

matkatavarat menneisyyden ei voida käsitellä ajatellut sitä tai leimaamalla se oikein vai väärin. Nämä muistot ovat jäädytetty ja loukkuun kehon ja välttäminen on mitä on pitää heidät siellä. Prosessin läpi tietoisuuden paino menneisyyden alkaa pienentyä.
.