Valtamediassa: Missä Perspectives Ryhdy Truths

Yksi haasteista minulla on valtamedia, että mitä on esitetty on pitkälti kuvata totuus. Voidaan sanoa, että kaikki muodot kriittisen ajattelun on asteittain murentunut altistamalla itse siihen. Tietenkin voidaan väittää, että se on alas yksittäisiä käyttää omaa tunnetta arvostelukykyä katsellessa ja itseään alttiiksi tällaisia ​​asioita.

Kuitenkin monet ihmiset mitä he altistuvat kautta valtamedian on totta ja mikä ei edistetä valtamediassa nähdään usein ole totta. Minä vain käyttää sanaa edistetään, ja joka tuntua sopimatonta sanan, kun se tulee alas jotain, joka on vain huolissaan antaa meille totuuden oikea!?. Uskon mitä se on tai kuka se tulee sieltä on aina esityslistalla, vaikka minulle kirjoitan tätä, minulla on myös asialistalla. Mitä sanon täällä, että vaikka kuinka tavoite jotain voi tuntua, se ei tarkoita, että meidän pitäisi sallia kriittisten kykyjä sammuttaa.

Olemme tuudittautua paikka omahyväisyydestä, passiivisuus ja apatia mukaan valtamediassa. Tietenkin haluamme saada tietoa maailmasta ja paikallinen alue. Mutta se, mitä emme halua on tullut niin kyllästetty pelkoa ja niin hukkua miten maailma muka on, että emme voi toimia enää.

Tässä on mielestäni sanonta "tietämättömyys on autuutta "on erittäin totta. Jossa suurin osa mitä meille kerrotaan olevan merkitystä elämäämme ja usein ei ole mitään emme voi tehdä asialle, mitä tapahtuu.

Hyvä esimerkki tästä on peräisin tarina Kuulin kerran, noin vanha rouva joka asuu alueella, joka on alhainen rikollisuus ja yleisesti ottaen rauhallisesti. Kuitenkin läpi hänen jatkuva katselu tiedotusvälineiden hän on liian peloissaan lähteä kotiinsa, kaikki tulevat mitä hän on kuullut uutisia. Siihen, miten mieli toimii näkemään kaiken mustavalkoisena, voimme kuulla yhden tarinan ja sitä kautta yhden tapahtuman voi tulla siihen tulokseen kautta yleistäminen, että koko maailma ei ole turvallinen paikka.

Tämä Koko esiintyminen mieleeni henkilö, joka harjoittaa aiemmin hylkäämistä tai epäonnistuminen. He saattavat olla haluttomia kokeilla uusia asioita, mutta jos he tekevät ja he eivät saa sitä oikein heti he ottavat sen täysin vakavasti. Vaikka todellisuudessa se oli vain yksi ja ei ole mitään tekemistä vika tai niiden todellista arvoa. Näin mielemme toimii; yksi tapahtuma voi hyvin helposti tulla yleistys ja otettu täysin suhteettomia.

Olen myös sitä mieltä, että katsomassa uutisia voi olla kuin empatiaa huonosti määrin. Suuri metaforinen esimerkki tästä on sisällä tarinan siitä, kuinka ulos tunne sääliä asunnoton ihminen mies antaa hänen talo ja rahaa pois. Selvää, että tämä ei auta ketään, ja vain aiheuttaa enemmän ongelmia. Mutta katselemalla uutisia sallimme meidän tunne onnea ja hyvinvointia voidaan suorittaa muiden ihmisten kokemuksia.

Joten voidaan sanoa, että voimme kehittää tunne syyllisyyttä johtava onnellisen elämän ja ulos että syyllisyys voimme helposti ottaa laivalla murheet maailman. Seurauksena tästä vain lisätä mitä tapahtuu, sen sijaan, että jonkinlainen ratkaisu.

On myös näkökohta vertaamalla itseämme muiden kanssa. Tämä voi olla ihmisiä omassa maassa tai muualla maailmassa. Katsomalla uutiset ihmiset ovat sallineet itsensä tulla enemmän ja enemmän toivoton, ja tapa paeta että on tunnustelemalla ikään kuin olemme onnekkaita perustuvat murheet muut. Nyt kun olen aiemmin sanonut, vertaamalla itseämme muiden kanssa, lukuun ottamatta hetkellinen julkaisu, ei tehdä paljon meidän hyvinvoinnin. Uskon, että on kiitollinen siitä, mitä meillä on erittäin tärkeää, mutta en usko että kiitollinen on pätevä syy meitä lopettamaan kasvaa. Minun näkökulmasta on, jos haluamme todella tehdä ero, meidän täytyy astua omaa valtaa ja olla ero itse.

Kun se tulee oman taipumus olla kapea ennakkoluuloton ja ennakkoluuloinen, valtamedia voi myös vahvistaa ja tukea näitä. Onko on ns ulkomaalaisten, jotka käyttävät meidän työpaikkoja, pankkiirit, jotka ovat "syy, miksi ihmiset ovat rikki". Syvempi kysymys on elämän ja kysyä "miksi" eikä "kuka, harvoin kysyi. Tämä saattavat aiheuttaa tunteen opposition ja väkivalta kuka tiedotusvälineiden esittelee syyllisiä. Sanat "hajota ja hallitse" tullut mieleen. Tämä on kaikki käynnissä illuusion puute ja erottaminen. Tämä tietenkin on mahdollista luoda enemmän väkivaltaa maailmassa.

Sitten jonkin ajan kuluttua altistaa itsemme valtamedia voimme alkaa tulla riippuvaiseksi ja riippuvaiseksi siitä. Mielestäni yksi syy, joka tukee meidän riippuvuus voi olla paeta omaa tuskaa ja lääkitä itseämme koko ajatus, että meidän ongelmia saattaa olla huono, mutta toiset ovat huonommin. Kanssa valtamediassa aina antamalla meille kaikki syyt, miksi elämämme on tietyllä tavalla ja se on aina, koska joku muu, se ei ole koskaan itse, tämä näkökulmasta voi tehdä meistä tuntea itsensä voimattomaksi ja uhri. Yksi näkökulman voisi olla, että ihmiset viettävät niin paljon aikaa kun uutisissa, koska niiden myötätuntoa toisia ja ongelmia maailmassa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että myötätunto alkaa ensin itseämme ja jos emme ole myötätuntoisia itseämme emme voi koskaan olla myötätuntoa toisia. Jos me todella rakastamme ja arvostamme itseämme enkä usko olisimme salli itseämme altistua, niin usein, että tällaisia ​​asioita.

Meitä kehotetaan katsomaan mitä syömme, mutta kun se tulee meidän henkistä ja henkistä terveyttä, olemme täysin pois päältä ja anna kaikenlaisia ​​toimintahäiriön kuluttaa mielemme.

Ja palaan riippuvuus näkökohdan, kun olemme tullut katkaisi omista meidän ohjausta ja yhteyden kautta intuitio, gut tunteita tai mitä joku haluaa kutsua sitä, olemme niin riippuvaisia ​​valtamediassa. Se ei vie paljon ajatellut nähdä, että tämä on erittäin vaikea tilanne olla. Sanoisin näin tapahtuu seurauksena on täysin kuluttaman pelkoa ja sen seurauksena menetämme keskus. Joten meidän kyky kuunnella itseämme on tullut erittäin vaikeaa.

Bruce Lipton, joka on solun biologi, on puhunut vaikutuksista pelon. Hän mainitsee, että kun olemme alttiina pelätä immuunijärjestelmää laskee, veri lähtee meidän elintärkeitä elimiä ja meidän älykkyyttä alennetaan veren tulossa edessä meidän aivot. Nyt, niin suurta kuin tämä on ja miten se on tärkeää kuulla se tiedemies, jos ajattelemme sitä, se ei ole rakettitiedettä nähdä, että jatkuva pelko ja stressi ei meille ei suosii.

Joten, jos saamme koko näkymän todellisuuteen kautta mitä valtamedia kertoo meille, niin ei vain me saada pois tasapainosta ja vahingollisia näkymä maailmasta, joka on jonkun toisen näkökulmasta, mutta me saamme erittäin negatiivinen ja disempowering näkökulmasta.

Tarkasteltaessa valtamedia ja miten kaikki on kuvata, se muistuttaa minua meidän ego ja mitä tapahtuu, jos emme noudata sitä. Tuloksena on elämän orja mielemme eikä mielemme palvelee meitä. Olipa tyyppi tarinan tai miten ne esittävät kaikki valtamediassa, voimme nähdä, että on harvoin minkäänlaista havainto tai irrotessaan mitä on tekeillä. Kun se aina on tuhon ja hävityksen ja lopussa maailmassa joka päivä.

Voidaan sanoa, että tapa välttää päin itse mieli luo kaikenlaisia ​​konflikteja ja näytelmiä. Ja että valtamedia on projektio oman egon.

Joten mielestäni se olisi niin paljon terveellisempää, jos voisimme olla valtamediassa, jossa otetaan huomioon luonne egon ja myös mikä osa me kaikki pelaa mitä on meneillään, eikä kuvaajana kaiken niin satunnaisia ​​ja koska joku muu. Tämä kaikki kuulostaa idealistinen, tiedän, mutta uskon, että useimmat muutos näemme johtuu idealismia.

Johtopäätös

Mielestäni tärkeintä on, että jos se on todellakin meidän käsitys, joka luo meidän todellisuutta, niin se on erittäin tärkeää, että olemme valppaasti mitä me laitamme huomiota ja mitä me päästää mielemme.

Mielestäni on suuri metafora, joka osoittaa voimaa oman huomiota , että voimme kaikki liittyvät ja on myös uskottava. Onko se auto tai väri, voimme aluksi nähdä, että harvat ihmiset ajavat tietty autoa tai käyttää väriä. Kun alamme keskittyä auton tai väri, omilla huomiota voimme alkaa nähdä, mitä aluksi näytti harvinainen nyt näyttää olevan kaikkialla ja jopa yhteisiä.

Mitä puhun tässä jos omat huomiota toimii kuten se tekee ja me piirtävät omat tietoisuus mitä me laitamme huomiota, mikä voisi seurauksia on ?. Voisiko olla, että syy me usein kokea, mitä on valtamediassa johtuu optiolla huomiota saattaminen juuri niitä asioita, sen kertovat meille on "tapahtuu maailmassa" ?. Ja että jos me saatettu tietoomme jotain muuta voisimme kokea jotain erilaista ?.

Kuten vaikka valtamedian myy meille näkökulman n että kukaan ei ole yhtään rahaa tai joka on vaarallinen jne, jos avaamme mielemme voimme nähdä, että siellä on aina ihmisiä, joilla on rahaa ja ihmisiä, jotka tuntevat olonsa turvalliseksi, ei väliä mitä maailmassa.

Mielemme on jotain kutsutaan reticular aktivointi System. Mitä tämä on suodattaa oman todellisuutensa, jotta voimme vain kokea, mitä mieli uskoo olevan totta. Miten RAS näkee todellisuuden voidaan muuttaa, tämä tapahtuu muuttamassa käsitystämme ja kun teemme niin meidän todellisuus voi muuttua.
Joten jos näin on, ei valtamedia on potentiaalia olla muotoa mielenhallintaa, että ei ainoastaan ​​ohjaa miltä meistä tuntuu, mutta on myös kyky luoda oman subjektiivisen todellisuuden ?.

Toisella puolella, seuraukset ovat hälyttäviä ja toisella puolella ne antavat meille välähdyksen meidän todellinen potentiaalia.
.