Ovat Britanniassa ja Ruotsissa auttaa USA Target Assange? Osa 3 totuuden Assange

Australian toimittaja Julian Assange uskoo hän on aiheena noitavainot Yhdysvaltojen. Assange pelkää, että toimittavat kiistanalainen pidätysmääräys neljäs ja uusin Ruotsin syyttäjä johtaa hänet laittomasti luovuttaa Amerikkaan. Hän on myönnetty turvapaikka Ecuadorin niiden suurlähetystön Britanniassa.

Ovatko väitteet raiskauksista ja seksuaalisesta pahoinpitelystä vastaan ​​Assange todellista? Onko hän metsästää amerikkalainen harvainvallan, aktiivisessa yhteistyössä Britannian ja Ruotsissa? Mikä on totuus?

Miten löytää totuuden? Tutkimalla näyttöä ja tulevat omia johtopäätöksiä. Älä kritiikittömästi uskoa mitä joku sanoo, totuus tarvitsee sinua tarkistaa tosiasiat itse niin voit saada oman johtopäätöksiä.

Tämä viimeinen artikkeli edelleen selvitettävä tosiseikat. Ensimmäinen tässä sarjassa tarkasteltiin olevat todisteet raiskaus väitteet Anna Ardin ja Sophia Wilen, Assange kaksi syyttäjiään. Toinen tutkittava kansainvälisen pidätysmääräyksen ja tuomitsevat vielä huomiotta rikosteknisten todisteiden jätetään mainitsematta.

Kaikki artikkelit tästä asiasta nimi Julian Assange, vaikka jotkut eivät nimi Anna Ardin ja Sofia Wilen. Mutta kuten hänen kaksi syyttäjiensä, Assange on myös syytön kunnes toisin todistetaan. Tasa vaatii, että joko kaikki nimet tai nimiä ei mainita.

Onko Assange jo todettu syylliseksi ilman syytettä?
26. Koska Ruotsin laki suojelee viattomia vapauttaen Assange nimi lehdistölle oli laiton rikos. Silti kukaan - ei Ardin, eikä Wilen, eikä Claes Borgstrom eikä Marianne Ny - on ladattu tähän hyvin todellinen rikos.

27. Ruotsi on kieltäytynyt noudattamaan yhteisiä kansainvälisiä käytäntöjä ja vahvistaa Assange saavat kävellä ilmaiseksi ennen latautuu kun hän on kyseenalaistettu. On kahdenvälisen sopimuksen Yhdysvaltojen ja Ruotsi, jonka avulla Assange voidaan luovuttaa Yhdysvaltoihin heti kun hän saapuu Ruotsiin.

28. Assange on jo kokeiltu tiedotusvälineissä, hänen nimensä ja kansainvälinen maine on tuhottu, vaikka hän ei ole syytetty mistään rikoksesta. Daniel Ellsberg kärsi samalla kun hän julkaisi Pentagonin paperit, mutta Amerikassa nyt näkee Ellsberg kuin journalistinen sankari.

29. Vuonna 2012 artikkelin, kongressiedustaja Ron Paul viittaa "valheita kuperasta hoitaa Yhdysvaltain hallitus,"
ja rankaisee

"hallitus Ruotsin truckling väitettyihin American vaatimuksiin että Aussie [Assange] saa luovuttaa Yhdysvaltoihin syytetoimiin. "

Britannian Top Expert palkataan luovuttaa Assange
30. Britannia on palkannut Clare Montgomery QC, Britannian Top luovuttamista asiantuntija, varmistaa Assange olisi menestyksellisesti luovuttaa Ruotsiin. Pitkämielinen Britannian veronmaksajille maksavat kustannukset, jotka epäilemättä törmätä satoja tuhansia dollareita. Miksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa harjoittaa maan Top oikeudellinen asiantuntija, jos ainoa syy oli kyseenalainen "sex yllätyksenä"
periä?

31. Luovuttamismenettelyä hoitaa Britannian "vakavan järjestäytyneen rikollisuuden virasto"
joka opasti Scotland Yard pidättämään herra Assange. Mutta mitä on parhaillaan halusi "sex yllätyksenä" kuulusteluissa sai tehdä vakavan järjestäytyneen rikollisuuden virasto? Miten Ardin ja Wilen n väitteitä "sex yllätyksenä" lasketa "vakava?" Miten seksuaalinen rikollisuuden väitteet koskaan lasketa "järjestäytynyt rikollisuus?"

UK uhkaavat hyökätä Ecuadorin suurlähetystö
32. UK asemapaikkanaan kymmeniä poliisin Ecuadorin Lontoon suurlähetystön, jossa Assange on myönnetty poliittinen turvapaikka. Valtavia kustannuksia käteisen puutteesta kärsivä Britannia kärsii vakavasta "ankaruus" tällaisen pieni maksu? Vai onko taka-ajatus?

33. Piittaamatta Wienin yleissopimuksen, Britannia uhkasi peruuttaa diplomaattisen koskemattomuuden Ecuadorin Lontoon suurlähetystön jotta pidättämään Assange. Olisivatko he todella tekevät niin hävyttömän "tylsä" uhka jos ei ole joitakin taka motiivi pidätysmääräystä? Vaikka uhka jotka on tehty kirjallisesti, Britanniassa myöhemmin kieltää sitä, mutta myös jättää purkaa uhkaan.

34. Center for talouden ja politiikan tutkimusjohtaja Mark Weisbrot toteaa:

"Britannian hallitus ei turvautua tällaisiin äärimmäisiin uhkiin, jos tässä tapauksessa olivat todella vain noin ulkomaan kansalainen, joka oli etsintäkuulutettu kuulusteltavaksi – ei rikossyytteitä tai oikeudenkäynnin – naapurimaassa. Kyse on selvästi muita motiiveja mukana. "

" Kuka on Assange herättää tällaista ylireagointia? Hän vain halusi kuulustella Ruotsissa , mutta Ruotsin viranomaiset ovat hylänneet monia mahdollisuuksia, kuten Ecuadorin viime tarjous, kuulustella häntä Lontoossa ... edes tarjota syy. "

Lisätietoja kehitystyötä Assange ja Wikileaks

35. Amerikka tiedotusvälineiden mukaan Assange, Australian, on jo todettu syylliseksi salaisessa Yhdysvaltain tuomioistuin.

36. Britanniassa ja Ruotsissa erittäin tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Nämä ovat vain kaksi Euroopan maat, jotka päättivät estää 2013 Euroopan unionin tutkimuksen Yhdysvaltojen NSA Salakuuntelu Euroopan virkamiesten ja teollisuuden Yhdysvaltojen.

37. Wikileaks vetoaa verkossa lahjoituksia maailmanlaajuinen verkosto kannattajia rahoittaa sen tekemä työ. Silti Mastercard ja Visa keskeyttänyt kaikki maksut verkkosivuilla, myös tekijän, jolloin sen on ilmoitettava minulle, että maksu oli saatu päätökseen ja saajan oli saanut lahjoituksen. Tämä on totta, Mastercard eivät ole toimittaneet minun lahjoitus ja, koska niitä ei palauteta rahani, he voisivat todella syytetään varkaudesta? Hyvä uutinen on, että Islannin korkein oikeus on nyt päättänyt, että se on laitonta Mastercard ja Visa kieltäytyä palvelun Wikileaks lahjoituksia

38. Valtava Amerikkalainen paine on ollut vakavia vaikutuksia Assange. 14-kuukauden tutkimus Juan Mendez, YK: n erityisedustajan kidutuksesta, todettiin, että ilmiantaja Bradley Manning on kidutetaan amerikkalainen vankilassa. Vaikka paljon lievempiä kuin kidutus, teljettynä pienessä Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa kielteisesti vaikuttaa useimmat ihmiset. Hänen suhteet ovat kärsineet jopa keskuudessa auttaa Wikileaks ja sen tiedot.

39. Yllättävää, Assange on tehnyt joitakin kyseenalaisia ​​päätöksiä, kuten polkumyynti kaikki Yhdysvaltain sähköpostit Internetissä ilman redacting nimiä. Silti USA kieltäytyi yhteistyöstä Wikileaks koska he uhrasivat lieventämiseksi vahingoista mukaan redacting todella arkaluonteisia tietoja, kuten nimiä. Joten Amerikka osakkeet yhtäläinen vastuu mahdollisista myöhemmistä laskeuman, vaikka kuinka valitettavaa.

edellisessä artikkelissa tässä sarjassa, katso: Kolme Ruotsin Syyttäjät hylkää kaikki kulut. Osa 2 totuuden Assange

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"Vuonna 1773, Benjamin Franklin vuotanut luottamuksellisia tietoja vapauttamalla välinen kirjeenvaihto kuvernööri Massachusettsissa ja Britannian pääministerin toimisto. Franklin sitten hylätty siirtomaa postilaitoksen pääjohtaja ja kesti tunnin mittaisen epäluottamuslauseen British Solicitor General Wedderburn jotka merkkituotteiden häntä valehtelijaksi ja varas. Joten herjaavaa oli Wedderburn &'; n saarnan, ettei Lontoo paperi uskaltanut tulostaa sen!

"Kuten Edward Snowden, Benjamin Franklin kutsuttiin petturi varten whistleblowing totuuden siitä, mitä hallitus oli tekemässä."

- http: //www.zerohedge.com/contributed/2013-10-10/edward-snowden-benjamin -...
.