Jos hallitus estää sinua Suojautua? Osa 8. oikeus suojella Yourself

Jos hallitus lopettaa kansalaisten suojautua rikollisilta? Mikä olisi seurauksia? Mutta tämä kysymys piti ratkaiseva kohta: Jos julkisyhteisö suorittaa heidän perusoikeuksiaan työtä ja suojaa kansalaisten kunnolla, niin kansalaiset eivät tarvitse suojella itseään.

sinun tarvitse suojautua osoittaa todellinen ongelma: hallituksen vika
- epäonnistuminen poliitikot ja byrokraatit hoitaa perusvelvollisuus. Hallitukset ovat arrogated niin monia tehtäviä, että ne näyttävät kykene tekemään paljon, jos jokin niistä tehokkaasti.

Kuinka tehokkaasti Gun Kiellot maailmalla?
Maailman laajuinen, kielletään kansalaisten suojautua aseet näyttävät laajalti huomiotta, ehkä koska he epäilevät hallituksen todellinen syy tällaisia ​​lakeja. Kysymys on: Voitko aina luottaa poliitikkoihin toimia oma etu?

Vastaus on ei - ehdottomasti ei. Vuonna 1986 Nobelin taloustieteen sai James Buchanan hänen analyysi Julkisen valinnan. Professori Buchanan osoitti, että niin poliitikot ja byrokraatit käyttäytyvät yhtä itsekkäästi kuin muun väestön edistämisessä omia etujaan.

Tämä antaa vääräksi hyvin utelias käsite - edistetään valtion byrokraatit ja poliitikot samankaltaisia ​​- että ihmiset muuttavat yhdessä yössä tullut epäitsekäs vartijoita yleistä etua, kun ne on nimitetty tai valittu. Silti he kaikki taistelevat niin sitkeästi pitää kantansa, mitä ihmettä voisi olla syy?

Jokainen haluaa Freedom
Koska haluat vapaus tehdä mitä luulet on oikea, sinun täytyy suojautua muilta kun he haluavat tehdä teet jotain et valitse vapaasti.

Vapaus tarkoittaa, oikeus valita sinua
haluat, niin kauan kuin valinta ei heikennä oikeutta toisen tehdä hän
toiveita. Minun oikea vauhdissa sylissäni pysähtyy matkan lopusta nenän. Ja valinta kuljettaa ase on yksi parhaista tavoista suojata vapautta.

Tämä ei tarkoita täytyy kantaa asetta,
se vain tarkoittaa, et lopeta muita ihmisiä suojella itseään parhaaksi katsomallaan tavalla. Mutta kun kannattavat ase valvonta, sanot tiesi on oikea ja kaikki muut tapa on väärä. Olet olisi normatiivisia, no-no vältettävä kaikin perillä johtajat.

Varo lain tahattomia seurauksia, ei väliä kuinka vakuuttavaa heidän sanojaan, poliitikot parhaillaan käynnissä hallitus voi olla
tavoitteet niiden
ykkösasia!

Miksi Estä vapaus muut?
Miksi ihmiset, jotka eivät halua puolustaa itseään myös uskoa pysäyttämään muut ihmiset puolustautuminen. Monet ihmiset tukevat ase valvonta määräyksiä, koska he uskovat, että keskimääräinen kansalainen on joko kykenemätön käyttäen ase itsepuolustukseksi tai voi käyttää asetta suutuspäissä yli pikkumainen asia. Mutta tämä on selvästi totta.

Presidentti Obama on ollut nuhdella ase turvallisuus kannattaa hyväksyä ehdotus, että “ lähes kaikki ase omistajat Amerikassa ovat erittäin vastuussa, &"; katso edellinen artikkeli. Mutta turvallisuus että valtion virkamiesten on suojattu aseet kuljettaa niiden suojelua joukkue. Maksat niille aseet verot ja ase kieltoja ei ole vaikutusta niiden turvallisuuteen.

Gun ohjaus kannattaa olla huomaamatta, että vaikka ne voivat olla vastuussa, se ei tarkoita toiset ovat myös vastuutonta. Tällainen perusteeton usko ehdottaa he herkkäuskoisia, sopulit, jotka eivät osaa ajatella itse. He vain uskovat toiset, ei väliä kuinka vähän tai ei lainkaan järkeä (usein kirjoitettu yhdeksi sanaksi: hölynpölyä) ne muut tekevät.

He ovat valmiita luopumaan oikeus suojella itseään, ja haluavat pakottaa muita seuraamaan niitä. Mutta miksi luopua vapaus hallituksen näennäisesti lujasti tuhota perustuslaki, joka suojaa vapaus.

Kun hyökkääjät Ajattele et voi suojautua

Pelottavin rikkomukset ovat niin -called “ koteihin hyökkäyksissä, &"; jossa ne pakottaa tiensä ovat täysin tietoisia siitä, että asukkaat ovat kotona, mutta älä &'; t hoito.
Näyttää mahdolliselta, että tällainen aseellinen tunkeutujat eivät suunnittele lähtiessä todistajia, joten puolustava ampumista ovat sen valossa, mitä voisi olla tapahtui.

Cato tutkimus - Tough Tavoitteet - löytyi 1227 tällaisia ​​tapauksia, paljon enemmän kuin 488 tapauksista, joissa asuntojen murrot. Tämä johtuu todennäköisesti siitä koteihin hyökkäyksissä tehdä paljon dramaattisia tarinoita, jotka houkuttelevat tiedotusvälineissä, ja mahdollisuus vedota poliisi tällaisissa tapauksissa on hyvin rajallinen.

Tarvitset suojaa yksilön väkivaltaa. Viime ryöstelyä ja mellakat Britanniassa, yhdessä viheliäinen epäonnistuminen Britannian poliisi puolustaa kansalaisten ja heidän omaisuutensa, osoittavat, että jopa tehokas Britannian poliisi ja ankarat brittiläinen ase lait eivät suojaa ihmisiä vastaan ​​rikollista toimintaa.

arvo suojella itseäsi
Lopuksi tutkia kirjeen eläkkeellä majuri Caudill, katso linkki alla, ja sitten päättää itse, onko käyttää oikeuttaan suojautua. Voit kieltäytyä kantaa asetta, mutta entä muut? Miksi luulet sinulla on oikeus kieltää ne saman valinnan?

ratkaiseva kysymys harkita, ei vaistomainen vastaukset ole hyvä: Haluatko todella lopettaa aikuisten mutta haavoittuva tyttäriä, sinun ikäisten ja vammaisille vanhemmille, ja perheesi suojautua mutta he näkevät parhaiten.

runsaasti empiiristä näyttöä pistettä että sinun täytyy ottaa vastuu omasta turvallisuudesta, mikä tarkoittaa, että sinun perustuslaissa taattua vapautta sinulle, läheisillesi, ja lapsesi suojautua.

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"Vapaus tekee valtava vaatimus jokaisen ihmisen. Kun vapaus tulee vastuu. Sillä se, joka ei halua kasvaa, henkilö, joka ei halua tehdä hänen oma paino, tämä on pelottava ajatus. "

- Eleanor Roosevelt, 1884-1962, pisimpään Yhdysvaltain ensimmäinen nainen presidentti Franklin D. Roosevelt, Sijalla kymmenen Gallupin 1999 Luettelo yleisimmin Admired Ihmiset 20. Century.

Cato tiukat tavoitteet tutkimuksen, yksityiskohtaisesti tulokset yli tuhat koteihin hyökkäyksissä ja asuin murrot, on:
http: //www.cato.org/publications/white-paper/tough-targets-when-criminal ...
.   ;