Usko on Inside Job

Kun olin lapsi, usko oli kirosana minulle. Se ei ollut &'; t että joku kertoi minulle, se oli huono, se &todellisten tuloste; s vain yhdistyksen olin luonut siitä. Vartuin monikulttuurisessa kotiin, jossa Channamus Tree vapaapäiviä. Yksi puoli perhe oli juutalainen, muut kristilliset, ja molemmat osapuolet olivat suhteellisen avoin ja ei-perinteisten. Perheeni oli hengellinen, jossain määrin, mutta varmasti ole uskonnollinen. Koko peruskoulun olin ainoa “ juutalainen &"; lapsi koulussa täynnä kristittyjä. Se oli epämiellyttävä ajoittain, ja mitä olen nähnyt Pyhäkoulussa kun osallistuin ystävieni kanssa, “ usko &"; ei ollut jotain halusin. Lapsuudestani näkökulmasta tämä usko he puhuivat vain didn &todellisten tuloste; t järkeä. Ei vain voisin ymmärtää, miksi he uskovat asioita, jotka menivät vastaan ​​mitä olimme oppimista tieteen luokassa, kuten miten maa oli muodostettu, mutta olen myös voinut &'; t ymmärrä, miten he voisivat perustella kaikki vahingon, joka oli tehty ihmisille historian nimissä “ usko. &";

Lukiossa minulla oli seuraava lainaus minun seinään:

“ Usko on usko ilman todisteita mitä kerrotaan yhdellä joka puhuu ilman tietoa, asioita vailla vertaa. &"; ~ Ambrose Bierce, Devil &'; s sanakirja

Tuolloin oli kysyit jos uskoin Jumalaan olisin sanonut “ ei, &"; mutta totuus oli, että En todellakaan usko korkeampi voima, joka on luonut kaiken ja korkeampi tarkoitus meidän henkilökohtaisessa elämässämme, joka oli enemmän kuin turhaa, polveileva olemassaolo. Minä vain ei ollut &'; t valmis antamaan muille ilo ajattelu uskoin Jumalaan samalla tavalla he tekivät jos olisin vastannut “ kyllä. &Rdquo;

Olin skeptinen, olin kyyninen, olin liian henkinen omaa hyvää, ja olin päättänyt ymmärtää, miksi ihmiset luulivat, miten he tekivät uskonnosta ja elämästä yleensä.

Vuodesta edesmennyt teini aloitin hengellisen etsinnän, syö kirjoja henkisyys, ja ajan minun viritys pehmennetty kohti jäykkyys toisten &'; ajattelun tajusin jäykkyys omani. Tulin katsomaan miten uskonnollisen ja hengellisen ihanteita ja uskomuksia päällekkäisiä ja kietoutuvat ainutlaatuinen tavoin kunkin yksittäisen, ja minun käsite “ usko &"; otti monipuolinen näkökulmasta. Tulin tietää uskoa ja nähdä usko yhtenä tehokkaimmista voimia maailmassa.

Koska nuija, että olen, haluan etsiä sanojen sanakirjassa. Aloitin “ usko &"; mitä tietoa voisin glean sanan, ja minä vahingossa avasi voi matoja.

Faith: usko Jumalaan tai oppeihin tai opetuksia uskonnon: luja usko jotain, jolle ei ole todisteita: täydellinen luottamus tai luottamuksen joku tai jotain: jotain, uskotaan erityisesti vahva vakaumus.

No, että todella supistaa se alas! Joten, kaivoin hieman syvemmälle ne lukemattomat ja erittäin monipuolinen määritelmiä uskon. Olen ohitetaan ensimmäinen, koska tämä on yksi, joka oli tiesulku minulle nuoruuteni ja oli todennäköisimmin johtaa minut alas loputon kaninkoloon.

luja luottamus johonkin, josta ei ole mitään todisteita:

Certainty: luotettava, luotettava: tiedetään tai on osoittautunut todeksi: kiistaton

“ Tiede on todiste ilman varmuutta. Kreationistit oltava varmuus ilman todisteita. &Rdquo; ~ Ashley Montague

vasemmalle aivopuoliskon, betoni-ajattelevia ihmisiä, usko voi olla venyttää. On helppo uskoa johonkin, josta on kiistaton todisteita, kuten tieteen, mutta ei varmuutta edes olemassa? Lainaus Edellä huomauttaa, että totuus, tiede voi olla mitä ne pitävät “ todiste, &"; mutta kuten tutkijat edelleen oppia lisää ja lisää luonnetta olemassaolosta he ymmärtävät, että asiat olivat “ tietyt &"; noin aiemmin olivat itse asiassa virheellisiä tai puutteellisia. Jopa läpi tiukan tieteellinen tutkimus emme saavu varmuutta, ja niin uskon varmasti (pun tarkoitettu) ei voi olla riippuvainen todiste.

täydellistä luottamusta tai luottamusta joku tai jotain:

Trust: vakuutti riippuvuus merkki, kyky, voima, tai totuutta joku tai jotain

“ Faith isn &'; t uskoa ilman todisteita – se &'; s luottavainen varauksetta. &"; ~ William Sloane Coffin

Okei, joten jos voimme &'; t osoittaa, että joka haluamme uskoa, ehkä se &todellisten tuloste; s yksinkertaisesti kyse luottamuksesta. Me vakuuttaa itsellemme, että voimme luottaa tietoa meillä ja luottaa johtajia, jotka tarjoavat tietoa. Tämä voi saada karvainen, mutta koska katsot ihmiskunnan historiassa näemme, miten monta kertaa meidän johtajia, anna &'; s sanoa, vähemmän kuin luotettava ja tuloksena tiedot saimme oli kaikkea muuta kuin täydellinen. Joten kysymys on, sitten, jos usko on luottamus, jotka me luottavainen?

jokainen vastaus on erilainen riippuu heidän persoonallisuutensa ja kokemus. Luottamus synonyyminä uskon nojaa kohti mikä luottamusta Jumalaan tai jumalallinen, sen sijaan luottamus ihmisiin tai ideoita. Monille “ usko &"; on kyse luottamuksesta korkeampi voima ja että on jumalallinen järjestys maailmaan. Toisille, usko pysyy heidän ulottuvillaan vain enemmän konkreettista näyttöä luottamuksen. Koska luottamus viranomaisen ja pätevyyteen tietoa on usein rajoitettu, monet ihmiset pyrkivät löytämään uskoa itseensä.

luottavaisin: tunne tai tietoisuus yhden &'; toimivallan tai nojautua mihinkään &'; n olosuhteissa

Joten, voit &'; t löytää uskoa ulkomaailmaan (joka on usein varsin ymmärrettävää), ratkaisu voi olla kääntymään sisällä. Kuinka valtuuttamisesta on tietää, että voit löytää tapa uskoa turvautumatta mitään itsesi ulkopuolella! Voit aina luottaa itse, ja jos katsotte taaksepäin läpi kaikki asiat Käytät ve aikaan (ja selviytyi) se &todellisten tuloste; helppo löytää uskoa itseesi (Katso valaistunut Asiakirjojen sarake tässä kuussa lisää tästä.)

Ne uskonnollisen vakaumuksen voi estää sinua tästä omavaraisia ​​asennetta; kuitenkin, tämä on yhteinen väärinkäsityksen. Löytää todellinen usko Jumalaan kautta syvään sisäisen tiedon sijaan sokeasti tuntemattoman ulkoisen kohteen, ainoa tapa on seurata polkua, joka alkaa sisällä. Vaikka alun perin sisäpuoli matka kohti usko on käytännön omavaraisia ​​varmuutta, jos jatkat etsiä syvemmälle ja syvemmälle itse te jonain päivänä päästä keskustasta todellisen itsesi yli oman identiteetin. Sinun tulee tietää ja luottaa ja uskoa korkeampi voima, joka luo ja se sisältyy meitä kaikkia. Mikä tahansa polku uskoon on hyvä.

Jotain että uskotaan erityisesti vahva vakaumus:

Usko: vakaumus totuudesta joidenkin lausunto tai todellisuutta joista osa on tai ilmiö varsinkin kun se perustuu tutkittaessa todisteiden

Huomaa, että edellä mainittu määritelmä ei edellytä todisteita edellytys uskon – se on vapaaehtoinen. Kuten usko, uskomus perustuu meidän vapaa tahto valita oman näkökulmasta.

Ah, ja niin palaamme täyden ympyrän paikkaan, jossa usko on monitahoinen, erikseen määritelty ilmiöitä. Luulen didn &todellisten tuloste; t välttää kaninkoloon jälkeen kaikki. Läpi prosessi mielen laajentamiseen ja henkiseen kasvuun sekä minun lukiessa sanakirjan, olen oppinut ymmärtämään kaksi asiaa uskosta. Yksi on, että se on ja tulee aina määrittää kunkin yksilön että jokainen näkökulma on yhtä pätevä. Toinen on, että lopulta usko, kuten Jumala ja kaikki enemmän merkityksiä ja sisempi-toiminnasta olemassaolon, ei voida täysin ymmärtää tiedekuntien antamat ihmismielen.

“ Voit vain ymmärtää Infinite tiedekunnan että on parempi syy. &"; ~ Plotinos

Kuten aina, hengellinen pyrkimys ymmärrystä on johtanut minut tietää enemmän ja enemmän vähemmän ja vähemmän. Yksi asia, joka minun on uskoa varmasti on, että en koskaan lopeta oppimista ja kasvaa niin koska olen varma, en koskaan lakkaa etsimään ja koska totuus äärettömän väistää minua. Uskon Scrooge alkaen Joululaulu sanoi sen parhaiten, kun hän totesi:

“ En &'; tiedä mitään. En koskaan tiedä mitään; mutta nyt tiedän, että olen don &'; tiedä mitään. &";
.