Vertaa eri politiikkojen ympäri USA. Osa 6 oikeus suojella Yourself

amerikkalaiset ovat ymmärrettävästi määritetään, että joukkomurhia, kuten yksi Sandy Hook koulussa Newtown, Connecticut, koskaan toistu. Mutta miten? Jotkut vaativat yhä tiukempaa valvontaa tuliaseita. Monet muut kannattavat tehokkaampi hoito henkisesti sairaita ihmisiä ja ymmärtää, että ns ase-vapaita vyöhykkeitä yksinkertaisesti perua lainkuuliaisia ​​uhreja.

pitkän aikavälin vastaus on otettava nämä ja monet eri näkökulmat huomioon. Mitä kokemus osoittaa sekä tehokas että tehoton Yhdysvalloissa? Mikä ei toimi? Mitä?

tulokset kieltäminen Guns Coloradossa
jälkeen Colorado &'; s 2003 piilotettu kantaa laki annettiin, Coloradon osavaltion yliopisto päätti sallia piilotettu kantaa, kun taas Coloradon yliopiston kielletyt tuliaseet. Vertailevissa on hyödyllinen.

Colorado State havaittu nopea lasku raportoitiin rikoksiin, kun taas jälkimmäinen, under the gun kielto he väittivät oli turvallisuuden, havaittiin nopea kasvu rikollisuutta. Rikollisuuden ase-vapaa Coloradon yliopisto on noussut 35 prosenttia vuodesta 2004, kun taas rikollisuuden Colorado State University on laskenut 60 prosenttia samassa ajassa. *

Colorado State, vuonna 2002 oli 47 raportoitu seksuaalirikokset, kun vuonna 2008 oli 2. college näki samanlainen pudotus rikollisuuden lähes joka toisen luokan jälkeen piilossa carry tuli laillinen. Colorado yliopistot, aseet kattavasti estää rikollisuutta.

Sadat tapaukset ovat suotuisia
Kuten helposti saatavilla raportit satoja tapauksista osoittavat, ase omistajat pysäyttää paljon rikollinen sekasortoa – yritti murhat, raiskaukset, pahoinpitelyt, ryöstöt – vuosittain. &Hellip; Päättäjien kiinnostunut vähentämisessä olisi tämän vuoksi luopua rinnastamasta tavallinen ase omistajille huligaaneja ja toteuttaa toimia, jotka kunnioittavat omistus ja aseenkantoa vastuuhenkilöt.

Vaikka presidentti Obama on ollut nuhdella ase turvallisuus kannattaa hyväksyä ehdotus että “ lähes kaikki ase omistajat Amerikassa ovat erittäin vastuussa. &";

Onko Amerikan tiukentuvat Gun säännöt Working?
Takaisin puolivälissä -1960s useimmissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, aikuinen voisi kävellä kauppaan ja ostaa AR-15 kivääri, ei kysymyksiin. Tänään, aseet ovat eniten säännelty kulutushyödyke Yhdysvalloissa.

Nykyään jos haluat ostaa AR-15 tai muu aseen, myymälä täytyy ensin saada lupa myynnissä maassa FBI tai sen valtion vastine. Lupa on evättävä, jos ostaja on yksi yhdeksästä luokkien "kiellettyjen henkilöiden," kuten rikollisia, kotimaan-väkivalta misdemeanants, ja henkilöt, jotka ovat lausuneet henkisesti sairas tai alkoholisti.

Koska puoli vuosisataa sitten, "aktiivinen ampujat" olivat harvinaisia, mikä voi selittää jatkuva kasvu näissä ampumista? Counter-intuitiivisesti, se voisi olla yhä tiukempia ase valvontalainsäädäntö, joka vain riisua viattomia uhreja ja jättää rikollisia laiton tunkeutuminen aseet?

Piers Morgan n taitamaton Julkinen Hyökkäys oikealla suojautua

Valitettavasti Britannian Piers Morgan vituperative vielä taitamaton hyökkäys Amerikan Larry Pratt ** vain osoittaa hänen vika voittaa valtion määräysvallassa koulutuksen puutteista. Morganin erittäin emotionaalinen julkinen tunteenpurkaus - hyväksi antautumista vapauksien ja vastaan ​​skeptisesti tutkia arvo aseen valvonta - vain osoittaa, että koulutusjärjestelmät näyttävät mieluummin opettaa mitä
ajatella, ei miten
ajatella.

Morgan ei ymmärrä, että aina kun sormella joku muu, olet myös osoittaa kolmella sormella takaisin itseäsi. Joten vaatiessaan Pratt "uskomattoman tyhmä mies" Taloja ja sanoi "Puhut täydellistä roskaa ... absoluuttinen valhe,"
Morgan ei tajuta hän todella puhuu ja itsestään!

Koska Morgan ei ole tutkinut asiaa avoimin mielin, hänen ainoa tie on puolustaa hänen irrationaalinen viritys emotionaalisesti. Mutta koska hän unohdetaan tosiasiat, miten hän voi tarjota mitään rationaalinen pohja yhä rajoituksia oikealla puolustaa itseäsi. Yksi todiste hallituksen vika: Koulussa hän oli ilmeisesti ole opetettu, eikä hän ole sen jälkeen oppinut, hyödyt ajattelua itselleen. Joten hänen käytös, ymmärrettävästi, oli hävyttömiä.

Joten puolesta Britannian, saanen anteeksi maanmieheni Morganin uncouthness. Kuten aikuiset, pikemminkin kuin lapset naamioituneena aikuisia aikuisten elimissä, useimmat meistä oppivat ajattelemaan itse. Ymmärrämme arvon kohteliaisuuden. Arvostamme, että eri mieltä toisen ei tarkoita sinun tarvitse parjata heitä. Itse asiassa, aikuisten maailmassa tietää, että vieraannuttaa toiset ei auta voittamaan erimielisyyksiä.

Onko hallitukset haluavat sinut uskomaan, Ei Tutustu skeptisesti?
Koulussa aivan liian monet opiskelijat opetetaan uskomaan muassa hyväksyä koulutusjärjestelmän näkökulmasta. Sen sijaan tutkijat oppia lähestyä asioita skeptinen mieli. Sinun muuttaa elämäsi kanssa tieteellinen lähestymistapa - on skeptinen pysähtyy muita ihmisiä hyödyntää teitä. Tämä menestyksen salaisuus ei estä sinua toistamasta hölynpölyä spouted poliitikot, jotka teeskentelevät niiden harhaanjohtava sofisti politiikan hyödyttää sinua.

hallitukset, kuten yliopistoissa ja kouluissa, voi taata turvallisuus kansalaisiaan tai opiskelijoiden, niin miksi riistää vastuussa kansalaisille heidän oikeudestaan ​​suojella itseään ja heidän koululaisten?

© Copyright maailmanlaajuisesti Cris Baker, www.LifeStrategies.net Kaikki oikeudet pidätetään. Republishing tyytyväinen Creative Commons-kaupalliseen ei johdannaiset lisensoida säilyttäen kaikki linkit ennallaan, joten +1 ja jakaa tämän laajalti!

Ajattelemisen
"Ne, jotka haluavat antaa up vapaus saadakseen turvallisuutta ei ole, eivätkä ne ansaitsevat, joko yksi ... Epäluottamus ja varovaisuus ovat vanhemmat turvallisuuden. "

- Benjamin Franklin 1706-1790, Yhdysvaltain Statesman, diplomaatti ja Inventor

* Rikollisuus Colorado State University on laskenut, piilotettu ase kuljettaa on:
http://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/WP -Tough-Targets.pdf

** Britannian Piers Morgan hävyttömiä julkinen hyökkäys Amerikan Larry Pratt voidaan tutkia osoitteessa:
http://www.reason.com/blog/2012/12/20/Laiturit-Morgans-argumentti-for-gun-con ...
.