Haluatko kokeminen tai oppimisen?

Joku sähköpostitse tämä kommentti minulle: “ Sanotaan elää ja oppia, mutta mielestäni meidän pitäisi vain elää. Oppiminen on yliarvostettua. Emme koskaan saavuttaa mitään. &Rdquo; Oletteko samaa vai eri mieltä?

Tämä kommentti antoi minulle tauko; ja voisin ovat päättäneet mennä alas tietty henkinen-emotionaalista polku erimielisyyttä. Mutta päätin toisenlainen koska minun pääpaino, hauska, ja täyttäminen on noin ja tulee oppimiseen. Olinko päättänyt arvostella, väittävät, tai tuomarin asema tunne oikeassa, en uskaltaisi &'; t oppineet mitään – joka vain doesnt &'; t työtä minulle, koska se &todellisten tuloste; s ole minun luonto, minun ensisijainen motivaatio.

Tämä on yksi versio jotain näemme kaiken aikaa: erilaisten näkökulmien ja lähestymistapoja. Minun kantani tässä on, että kumpikaan meistä on oikein tai väärin, vain eri, yksilön – ja näin meidän pitäisi olla. Mutta tietenkin, että &'; on vain minun mielipiteeni, ja miten pelaan tässä valtavassa leikkipaikka. Ja kumpikaan meistä ovat 100 prosenttia siitä, mitä me mieluummin, me vain nojata enemmän tähän suuntaan. Voisi sanoa oppijoiden nojata enemmän kohti sisäisiä kokemuksia ja experiencers kohti ulompaa. Minun mielipiteeni tästä on voimme hyötyä molemmista.

&'; s myös minun mielestäni, että voit &'; t on kokemusta eikä esitettävä tietoja, joiden avulla opit jotain. Uskon että voit valita sivuuttaa tällaisia ​​tietoja, mikä on yksilöllinen oikeus. Voit valita, oletuksena tai tarkoituksella, että on samanlaisia ​​kokemuksia ja saada samanlaisia ​​tuloksia ja halua tarkastella, mitä voidaan aiheuttaa tällaisia ​​toistoja, positiivinen tai negatiivinen. Se kaikki riippuu siitä, onko kokemuksia ja tulosten olet ovat ne olet samaa mieltä, nauttia, mieluummin, ovat riippuvaisia, vakinainen noin, tai useita sanoja voit lisätä tässä.

Tässä &'; SA lyhyt ajatus kokeilu : Kuvittele kaikki ovat aivan kuten sinua kaikin tavoin. Ensi näkemältä, voitte kuvitella, miten mukavaa olisi ja miten sujuvasti “ pyörät &"; elämän voisi puolestaan ​​kuten harkita hienompaa ominaisuuksia. Nyt kuvitella nämä “ muut &"; ominaisuuksia sinulla on myös. Muista, kukaan ei tee tai tarjoa mitään muuta. Miten teidän todellisuus näyttää ja toimii? Onko se todella teidän utopistinen unelma?

On leikkipaikka, jossa ihmiset, jotka uskovat asiat ovat mustavalkoisia vs. ne, jotka uskovat harmaan sävyjä, sekä mustavalkoisena, on olemassa. Molemmat osapuolet voivat keskustella kuka &'; s oikealle, kunnes “ lehmät tulevat kotiin &"; ja koskaan siirtämään keskustelua – sillä jokainen on “ virheettömät &"; jonkin aikaa.

Ongelma syntyy, kun kummallakin puolella uskoo toisella puolella täytyy nähdä “ totuus. &"; Mitä &'; s todella keskustellaan, vaikka ovat käsitykset ja mieltymykset, mikä tarkoittaa tällä hetkellä, joka perustuu Maa &'; väestöstä, on noin seitsemään miljardiin käsitykset ja mieltymykset yhteistyössä nykyisten tai yrittäessään – vai ei.

Voisi sanoa “ totuus &"; on, että jokainen meistä on täällä seuraamaan ainutlaatuinen polku ja etsiä tapa tehdä tätä sekä yksilöiden ja jäsenten ihmiskunnan, perheen ja ystävien suhteita, ja meidän yhteisöjä. Tämä johtuu – ei väliä muita ajatuksia siitä – meidän toiset selviytyä ja menestyä joka tasolla.

Tämä aihe tulee mieleen, että on olemassa kannattajat Ready, Palo, tavoite ja Ready, Aim Fire lähestymistapoja elämään ja- tai pikemminkin päätöksentekoa ja toimintaa ottaminen. On “ positiivisia &"; ja “ negatiivit &"; kussakin.

Valmis, Aim Fire tyypit ovat suunnittelijat luonteeltaan. He ottavat riskejä, mutta niiden riskit lasketaan, tahallinen, ja pohdittiin. He haluavat ennakoida mahdolliset esteet ja /tai negatiivisia tuloksia ja harkita ennen kuin ne on mahdollisuus tapahtua (tai saada luotu), tai ainakin on valmiussuunnitelma, jos niitä ilmenee. Voisi sanoa negatiivista tässä on, jos heillä on perfektionisti taipumuksia tai itseluottamusta kysymyksiä, he juuttua – yleensä pelkopohjaisen ajatusten tai uskomusten – kaupungista, useammin kuin ei, Ready (suunnittelu, päätöksenteko) vaiheen . Nämä yksilöt hyötyisivät käyttäen ja oppia Ready, Tuli, Tavoite lähestymistapa ajoittain. Tämä löysää heidät ja saada heidät liikkuvat koska ne &'; d oppia “ virhe &"; tai erehdys voidaan käsitellä, jos sattuu – ja nämä sekä odottamaton, tapahtuu riippumatta siitä, kuinka paljon joku suunnittelee eteenpäin.

Valmis, Tuli, Tavoite tyypit ovat toiminta-pohjainen luonteeltaan. He Aren &'; t pelkää ottaa riski, tai säätämällä tai kiinnittämiseen jotain jos tulos isn &'; t mitä he haluavat. Halunsa toimia luo laaja valikoima kokemuksia ja liike, joka on mitä he haluavat enemmän kuin ennen-ja /tai-jälkeen mietiskelyn (pysähtyneisyyden ja epäröintiä tuntuu sietämätöntä heille). Voisi sanoa negatiivista tässä on, että ne joskus luovat ylimääräisiä vaiheita tai “ pienissä paloissa &"; (Tai suuret), jotka olisi voitu estää ollut he viettivät hieman enemmän aikaa Valmis askel, ja koska ne liikkuvat eteenpäin, ennakoida ja arvioida mahdollista (tai todennäköisesti) tuloksia he eivät halua kokea. Ne voisivat oppia vähentää tai välttää joitakin turhautumista ja pettymyksiä he kokevat näkemällä, miten ne edistävät heidän asiaansa.

Jokainen voi hyötyä joistakin mitä muut tekee, mutta nuo kaksi eivät koskaan täysin vastaa. Myöskään, mielestäni oli tämä tarkoitus koskaan tapahtua, erityisesti jotta olisi pakko päässä tarve ja halu luoda jotain uutta (laajennus ja kehitys) jatkuvasti. Lainaus, &ldquo ;. . . ja koskaan nuo kaksi on täytettävä, &"; tarkoittaa vastakohtia koskaan todella yhdistää, mikä myös pitää yksittäiset tila hienotunteisuutta. Mutta, teemme osake aikaa ja tilaa, joka vaatii rinnakkaiseloa. Jos me haluamme entistä tuottavampia, rauhanomainen rinnakkaiselo, jokainen meistä on päätettävä, miten voimme tehdä tästä rakentava (oppiminen tai ei) kokemusta itsellemme ja muille.

Joten, mitä me voisimme tehdä tämän? Tässä on kaksi ajatuksia. . .

1. Voisimme tulla enemmän utelias. Voisimme esittää kysymyksiä ilman kiinnitys keskusteluun muiden kuin saada tietoa me didn &todellisten tuloste; t on ennen (laajentaa ymmärrystä), onko tämä on mitään tekemistä päätöksentekoon. Tämä voitaisiin tyydyttää kokijan ja oppijan tyypit loukkaamatta mieltymyksensä, jos he valitsevat kumoaa mieltymyksensä olla oikeassa, että on.
2. Voisimme tunnustaa, ettei kaksi yksilöä (paljon vähemmän jopa enemmän) koskaan saapuu 100 prosenttia sopimuksella tai määritelmä mistään. Voisimme siis luoda yhteinen kehys, joka mahdollistaa vapaan määritelmän yksittäisistä toiveet ja valinnat, ja löytö ja laajentaminen meidän todellinen luontomme yksilöinä ja osallistujien yhteinen olemassaolon. Voisimme ymmärtää, että me lokeroida joka tarpeet ja toiveet kuulu meille yksilöinä ja jotka kuuluvat kollektiivinen. (Meillä on jo tähän jossain määrin, mutta hyötyisivät tekemällä sitä enemmän tajuissaan tietoisuutta.)

Mark Twain sanoi, “ ihminen ei voi olla mukava ilman omaa hyväksyntää. &Rdquo;

Onko Käytät uudelleen kokijan tai oppijana luonteeltaan, olla mukava omassa “ ihoa. &"; Mutta, harkittava, voidaanko muut samaa mukavuutta ja- paitsi tietenkin, haluat kokea ristiriita tai löytää konflikti edullinen tapa oppia jotain.

Tämä doesnt &'; tarkoita passiivinen verovapaasti mitä doesnt &'; t työtä. Se ei tarkoita hakea mitä työtä säilyttäen eheyden kaikkien yksilöinä ja osallistujien isompi kuva. Olipa Käytät uudelleen ensisijaisesti oppija tai kokija, parannus, harmonia, ja viisaus ovat saapui yhdestä menetelmä vain: Practice.

Olet mitä käytännössä.

Voit vapaasti uusintapainoksia tämän artikkelin. Vain ovat minun bio kuin täydellinen selvitys.
.