Global Warming Tutkijat Dispute

On ungoing riidassa ilmaston lämpenemisen tiedemiesten noin ns Global Warming Swindle hypoteesi, mutta suurin osa tämän hypoteesin näyttää olevan virheellinen tulkinta tieteellistä tietoa.

Helmikuussa 2007, IPCC (IPCC) totesi heidän neljännen arviointiraportin, että ihmisen toimet ovat "hyvin todennäköisesti" (eli 90% tai suurempi todennäköisyys) syy ilmaston lämpenemisen, merkitty kasvua 0,75 astetta maapallon keskilämpötila viime 100 vuotta. Tämä toteamus on seurausta erittäin kova keskusteluja maailmanlaajuisesti tuhansien ilmastonmuutoksen tutkijoiden onko ihmisen toiminta on tärkein syy ilmaston lämpenemisen. Tulokset keskustelun esiteltiin yleisölle monissa julkaisuissa, esimerkiksi Martin Durkin &akuutti; n dokumentti “ The Great Global Warming Swindle &" ;, esitti maaliskuussa 2007 UK &akuutti; s Channel 4. tärkein viesti tästä tuotannosta oli että ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen on "valhe" ja "suurin huijaus nykyaikana." Martin Durkin ja työtovereille väittävät, että tieteellinen yhteisymmärrys ilmastonmuutokseen on tuote "miljardien dollarin maailmanlaajuinen teollisuus, kirjoittaja fanaattisesti anti-teollisuuden ympäristönsuojelijoiden tukemana tutkijat kaupustelu kauhujuttuja jahdata rahoituksen ja rekennettiin sekaantuneet poliitikot ja tiedotusvälineet ". Dokumentti esittelee tutkijat, poliitikot, taloustieteilijät, kirjailijoita, ja muita, jotka ovat skeptisiä tieteellistä yksimielisyyttä ihmisen toiminnan (tai ihmisen) ilmaston lämpenemistä. Jotkut tutkijat, vastakkaiset valtavirtaa kasvihuonekaasupäästöjen teorioita, yksinkertaisesti väittävät, että se ei ole vielä selvitettävä, ihmiset ovat ensisijainen syy ilmaston lämpenemisen tai jos on muita luontaisen vaihtelun vastuussa tästä ilmiöstä kuten lisääntynyt auringon aktiivisuus, kosmiset säteet tai vaihtelut ilmaston luontaisesta jaksoissa. On myös joukko tiedemiehiä kyseenalaistaa lämpötilatallennuksia käytetään tietokantoihin lämpötilaerot johtuvan kasvihuoneilmiön ovat kohtuullisia pieniä (murto º C). Ns “ kaupunkien lämpösaareke &"; vaikutus johtaa paikallisen lämpenemisen enemmän asutuilla alueilla, jotka osoittavat jonkin verran korkeammissa lämpötiloissa, koska lisääntyneestä tuottama lämpö kaupungeissa, pikemminkin kuin globaali lämpötilan nousu. Oli miten oli, tämä väite confuted IPPC, mikä osoittaa, että vaikutus kaupunkien lämmön saaren maapallon lämpötila trendi on enintään 0,05 &astetta; C (0,09 &astetta; F) astetta kautta 1990.

Muita faktoja esittämä elokuva oli osoittautuneet virheellisiksi tai tulkittu väärin. Elokuva väittää esimerkiksi, että kirjaa ilmakehän CO2 tasolla vuodesta 1940 lähtien osoittavat kasvaa jatkuvasti, mutta tänä aikana, globaali lämpötila laski vuoteen 1975, ja on kasvanut siitä lähtien. Oli miten oli, se on hyvin tunnustettu, että tämä jäähdytys ajettiin enimmäkseen aerosolien (eli saastuminen) ilmakehässä. Ei ole mitään ristiriitaista tästä jäähdytys, kun kaikki lähteet säteilyn muutoksia pidetään. Toinen väite, jonka mukaan helposti voidaan mitätöidä on vaikutusta ns “ auringon aktiivisuus teoria &"; ilmaston lämpenemiseen. Tekijöiden mukaan, auringon aktiivisuus (ja johon kosminen säteily sekä auringon lämpöä auttamista pilvien muodostumista) on tällä hetkellä erittäin korkealla tasolla ja liittyvät suoraan muutoksia maapallon lämpötilan. Elokuva väittää, että auringon aktiivisuus on paljon enemmän vaikutusvaltaa maapallon lämpenemiseen kuin mikään muu ihmisen toiminnasta tai luonnon toimintaa maapallolla. Mitä elokuva ei mainita, että auringon aktiivisuus on vähentynyt viimeisten 30 vuoden aikana - samalla kun suuret piikki maapallon lämpötilan.

Mutta on olemassa joitakin lausuntoja, jotka liittyvät vaikutuksen Oceanic massa ja vesihöyry ilmastonmuutosta, jotka ovat vaikeampi kumota. Vesihöyry muodostaa noin 98% kasvihuonekaasuista tilavuuden ja tarjoaa jotain välillä 40-80 prosenttia luonnollista kasvihuoneilmiötä. Se todennäköisesti on suurin vaikutus maapallon lämpötila ja ilmasto-olosuhteet, paljon suurempi kuin CO2. Vesi hiukkasia muodossa pilvet toimivat heijastamaan saapuvien auringon lämpöä, mutta elokuva väittää, että vaikutukset pilvien ei voida tarkasti simuloitu tutkijat yrittävät ennakoida tulevia sääoloihin ja niiden vaikutuksia ilmaston lämpenemiseen. Tämä väite todennäköisesti on oikea ja se on hyvin tunnustettu, että vesihöyry on vastuussa luonnon lämpenemisestä pintalämpötilan noin 30-35 º C. Ihmisen toiminnasta kasvihuoneilmiö mukaan elokuva &'; s argumentointi, on vain noin 2% koko “ luonnollinen &"; kasvihuoneilmiötä, joka vastaa +0,6-+0,7 º, C lämpötilan nousu. Tämä arvio on jonkin verran pienempi verrattuna tuloksiin paljon kehittyneempiä simulaatioita (0,9 – 2,7-ordm, C), mutta on epäilemättä ihmisen toiminnasta vaikutusta CO2 kasvaa pinnan keskimääräinen lämpötila.
.