Miksi useimmat henkilövahinkoja oikeusjuttuja ratkaistaan ​​mediation

Viime vuosikymmeninä monet ihmiset ovat yrittäneet välttää kalliita ja aikaa vieviä resoluutio kautta oikeudenkäynnistä. Sen sijaan paljon uhreja halutessaan ratkaista riidat käyttämällä erilaisia ​​vaihtoehtoisia päätöslauselmia. Yksi suosituimmista on sovittelu.

Edut Sovittelu

Jos ratkaisuun neuvottelut vastaaja tai vakuutusyhtiö ovat epäonnistuneet, osapuolten olisi yrittää ratkaista riidan sovittelun. Sovittelussa kantaja ja säädin voisi kohdata toisiaan vapaamuotoisesti verrattuna oikeudenkäynti. Myös, toisin kuin ratkaisu neuvottelujen osapuolet eivät ole pelkästään Case Files pöydälle, mutta ne voivat todella vuorovaikutuksessa toistensa kanssa henkilökohtaisesti. Säädin on todennäköisesti suostua ratkaisuun, jos hänellä oli tilaisuus puhua uhrin henkilökohtaisesti ja esittää kysymyksiä.

Lisäksi ei ole muita asiakirjoja tai perusteluja tarvitaan sovittelua, jotka eivät vielä ole esitetty väittää prosessi. Toisin kuin oikeudenkäynti, löytö prosessi, joka edellyttää kokoaminen kaikki tarvittavat tiedot ja asiakirjat, voi aiheuttaa merkittävää viivettä tuomioistuimessa &'; päätöksestä. Myös, puolueeton kolmas henkilö, joka on välittäjä, voisi antaa osapuolille kannustusta tehdä sopimuksen. Yleensä sovittelu tuotot tuloksia lyhyemmässä ajassa kuin oikeudenkäynti. Prosessi on myös vähemmän stressaavaa ja vähemmän kalliita molemmille osapuolille. Oikeusjärjestelmä Coloradossa on nähnyt väheneminen korvausvaatimusten määrä tuodaan oikeuteen, koska paljon enemmän ihmisiä houkutellaan mukaan edut sovittelun.

aitajuoksu

Kuten kaikki muutkin oikeudellinen prosessi, on olemassa myös muutamia haasteita, jotka välittävät osapuolet voisivat kohdata. Jos osapuolet eivät tee sovittelun menettelyn muutaman tunnin, maksu ammatillinen välittäjänä voisi olla jopa tuomioistuin kulut. Ammatillinen välittäjänä voisi olla joku yhteisö sovittelukeskuksen tai itsenäinen välittäjä kuten henkilövahinko asianajaja Denverissä.

Toinen este osapuolet voisivat kohdata on haluttomuus vakuutus säädin näkyvän sovittelun oikeudenkäynnissä. Tämä ongelma on tullut hyvin yleisiä, koska sovittelu, ei tule oikeuden määräysten tai haaste, joka pakottaa kaikki osapuolten näkyvän.

Kun välittävän

Kun otetaan huomioon edut ja aitajuoksu sovittelun : loukkaantunut pitäisi yrittää toimia välittäjänä, jos osapuolet eivät pääse korvauksesta ja ne ovat vähintään $ 2,000 toisistaan. Sovittelu ei ehkä maksaa pois osapuolille, jos he ovat eri mieltä määrästä, joka on alle $ 2,000. Lisäksi osapuolten olisi harkittava sovittelua jos he ovat yrittäneet joka neuvottelumenetelmä saatavilla ja ainoa vaihtoehto vasemmalle tuo väite oikeuteen. Edelleen, sovittelu voisi olla paras ratkaisu, mutta vain silloin, kun riita on rajoitettu laajuus vahingon ja virheen vakavuus kunkin osapuolen. Kuitenkin mitä tahansa muuta puuttuvat tosiseikat ja vastuukysymykset ehkä ei voida ratkaista sovittelulla.

Tässä artikkelissa Jonathon Blocker kirjoittaa

loukkaantumisen lakiasiaintoimisto Denver lukea lisää vahinkoa lakiasiaintoimisto Denver
.