Facebook Ystävät: Reader Reactions

Mikä tekee Facebook tällainen ukkosenjohdatin reaktion? Artikkelini viime viikolla Facebookissa Ystävät paljastui varsin erilaisia ​​vastauksia, kuin sopimalla, niille, jotka ajattelevat olen luddite n luddite.

Ihmiset vastasi Britanniasta, eri puolilla EU, Australia ja kaikkialla Pohjois-Amerikka. Vastaukset vaihtelivat siviili- ja mautonta; jotkut olivat harkittuja perusteluja, jotkut pyysi syvällisemmin, ja jotkut olivat jossain välillä tietämättömiä ja huonosti tietoisia.

Vaikka kirjoitin, että tämä on vain alkua sarjan, jotkut reagoida ikään kuin irvikuva oli tapahtunut. Jotkut ovat niin täynnä internetin maailmassa SMS, kutoma, ja lyhennetty viestit harjoittavat keskustelu tuntuu mahdottomalta.

Viime viikolla sanoin olisimme tarkastelemme viestinnän syvällisemmin kuin sarjan edetessä. Nyt haluaisin leveyttä sanoa, että viestintä on yksi niistä massiivisesti väärin termejä, joka voi tarkoittaa mitään jakaminen vähäinen informaatiota yhteen monimutkaisten sisältöä ja merkitystä.

Muita taustaa Tämä artikkelisarja löytyy aikaisemmin postitse noin ero mitä ihmiset usein jatkaa elämässä (symbolit vs. Experience). Voit myös löytää minun postitse noin tiedonanto on hyödyllinen.

Jotkut lukija näkökulmasta:

Scott NYC laita se eniten ytimekkäästi: Lyhyt vastaus Facebookissa tai sosiaalisen median alusta on, että ne ovat työkaluja, joita voit käyttää hyvin tai huonosti. Kysymys ei ole siitä Facebook, se on siitä, miten ihmiset käyttävät sitä ja mitä he toivovat kokea seurauksena.

Kuten minkä tahansa työkalu, Facebook voi käyttää hyvin, ja se voi käyttää väärin monin tavoin yhtä hyvin. Hyödyllinen ja oivaltava linssi, jonka kautta katsella keskusteluun Facebookissa ja miten ihmiset käyttävät sitä voisi tulla psykologi Abraham Maslow joka kirjoitti: Jos ainoa työkalu on on vasara, sinulla on taipumus nähdä kaikki ongelmat kuin kynnet. Vastaavalla mutta hyödyllisempää vein, hän on myös sanonut: Joka on hyvä vasaralla taipumus ajatella kaikki on naula.

Mikä on kokemus, että etsit oman FB viestinnän? Selkeämpi olet tuloksista etsit, enemmän taidokkaasti voit valita, mitä vasaralla käyttää.

Valitse useita satoja kommentteja ja sähköpostiviestejä olen saanut, vaikuttaa siltä, ​​että jotkut suosituimmista tapoja, joilla ihmiset käyttävät Facebook ovat:

1. Pysyminen yhteyttä ystäviin eri paikoissa, maiden
2. Löytää menettäneet ystäviä
3. Vaihtamalla tietoa mielenkiintoisia uusia kirjoja, elokuvia, yhteisiä etuja
4. Pysyminen tasalla yhteystiedot
5. Vuoropuhelu noin aiheita, kuten politiikassa, teknologia
6. Yksinkertainen viihde
7. Mainonta ja markkinointi, henkilökohtainen, ammatillinen ja kaupallinen
8. Tiedot ja keskustelufoorumi kysymyksistä aina työnhakuun ja talouden terveydenhuollon ja vaihtoehtoisia hoitoja
9. Lähettämistä kuvia tarkoituksiin yhtä monipuolinen kuin jakaa ystävien kanssa, henkilökohtainen ego tarpeet, ja ammatillinen uralla etenemisessä

Jotkut FB harrastajia valitettavana vanhemmat käyttäjät taas jotkut myönteisesti ajoneuvon pitää yhteyttä suurperheet. Jotkut irtisanoa "trendies", joka tuli, koska FB on /oli kuuma ja sitten "pitää liikkuvat ja ovat Twitter juuri nyt."

Monet sanoivat, että ei todellakaan ole mitään eroa online viestintävälineitä - ne ? uudelleen vain työkaluja, joiden avulla yksinkertainen, ehkä yksinkertainen, viestintä helpommin saatavilla. Jotkut kirjoitti, että vaihtamalla Facebook viestejä on edullinen, koska toisin kuin kokouksessa joku tosielämässä, tai jopa puhelimessa puhumista, voit helpommin saada ulos keskustelun et halua jatkaa.

Monet totesi, että pitkällä matkan suhteita on helpompi säilyttää FB tai muulla sosiaalisen verkostoitumisen työkalu, kun taas toiset ajatteli sähköpostia oli parempi. Tässä viittaus, näyttäisi siltä, ​​että naula on sama (viestintään etäisyys), ja jotkut ihmiset mieluummin erilaisia ​​vasaroita.

Jotkut väittävät Facebook on häiriötekijä ja kirjoittaa laajasti siitä, kuinka paljon aikaa he pitävät tuhlaa sukellus takaisin nähdä viimeisin viesti noin jonkun elokuvan valinta viime yönä tai juhliin tänään. Tietenkin, vaikka joku on häiritsevää itsensä elämästä, se ei ole Facebookin vika.

Mutta se on hyvä asia tutkia. Jos joku valittaa kuinka häiritseviä tai vailla merkitystä he löytävät FB, he keskustelevat lisää työkalun, tai miten he käyttävät sitä?

Jos sinä tai joku tiedät näyttää tuhlata aikaa käyttämällä FB, tulossa jatkuvasti hajamielinen, tai muuten löytää kokemus vähemmän kuin täyttää, niin parempi kysymys voisi olla: Mitä tarvitse yrität täyttää? (Symbolit vs. Experience).

Gabe tarjosi muutamia kivoja oivalluksia, kun hän kirjoitti:

Facebook ei korvaa reaalimaailman vuorovaikutuksen useimmille. On ainakin neljä tapaa, että se voi todella parantaa reaalimaailman vuorovaikutuksen:

Jatka käsittelyssä Huffington Post
.