Speed ​​Reading on vain noin pikakuuntelu, skannaus, Key-sanamuoto - Oikein vai väärin?

Jos olet etsinyt tietoa nopeus käsittelyssä, olet todennäköisesti hämmentyneitä sekä runsaasti tietoa sekä ristiriidat lausuntoja ja "faktat" luet. Yksi yleisimmistä lausunnot joku, joka etsii ilmaiseksi tietoa aiheesta näkevät on, "nopeus käsittelyssä on vain noin kuoriminen, skannaus, ja avain-sanamuoto." Onko tämä lausunto totta, vai tarua?

Koska käyttäjä ja opettaja taitojen yli 30 vuotta, voin empaattisesti todeta, että toteamus on väärä. Varo kun näet tämän tyyppinen ilmoitus, ettei henkilöä, joka kirjoitti se ei ymmärrä prosessia ja ei luultavasti ole koulutettu lukeminen ammattilainen. Tämä lausunto on yksi yleisimmistä myyteistä huomaat. Tutkitaan kukin tätä myyttiä selventää ymmärrystä.

Ensimmäinen, nyt tutkia tekniikka skannaus. Skannaus, määritelmän, on silmäyksellä pisteestä pisteeseen usein hätäisesti, rennosti, tai etsimään tietyn kohteen. Kun skannaat sinulla on jotain mielessä etsit. Voimme skannata puhelinluettelo tietyn henkilön numeron, skannaa sanomalehden mainoksia työpaikkaa, mutta emme skannata uusi kirja, raportti, käsikirja, jne. Jos haluamme hallita sitä. Skannaus voidaan käyttää lukemisen jälkeen tekniikka, mutta ei nopeus käsittelyssä. Et voi vain skannata asiakirjan ja odottaa tietää sen. Se voi olla yksi väline nopeus käsittelyssä taktiikat työkalupakki.

Seuraavaksi Tarkastellaan lausunto, "Speed ​​lukema vain kuorimalla." Jälleen tämä on väärä. Kahlannut on näyte käsittely annoksella teksti - lukeminen lause tai kaksi siellä täällä, kohta tai sivun siellä täällä. Kahlannut on hyvä "pre-lukeminen" tekniikka, mutta ei ole "dynaaminen nopeus käsittelyssä" itsessään. Taas se voi olla yksittäinen väline nopeus lukijan työkalupakki, mutta on epätäydellinen tapa kuvata nopeus käsittelyssä.

Lopuksi pääsemme selvitys keskeisten sanamuotoa. Joskus tämä lähestymistapa on kuvattu "hyppimistä." Avain-sanamuoto on vanha nopeus käsittelyssä tekniikka, jossa oppija sanottiin "eivät keskity merkityksetön sanat," kuten "," "," "on." Tätä ei voi tehdä. Jälleen on myytti. Todista se ja kokeile sitä itse: Istu vastapäätä joku, joka on noin pituutesi ja katsoa heidän kasvonsa. Kun teet tämän, yritä näe nenäänsä. Et voi tehdä sitä! Sight, mekaaninen osa käsittelyssä on puolueeton. Tai toisin sanoen, et näe jotain omassa näkökentässä. Lue, että viimeinen virke uudelleen. Kyllä, on kaksinkertainen negatiivinen, mutta ota huomioon sen merkityksen. Mielesi ei saa rekisteröidä tai vastata jotain silmäsi nähdä, mutta se on toinen asia. Itse asiassa, ei henkisesti rekisteröitymättä sanat silmäsi ovat nähneet on kysymys ymmärtämisen jossa mikä tahansa nopeus lukuohjelma olisi katettava perusteellisesti.

Joten nyt olemme käyneet läpi ja debunked yksi suuri myyttejä nopeus käsittelyssä, Toivottavasti päättää saada joitakin tehokkaita koulutusta tässä elintärkeä taito. Kehotan teitä kirjoittamaan minulle kommentteja ja kysymyksiä.
.