Kirjoittaminen Tense

kirjoittaminen jännittynyt doesnt &'; t viittaavat kuinka jännittynyt kirjailija voi tuntea kun kirjoitat, mutta on sen sijaan siitä jännittynyt tarina on kirjoitettu. On olemassa muutamia ei-ei-'; s tästä että kirjoittajat, erityisesti uusia kirjoittajia , pitäisi olla tietoinen.

Se ei &'; t esiintyy usein, mutta joskus asiakas lähettää minulle käsikirjoituksen kirjoitettu hetki-by-hetki tavalla, koska tarina on tarkoitus tapahtua. Esimerkki: Maria kävelee huoneeseen ja katselee ympärilleen. Hän näkee maljakko on siirretty ja laittaa sen takaisin oikealle paikalleen. Mary sitten kävelee sohva ja säätää yksi tyynyt.

Anteeksi, mutta tämä ei ole uusi – se &'; s vaiheessa ohjeet pelata. Ja tämä on koskaan miten romaani pitäisi lukea. Tuttava jakoi että agentti kertoi hänelle hänen käsikirjoitus olisi koskaan pitää niin kauan kuin se &todellisten tuloste; s kirjoitettu tällä tavalla. Hänen on kiehtova tarina (perustuen muutamia lukuja hän luen); mutta ennen kuin hän tarkistaa sen, se pysyy tiedosto hänen tietokone ja täyttymätön unelma, ellei hän itse julkaisee sellaisenaan, joka ei ole hyvä idea.

asiakas, joka kirjoitti romaanin näin lähestyi minulle aluksi kritiikin (kehityksen arviointi). Muun luova ja tekniset ehdotukset, kehotin häntä tarkistamaan koko käsikirjoitus niin se oli oikea jännittynyt ja että asianmukainen editointi voitaisiin tehdä. Kyllä, olisin voinut uusiksi sen hänelle osana kehityshäiriöitä editointi palvelujen sijaan kritiikkiä, mutta se olisi pitänyt ottaa paljon aikaa ja kustannuksia; plus, hän oppinut paljon siitä tarkistamisesta kokemus. Hänen kirjansa on agentti &'; edun, jota ei olisi tapahtunut toisin.

Pyydän teitä harkitsemaan miksi ihmiset lukevat romaaneja (ja non-fiction) tahansa genren – se &'; s niin ne otetaan henkinen /emotionaalinen tila erilainen kuin he ovat. He haluavat huilata ja anna tarina on elokuvan heidän mielensä. Kirjoittama romaani preesensissä (kanteen se tapahtuu) tekee jotain erityistä: se vaatii lukijan toimimaan. Se muistuttaa pyytää katsojan katsomaan elokuvaa ruudulla ja näytellä osat merkkejä samaan aikaan, pikemminkin kuin istua, katsella, ajatella, ja tuntuu.

Tämä kirjoitustyyli (ja muutamat muut) tekee jotain erityistä: Se vie lukijat pois lukukokemus ne odottavat joutuvansa. Tämä ei ole jotain lukijat arvostavat. Lukijat eivät halua muistuttaa ne luet. He haluavat tarina heidät, kyllä, mutta ei tällä tavalla. Tasapaino on tapahtua kirjallisesti – mikä on hyväksi kirjailija ja mikä on hyväksi lukijan. Jos vain kirjoittaja on tyytyväinen, tämä ei lupaa hyvää kirjaa tai kirjailija.

Kaikki, mikä vie lukijat ulos lukukokemus on parasta välttää (kirjoitustyyli, kirjoitusvirheitä, vakavasti väärin välimerkkejä, roskaa sanoja, ylimääräisiä kohtauksia ja vuoropuhelu, jne.). Sinun täytyy luottaa pään-ja-sydän linjaus noin kirjoittamista, mutta voit myös hyödyntää kiinnittämällä huomiota lukijoiden vastaukset sen, joka sisältää vastauksia kehityksen toimittaja, jonka ensisijainen huolenaihe on tai olisi auttaa teet Kirjan paras se voi olla.

Yksi asiakas kirjoitti novelli osana kollektiivista ja teki käyttö-se &todellisten tuloste; s-tapahtumassa kerronta, että yhdessä tapauksessa. Mutta me hoidetaan tämä tietyllä tavalla: Me teimme sen uutiset-tyyppinen tarina toimitetaan kertojan, joka oli olennainen tarina, ja on sukua kuunnella kuuluttaja radio. Eikö olisi ollut muotoillut tällä tavalla, se uskaltaisi &'; t ovat työskennelleet ja olisi verrattava muiden tarinoita kirja, joka oli kirjoitettu asianmukainen jännittynyt. Se &'; s yksi asia tehdä tällä tavalla, joka toimii novelli ja toinen pidempi romaani. Et &'; halua käyttää lukijat ulos lukiessasi, jos he &'; ll kiinni siitä, että on.

sanon tämän, koska en ole vain kehityksen editori. Olen myös innokas lukija monien fiktio ja ei-fiktio tyylilajit. Jos tapa fiktio tai non-fiction kirja on kirjoitettu (joka sisältää muistelmat) ärsyttää minua, minulle &'; t lukea se (se &todellisten tuloste; s eri, tietenkin, jos I &'; m ylläni toimittaja korkki). I &'; ve yrittänyt punnertaa läpi kirjan joku lahjakas minua että ärsyttää minua ole loppua lukea. Lähes jokainen lause – ja tämä ei ole liioittelua – alkaa gerundi tai partisiippi. On muitakin ärsyttäviä tekijöitä, mutta tämä todella stymies kykyni saada läpi kirjan oppia mitä kirjoittaja tarkoitus välittää. (Esimerkki: Understanding valinta oli tehtävä Maria käveli ikkunaan ja katsoin ulos. Huomattuaan valinta uskaltaisi &'; t olla helppoa hän tuijotti ulos ikkunasta, mutta nähnyt mitään. Kävely ovelle hän laittaa kätensä nuppi ja keskeytetty . Kääntämällä hän käveli ulos, hänen päätöksensä tehnyt. Tietäen mitä hän oli tehtävä, hän soitti Mike &'; puhelinnumeron. kuulin hänen vastata ensimmäisen soiton jälkeen, hän epäröi.) Ehkä voit nähdä, kuinka ikävä se tulee lukea jotain kirjoitettu tällä tavalla. Ja valitettavasti näyttää siltä, ​​se voisi olla hyvä kirja (joka perustuu suhteellisen sivuilla I &'; ve onnistui lukea), jos vain toimittaja oli neuvonut kirjailija kunnolla.

Anna &'; s palata kirjallisesti jännittynyt. Se &'; s myös tärkeää, että sinulla ei' t muuttaa jännittynyt kerronnan, mitä olen nähnyt muutamia kirjailijoita tehdä. (Esimerkki: Mary käveli huoneeseen ja katseli ympärilleen. Hän näkee maljakko on siirretty ja laittaa sen takaisin oikealle paikalleen.) Voit siirtää jännittynyt vuoropuheluun, koska ihmiset eivät puhu menneisyys, nykyisyys ja futuuri; mutta sinun täytyy pysyä yhteen jännittynyt – oikea jännittynyt – kerronnan. Nyt rentoutua ja kirjoittaa jännittynyt hyvin.

Toivotan teille parhaiten kirjoittamista ja kehitykseen.
.