Helppo opas kehittäminen Tieteellinen kirjoittaminen Style

Nykypäivän &'; s postitse me työskentelee kanssa tärkeitä suuntaviivoja kehittää tieteellinen kirjoitustyyli varten opinnäytetöiden. Tyypillisissä tutkimus paperi kirjallisesti, pääpaino on kirjattu tarvetta henkisen vilpittömyys eli rehellisyys ja rehellisyys. Noudattamalla henkisen vilpittömyys, annatte viestin, että mikään työsi on plagioida tai saapuu epätosi (vaikuttaa) johdannaisia.
Sinun aikamuotojen tarvitse olla paikalla joka ikinen kerta tieteellinen paperi siirtää ammattilainen kuva. Voit tuoda menneessä aikamuodossa tehdessään viittauksia tapahtumiin, jotka tapahtuivat aiemmin. Preesensiä tulee pelata kun puhutaan tärkeä kirjat & asiakirjoja.
Viittausohje Tekstin Citation

Kaikki alaviitteet, lainaukset, loppuviitteet ja lähdeluettelo osat on noudatettava sääntöjä tyyli että on pyydetty hyväksymään varten tieteellisen paperin eli APA tyyli, MLA tyyli, Chicago Manual tyyli jne
Oikoluku

kirjailija, joka on tyytyväinen ensimmäinen luonnos on vakavasti siitä; sitä ei saa koskaan kääntää, ei väliä mitä. Paras käytäntö on käydä läpi luonnoksia uudelleen ja uudelleen & pitää ottaa muistiinpanoja matkan varrella.

Koska tieteellinen kirjailija, haluat varmistaa, että jokainen puoli ja kohdan tutkimus paperi pitää virtauksen ja liukuu sulavasti seuraavasti. Sekamelska kuva ei koskaan yksi joka lähettää myönteisen kuvan. Muista, “ Ensivaikutelma on viimeinen vaikutelma &"; pitää enemmän paikkansa täällä kuin missään muualla.
olla tarkkoja Tietoja Kielioppi, Sanasto ja kirjoitustapoja

vaistomainen toiminta suoritettuaan asiakirjan MS Word on ajaa “ oikeinkirjoituksen tarkistus &"; työkalu. Tämä ominaisuus on rajattu sen potentiaalin; itse on paras tuomari sanavalinnat ja virtaus. Ei ole väliä mitä, ottaa aikalisä lukea koko asiakirjan itse ja pyytää muiden luettavaksi liian; se &'; helppo meille missaa virheitä omassa työssä.

Älä &'; n tieteellisen kirjoittamisen tyylin
Plagiointi

Kuten alkuperäisessä osa tätä ote, plagiointi on ehdottomasti EI, kun se tulee Tieteelliset julkaisut. On täysin ok mainita muita ihmisiä &'; työtä niin kauan kuin annat heille heidän riittävää tunnustusta.

kuitenkin sisältää yli käyttö viittauksia johtaa lukijan uskomaan, että joko sinulla ei ole alkuperäistä sisältöä tai jopa mahdollisuus, että luultavasti tehnyt &'; t luoda koko dokumentin itse. Se auttaa mukaillen sijaan lävistys lainausmerkkeihin.
Turhat sanahelinää

Vähennä liiallista sanahelinää ja pitää asiat yksinkertaisina; pidä se todellisena. Oikeuskirjallisuudessa innostu kun yrittää päästä vähintään sanamäärä määräämä korkeakoulujen.

He tuntevat helpoin tapa tehdä se on lisätä ylimääräisiä sanoja. Esimerkiksi “ David Smith oli mies, joka voisi ampua voi olutta kilometrin päässä &"; voidaan yksinkertaisesti todettava kuten “ David Smith voi ampua pitkän kantaman tavoitteet &" ;. Keskimäärin-lause sanamäärä olisi 20.
jargons & Slangi

ellei tiettyä sanaa on osa suoraa lainausta, slangi on toinen iso no tieteellisissä kirjallisesti. Syy on todellinen yksinkertainen; haluat sanojen kaikki ymmärtävät – onko ne &'; uudelleen alkaen sukupolvi ennen tai jälkeen. Jos kuului 2000-luvun sukupolvi, piristyi tutkimus paperi 70 ja törmäsin &'; … rotta &'; perse &"; &Ndash; se olisi todennäköisesti kestää jonkin aikaa voit tulkita, että ilmaisu. Joten bottom line; pitää se todellinen & yksinkertainen.
käyttäminen 1. – 2. Henkilö

aina sisällyttää kolmas henkilö tieteellinen paperi. Vaikka sinulla viitata itsellesi, et sano &'; I &' ;. Sen sijaan, että ajatus on kirjoitettu, “ kirjoittaja … &"; Älä myöskään käytä &'; Käytät tai &'; Me &'; joko.
Aktiivinen /Passiivinen Tone

käyttää passiivista sävy sanoa jotain lisää tarpeettomat sanat. Se liittyy myös riski menettää lukija. Siksi aktiivinen sävy on aina helppoa ja suositeltavaa. &Ldquo; Microsoft esitteli Windows Live -palvelun viime vuonna &"; (Active Tone)

Windows Live Palvelu otettiin käyttöön viime vuonna Microsoftin &"; (Passiivinen Tone).
Pohjapiirros akateemisia papereita
Esittely

On 3 merkittäviä tekijöitä käyttöönoton kohta:

selkeästi selittää kysymykset (aihe) oma tieteellinen paperi puuttua
toimintatapa hyväksyi keskustelemaan Focal aihe
Miksi asia (t) on tarkasteltava.

Laadittaessa työsi lausunto

thesis julkilausuman lähettää selkeän viestin oman ottamaan käsillä olevasta asiasta. Esimerkiksi “ Itsemurha hinnat ovat nousussa joukossa Yhdysvallat veteraanien &"; on ehdotusta sinun etsii perustella tieteellisten artikkeleiden
taustatietoja tai Review of Literature

Tässä segmentissä, annat joitakin seikkoja, jotka vahvistaa vaatimuksesi. Voit valita syvemmälle sisään taustatietoa jos sinusta tuntuu, että se auttaa lukijaa ymmärtämään myöhemmin tiedon helposti.
Runko: Argumentti & Analyysi työsi lausunto

Jotkut akateeminen ohjaajat viittaavat tähän osaan kuin “ Kirjallisuuskatsaus &"; kun taas toiset turvautuvat kutsuen sitä “ keskustelunaiheita &" ;. Joko niin, tämä on silloin suurin osa teidän tutkimus on kertynyt. Voit tuoda kaikki tosiasiat & tilastot, että sinulla on ja todistaa jokaisen pisteen yksi kerrallaan.
avaat Johtopäätös

johtopäätös olisi harkittu. Sen ei pitäisi olla ainoastaan ​​toistetaan aiemmin todennut tosiasiat. Sen sijaan, kirjoittaa korjaustoimenpiteitä ja suosituksia, jotka voivat auttaa torjumaan kysymys, joka tässä tapauksessa on kasvuvauhti itsemurha keskuudessa Yhdysvaltain veteraanit.

Tällä ote, ymmärrät yleisiä sääntöjä, rooli luomisessa vankka tieteellinen paperi. Kuitenkin yksinkertaisesti lukemalla suuntaviivat kehittää tieteellinen kirjoitustyyli ei tee yhtä hyvä kirjailija. Sen sijaan, se tekee omistettu vaivaa, käytännössä ja jatkuva kuuleminen vanhempi opettajat, jotka auttavat muotoilemaan erottuva kirjoittamista kaliiperi ja tyyli.
.