Debunking myytti Oil Crisis

avaaminen vuotta 21. vuosisadalla on merkitty virstanpylväitä maailman öljystä: Irakin sodasta, Shell varaa alentaa, hirmumyrsky Katrina, ja murtaminen kerran mahdotonta ajatella $ 100 tynnyriltä este. Monet ovat takavarikoitu näitä tapahtumia osoituksena siitä, että olemme ylittäessään rajan "öljyhuipun". Takanamme, puolitoista vuosisataa runsaan ja halvan öljyn että ruokkivat teollisen sivilisaation ja toi ennennäkemättömän vaurautta onnekas globaalin vähemmistö. Edessämme pysyvä lasku öljyn tuotannossa, niukkoja ja kohtuuttomat energiaa, sotia hupenevista luonnonvaroista, katastrofaalinen ilmastonmuutos, kenties romahtaminen nyky-yhteiskunnassa. Mutta nämä ajatukset perustuvat väärinkäsitykset, perustelujen puutteellisuutta, ja liiallinen pessimismi. Maailmassa on runsaasti öljyä ja kaasua tulevina vuosikymmeninä, geopoliittisia konflikteja voidaan välttää taitava politiikkaa, ja voimme oppia käyttämään hiilivetyjen ilman kohtuuttomia ympäristöhaittoja.

Olemme olleet täällä ennenkin. Vuonna 1865, ekonomisti William Jevons varoittanut, että Britannia &'; n globaali ylivalta lähiaikoina lakkauttaa sammumiseen sen hiilikaivoksissa. Uraauurtava luonnonsuojelija Gifford Pinchot kirjoitti vuonna 1910, että "meidän toimittaa rautamalmin, mineraali öljy ja maakaasu ovat nopeasti vähenevät ja monet suuret kentät ovat jo käytetty". Oli edelleen ennusteita välitön öljy lasku teollisuuden geologit vuonna 1885, 1919 ja 1956, Jimmy Carter vuonna 1977, mistä Yhdysvaltain hallitus vuonna 1980. näkyvästi "huippu oiler", Colin Campbell, väitti vuonna 1989, että öljyntuotanto oli korkeimmillaan; toinen, Kenneth Deffeyes, laita huippu päivämäärä, melko tarkalleen kello 16 joulukuu 2005.

nykyiset korkeat hinnat varmasti näyttävät antavan joitakin uskottavuutta ajatukseen, että olemme lähestymässä muutamia periaatteellisia raja öljyvaroja. Mutta meidän pitäisi muistaa, miten saavuimme tähän tilanteeseen, koska syyllinen ei ole rajoitteita öljyä maahan: se on pitkä 1986-98 ajan alhaiset hinnat ja investointeihin. Alhaiset hinnat hävittänyt öljyteollisuus, mutta nousu paljon energiaa kuluttavien uusia toimivaltuuksia Aasian, yhdistettynä vahva kysyntä kehittyneissä maissa ja geopoliittisia häiriöitä suurissa tuottajat, vaivihkaa söi käyttämätöntä tuotantokapasiteettia. Väistämätön seuraus, ehkä monistettiin &'; keinottelun &'; ja markkinoiden hermostuneisuus on ollut niin paljon hellittämätön nousu öljyn hinnan.

Tämä hinnannousu ei ole ajettu, siis ensisijaisesti geologiaan. Mutta monet kommentaattorit ulkopuolella energia liiketoimintaa, ja jotkut sen sisällä, uskovat öljyn korkea hinta riitainen heidän usein toistuva väittää, että "peak oil" on käsillä. Kannattajat tämän näkökulman työhön amerikkalaisen geologi M. King Hubbert, jonka uraauurtava 1956 paperin profetoi huippu Yhdysvaltain tuotos 1965-1970 (todellinen vuosi oli 1970), menestys usein toteutettu todistaa, että öljyn ehtyminen on noudatettava "Hubbert n Curve". Mutta kun soveltaa muihin maihin, "Hubbert n Curve" ja sen variantit ovat parhaimmillaan noin oikeassa, mutta usein villisti väärin.

Ennusteet kuluessa "peak oil" edellyttää jonkin verran arvio määrästä öljyvarat tiedossa tänään, ja määrä löytyy tulevaisuudessa. Uskovat välittömässä ehtymiseen todetaan maailman varastot, etenkin OPEC-maiden, ovat voimakkaasti liioiteltu, että etsintä menestys on jäämässä kauas korvaa tuotantoa, ja että tekniikka ei avaa merkittäviä uusia öljyä. Nämä oletukset merkitsevät sitä, että olemme partaalla tuottaa puolet perimmäinen yhteensä öljyä. Hubbert &'; s menetelmä siis ennustaa välitön lasku.

Vaikka muutamat maat saattavat olla yliarviointi varantojaan, kattava teollisuuden tietokannat mukaan, jos mitään, yhteenlaskettu viralliset luvut ovat melko alhaiset. OPECin päivitykset 1980-luvun puolivälissä ovat enimmäkseen kohtuullisia etukäteen antanut konservatiivisuus, etsintä menestystä ja tekniikan. Puute Viime etsintä menestys johtuu rajoitetun ponnistelujen edullisten aikakauden, ja pääsyä koskevia rajoituksia lupaavilla aloilla kuten suuri OPEC-maiden, Venäjän ja USA offshore. Joka tapauksessa valtava viimeaikaiset löydöt aloilla kuten syvänmeren Brasilian häpeään pessimistit. "Varaukset kasvu" on todellinen ja merkittävä ilmiö monissa suurissa öljy alueilla, ei artefakti konservatiivisen raportointi - paras paikka etsiä uusia öljy on öljykenttiä, tuoreita ideoita ja menetelmiä.

" Ennakkoluuloton "öljy on tulossa tavanomainen, ja muodostavat yhä suuremman osan tarjontaa. Output kuuluisasta "öljyhiekan" Kanadan kasvaa nopeasti; raskas öljy ympäri maailmaa on houkutella uusia huomion, Britanniasta Venäjälle Saudi-Arabiaan Kongoon. Nestemäiset polttoaineet voidaan tehdä runsaasti hiiltä ja kaasua. "Toisen sukupolven" biopolttoaineet, mistä non-food, lupaavat ongelmien ratkaisussa elintarvikkeiden hintojen nousun, kun taas biljoonia tynnyriä öljyä savikiven voi olla partaalla on auki. Ja laaja kirjoa öljyn kysynnän voi olla substituoitu runsaasti maakaasua, joka, jopa enemmän kuin öljyä, ei ole läheskään "piikin", ja joka lähettää paljon vähemmän hiilidioksidia.

Myöskään geopolitiikka ylitsepääsemättömän uhka se on laadittu olla. Runsaus ja maantieteellinen leviäminen uusiin öljy ja muita energialähteitä tekee pitkän aikavälin öljysaarron itsetuhoinen. Myöskään Lähi-idän rabidly vihamielinen länteen ja haluaa heiluttaa "öljy ase", vaikka muukalaisvihamielisten väittää. Modern "resurssi sotia" ei voi maksaa itselleen, sillä Iranin ja Irakin sodan ja viimeaikaisten Iraqconflict osoittavan selvästi. Terrorismi ei pysty häiritsemään pitkän aikavälin energia kuva - kunhan se ei aiheuta sen uhreja huonosti suunniteltu kosto. Sotilaallinen, käytännölliset ja poliittiset vaikeudet estää "rikastin-pisteitä" kansainvälisen öljykaupan ovat laajalti aliarvioitu. "Energia itsenäisyys" ei voida saavuttaa kohtuullisin kustannuksin tahansa suuri vievää tai tuottavat kansakunta. Vetäytyy vainoharhainen omavaraisuuteen uhkaavat uudelleen ajon synkkä 1930; energian toimitusvarmuus voidaan saavuttaa vain, tai ainakin parantunut, jonka tasapaino tarpeiden viejien ja tuojien sekä web keskinäisen keskinäinen riippuvuus.

Vaikka vakavia ympäristöongelmia, jotka liittyvät fossiilisten polttoaineiden louhintaan ja käyttöön , erityisesti jotkut epäsovinnainen lähteistä, voidaan ratkaista uuden teknologian kannustimia politiikalla tehdä "saastuttaja maksaa". Ympäristövaikutukset modernin öljynporaus, jopa herkillä alueilla, kuten offshore tai Arctic on paljon vähemmän kuin yleensä kuvitellaan. Hyvin todellinen uhka ilmastonmuutoksen edellyttää valikoiman ratkaisuja. Keskeinen yksi on "hiilen sitomisen ', lukitus pois hiilidioksidin maanalaisissa säiliöihin, menetelmä, jota voidaan myös vapauttaa ylimääräisiä öljyä ja kaasua. Vaikka väittää toisin, kaikki osat hiilen sitomiseen on todistettu; ne tarvitsee vain koota suuri, toistettavissa mittakaavassa.

Energiatehokkuus ja uusiutuva energia ovat keskeinen torjunnan sekä ilmastonmuutoksen ja phantom öljyn ehtyminen. Kasvava talous ja elintaso olisi mahdollista vielä edessä vähenee öljyn käytöstä. "Neo-luddite" vaatii loppua teollisen sivilisaation on, jos otetaan vakavasti, molemmat na ï ve ja maailmanlopun. Tässä mielessä öljy ei koskaan "lopu"; se korvataan jotain parempaa. Se on paras ja myönteisen vastauksen Jevons "pelkoja" loppuun hiili ", ja modernin öljyhuipun liikettä.

© 2008 Robin M. Mills

Tekijä Bio
Robin M. Mills on öljyteollisuus ammattilainen tausta sekä geologia ja taloustieteen. Tällä hetkellä hän on Senior Evaluation Manager Dubai energia. Aiemmin hän työskenteli Shell. Mills on jäsenenä International Association for Energy Economicsin ja Association of International Petroleum neuvottelijat. Hänellä on maisterin tutkinto Geologian Sciences Cambridgen yliopistosta. Hänen kirjansa, myytti öljykriisin: voittaminen haasteet ehtyminen, geopolitiikka ja Global Warning on saatavissa elokuu 2008 alkaen Praeger Publishers.
.