Magic Vision

Oletko koskaan huomannut, miten vastaamme sana “ juorut &" ;? Kuin magneetti vetää rautaa viilaus, me piirretään ihmisiä ja tilanteita että rehu tummempi puolella meidän humanness. Vain pelkkä maininta sanan ja korvamme piristää! Gossip on niin vahva vetovoima ihmisille, että kaikki suuret sanomalehdessä on “ juorupalsta &" ;, National Enquirer on yksi suurimmista myynti sanomalehti tässä maassa, ja Jerry Springer on nyt yksi suosituimmista “ puhua &"; osoittaa.

Vaikka sen suosio ja vetovoima, hyvin harvat Väittäisin että juoru on ilkeä ja vahingollista yhden &'; tunnetta hyvinvointia, maine, suhteet, ja tehokkuutta. Ehkä yksi tekijöistä, jotka kannustaa ihmisiä kuuntelemaan ja jopa levitä juoruja on, että monet ihmiset mittaavat oman menestyksensä muiden &'; puutteita, ovatko ne todellisia tai kuvitellut. Joten jos tiedän, että joku muu on sekaisin, voin paremmin itsestäni ja olosuhteet elämässäni.

tiukimmat määritelmä, juoru on kaikki keskustelun siitä, että joku, joka tapahtuu hänen /poissa ollessa. Tässä mielessä, juoruja ei rajoitu negatiivisia kommentteja. Vaikka tämä voi olla tarkka määritelmä, on mielestäni liian laaja olevan hyödyllisiä. Työpaikalla, käytän suppeampi ja hyödyllisiä määritelmä: Gossip on valitus, että sinulla on siitä, että joku, että otat jollekin, joka voi tehdä asialle mitään!

Tyypillisessä skenaariossa, Susie on ongelma jane, mutta hän menee Marialle ja kertoo, “ Kuulitko mitä Jane teki? &";

Heti, Mary &'; korvat piristyä ja hän sanoo, “ NO, mitä hän teki? &"; Susie etenee kertoa Mary miten keskiarvo ja ilkeä Jane oli ja miten Susie oli niin loukkaantunut ja järkyttynyt hänen.

Ennen Maria välittää mehukas makupala juoruja joku muu, hän vastaa Susie, “ No, jos luulet, että &'; s huono, haluan kertoa teille mitä olen kuullut hän teki viime kuussa! &"; Ja niin se menee. Jos olet koskaan pelannut peliä “ toimijan &"; jos joku kuiskaa lyhyen viestin jollekin, joka välittää sen toiselle, joka toistaa sen toiselle, jne, tiedät että kun viimeinen henkilö sanoo mitä he kuulivat, viesti on täysin erilainen kuin mitä alun perin sanoi.

Näin ongelma Susie oli Jane alkaa kärjistyä koska kun Maria retells tarina, se muuttaa joitakin.

Jos Mary doesnt &'; t oikeastaan ​​tiedä Jane, kun hän tekee häntä vastaan, Mary &'; näkemys hänen on täysin vaikuttaa Susie &'; s ongelma Jane.

Kun pyydän ihmiset, miksi he eivät &'; t vain kertoa henkilö suoraan, saan eri syistä ja perusteluista: “ En &'; halua satuttaa hänen tunteitaan, &"; &Ldquo; Hän ei &'; kuuntele, ja hän voi erottaa minut, &"; &Ldquo; She &'; s sai jokainen satanut, ja hän &'; ll kääntää kaikki muutkin minua vastaan, &"; &Ldquo; vihaan yhteenottoja, ja I &'; m ei hyvä siinä, &"; &Ldquo; Se voitti &'; t tee mitään eroa, joten miksi vaivautua? &Rdquo;

Vaikka olen samaa mieltä, että kerron jollekin jotain voitaisiin mieltää “ huonoja uutisia &"; ja voimme pelätä, että jotkut ihmiset ampua Messenger, vahinko että juorut aiheutetaan on kallis kuin meidän välitön käsitys.

Gossip rehottaa useimmissa tahansa työpaikalla. Monta kertaa, ihmiset eivät &'; edes tiedä, he ovat juoruilu - he ajattelevat se on vain normaalia Chit Chat - tai henkilö leviää juoru luulee /hän tekee ihmiset palveluksen “ varoitus &"; niitä. Osoituksena tästä, tein kuultava käytännössä ja tarkkaili tohtori ja henkilökunta läpi niiden aamun “ värjötellä. &Rdquo; Koska ne tarkistaa aikataulu päivä, lääkäri sanoi tuoli puolelle avustaja, “ Carol, haluan sinun ottaa rouva X tänään. &Rdquo;

Carol heti vastasi, “ Se &'; ei ole reilua, lääkäri, minulla oli hänen viimeinen kerta! Se &'; s Betty &'; vuoro ottaa hänet! &Rdquo; Ja pieni riita virisi välillä Carol ja Betty.

Vaikka tämä oli meneillään, uusi vastaanottovirkailija, joka oli palkattu edellisellä viikolla, kääntyi ja kysyi toinen henkilökunnan jäsen, “ Kuka &'; s rouva X? &Rdquo ; Vastaus oli, “ Don &'; t huoli, Käytät ll tietää hänen minuutti hän tulee, ja hän &'; on menossa tietää Käytät uudelleen uusi, joten älä &'; t anna hänen ajaa ylitsesi. &Rdquo;

Pysähdyin kokouksen ja kysyi, mitä oli ongelma heillä oli rouva X He kertoivat minulle, että hän oli aina vihainen, myöhässä tapaamisista, takana maksuista, ja hänen lapset olivat häiritseviä kakarat. Kuulostaako tutulta?

Sitten kysyin heiltä, ​​jos viha voisi olla peittelyä joidenkin muiden tunteita, ja he sanoivat “ kyllä. &Rdquo; Esimerkiksi jotkut ihmiset ilmaisevat vihaa, kun ne pelkäävät, surullinen, turhautunut, kipua, ja niin edelleen. Pointtini on, että me luulemme tietävämme, mitä tapahtuu henkilön kanssa, totuus on meidän don &'; t oikeastaan ​​tiedä.

henkilökunta ja lääkäri suostui sitten vuorovaikutuksessa rouva X jos hänellä ei ollut historian heidän kanssaan. Myös, jos ja kun he näkivät hänet toimivat “ negatiivinen &"; Näin he teeskentelevät hän oli oikeastaan ​​kipua, tai peloissaan, jne. Lopussa päivän, lääkäri ja henkilökunta tapasivat jälleen lyhyesti ja keskustelivat mitä oli tapahtunut rouva X Enimmäkseen hän oli hyvin hiljainen sinä päivänä, ja ilmestyi olla miettimättä, mitä oli tekeillä. Kun olen seurannut tätä enintään kuusi kuukautta myöhemmin, he kertoivat minulle rouva X nyt oli paljon ystävällisempi, nykyinen hänen maksuja, ajoissa hänen tapaamisia, yleensä tuli joitakin herkkuja henkilökunta ja oli tullut yksi heidän paremmin asian lähteistä. Jopa hänen lapsensa näytti paremmin käyttäytyviä!

Uskon vilpittömästi, että ylivoimainen enemmistö ihmisiä, jotka juoru tehdä niin ilman todella aikovat vahingoittaa ketään. Enimmäkseen ihmiset eivät &'; t ajattele vaikutuksesta juoru voi olla ihmisiä, ja he don &'; tiedä miten olla suoraan muiden kanssa loukkaamatta ihmisiä &'; s tunteita. Joten miten yhden pysäkin juorut työpaikalla?

Vastaus on moninkertainen. Ensinnäkin, jokainen on samaa mieltä, että juoru on vahingollista ja on mahdotonta hyväksyä tapa käsitellä ongelmia ja valituksia.

Toiseksi, heidän on tämän jälkeen sopia, mikä on hyväksyttävä tapa käsitellä näitä asioita. Yksi henkilökunta päätti käyttää koodisana. Kun he kuullut kenenkään juoruja tai he epäilivät, että keskustelu oli luisumassa juoruja, he huutavat koodisana. (Tässä tapauksessa, Batman!) Keskustelu sitten tullut välitöntä pysähtymistä, ja henkilö, joka oli puhunut suostuisi käsitellä tilannetta, jossa henkilö, jonka kanssa hän /hän oli järkyttynyt. Toinen henkilökunta päätti tehdä metalli clickers niiden taskuihin ja käytetään Clicker lopettaa juorut.

Kolmanneksi, kaikkien on hyväksyttävä ei kuunnella juoruja, ja että kuuntelee juorut pysähtymättä se antaa hiljaisen luvan juorut.

Vaikka riski ihmiset tuntuu olla avoimia ja rehellisiä viestintäänsä ja suhteet, vahinko, jonka juorut tekee on mittaamaton. Enimmäkseen me vahingoittaa omaa itsetuntoa kun me juoruja, koska jollain tasolla me tiedämme kuinka ilkeä juoru on. Ann Landers usein painettu ja tunnetuin artikkeli juoru:
Nimeni on juoru.
Minulla ei ole kunnioitusta oikeutta.
I vammauttaa tappamatta. Rikon sydämet ja pilata elämää.
Olen ovela ja ilkeä ja kerätä voimia iän.
Enemmän olen lainasi, enemmän olen uskonut.
Minä kukoistaa kaikilla tasoilla yhteiskunnan.
Oma uhrit ovat avuttomia. He eivät voi suojella
itseään minua, koska minulla ei ole nimeä
ja ei ole kasvoja.
Voit seurata minua on mahdotonta. Mitä kovempaa
kokeilla, vaikeammin tulen.
Olen kenenkään ystävä.
Kun olen pilaa maineen, se ei ole koskaan
sama.
Minä kaataa hallituksia ja hylky avioliittoja.
I pilata uraa ja aiheuttaa unettomia öitä,
sydänsuruja ja ruoansulatushäiriöt.
I kutemaan epäilys ja tuottaa surua.
Teen viattomat ihmiset itkemään ini heidän tyynyt.
Jopa minun nimiä suhisee. Minut on kutsuttu juorut. Toimisto
juorut. Kauppa juorut. Osapuoli juoruja. Puhelin
juorut. Teen headliines ja päänsärkyä.
Ennen toista tarinaa kysy itseltäsi
Onko oikeudenmukaista? Onko se välttämätöntä?
Jos ei - hiljaa.

Tarvitseeko minun sanoa enempää?
.