Hoitovirheiden - osat, jotka muodostavat Huolimattomuus Claim

hoitovirheiden on teko tai laiminlyönti, jonka lääketieteen toimittaja sisällä sairaanhoidon potilaan jotka eivät ole yhdenmukaisia ​​sisällä hyväksytty standardi hoidon.

huolimattomuudesta tapahtuneen, seuraavat tekijät on läsnä:

Duty -

tulli velkaa lääketieteelliseltä tarjoaja potilaalle sisällä vakiintunut toimittaja /potilaan suhdetta.

Useimmat valtiot tunnustavat, että lääkäri ei ole velkaa velvollisuus kolmannelle osapuolelle tai ei-potilailla. Joissakin valtioissa, poikkeus tästä tehdään poikkeus, kun kolmas osapuoli on uhka potilaalle tai voi vaikuttaa kielteisesti potilaan hoito.

velvollisuuden laiminlyönnistä -

lääketieteen toimittaja epäonnistui ratkaistava asia hyväksytty standardi hoidon.

Vahinko -

Loukkaantumisen on tapahduttava seurauksena velvollisuuden laiminlyönnistä. On oltava todisteita, joiden mukaan vahinko tapahtui, kuten vaikutukset muodostavat hoidosta tai toimenpiteestä.

Läheisiin Syy -

velvollisuuden laiminlyönti on osoittautunut suoraan vahingon syynä . Jos pidetään välittömänä syynä vamma on yksi että, jos välttää, vahinko ei olisi tapahtunut.

Vahingonkorvaus -

On todistettu, että kantaja aiheutuneet vahingot seurauksena velvollisuuden laiminlyönnistä. Jos näin on, korvaus johtua kantaja.

Huolimattomuus väitteet luonnehtia joko yleinen vastuuvakuutus tai lääketieteen ammattilainen vastuuta.

Yleiset korvausvaatimukset liittyy tapahtumia, jotka aiheutuvat vaarat sisällä ympäristössä, eikä tuomioita tai toimia lääketieteen toimittaja.

Esimerkki:

Jos potilas liukastuu ja kaatuu merkitsemätön märällä lattialla ja vahingoittanut itseään, käytäntö yleensä olisi vastuussa vahingon eikä tietyn palveluntarjoajan.

lääkäri korvausvaatimukset liittyy tapahtumia, jotka ovat seurausta laiminlyönti potilaiden hoitoa.

Esimerkki:

Jos väline aikana leikkaus oli vasemmalle sisällä potilaan leikkauksen jälkeen päätökseen ja aiheutti infektio, lääketieteen toimittaja olisi vastuussa Koska vahingot jäivät suoraa seurausta toiminnan tarjoajan suoritettaessa menettelyä.

asiantuntijan lausunto

On, että huolimattomuus väitteet keskittyvät hyväksytty "tavanomaista hoitoa", asiantuntija todistus tarvitaan auttaa määrittelemään, mitä hoidon taso olisi tietyssä tilanteessa, ja jos oli poikkeama tästä tasosta.

Expert todistus tarjoaa kokenut lisensoitu terveydenhuollon ammattilainen, jolla on huomattava koulutuksen, ja saman erikoisuus vastaaja.

Vastaajat voivat myös käyttää asiantuntijatodistajiin vahvistaa, että hoidon taso täyttyi.

Tarjoaja puolustus huolimattomuudesta vaateita

Affirmative Defense -

Käytetään vastaajat todistaa, että potilaan vamman /kunto ei ollut seurausta lääkärin huolimattomuudesta, vaan muista tekijöistä.

riskinottoon -

puolustus käyttää osoittamaan, että potilas /kantaja vapaaehtoisesti tunnustanut ja hyväksynyt riskejä menettelyä tai toimintaa.

eli Tupakoitsijat tunnustavat, että tupakointi on vaarallista heidän terveydelleen lukemalla varoitustarrat paketteja, mutta silti valita tupakoida.

vastaajan on osoitettava, että potilas oli tietoinen ja ymmärtänyt kaikki riskiä ja vapaaehtoisesti hyväksynyt riski .

menettelyt, joihin liittyy merkittävä riski, potilaiden tulisi kirjaudu Lupalomakkeet jossa he myöntävät, että kaikki riskit oli selittänyt heille ja että ne hyväksyvät nämä riskit ja päättävät jatkaa menettelyä.

myötävaikutukseen -

puolustus käyttää osoittamaan, että kantajan toiminta oli osaltaan syynä aiheutuneeseen vahinkoon.

Jos voidaan näyttää toteen, että potilas oli täysin tai edes osaksi, syyllinen vahinkoa, vastaaja ei vastaa vahingoista.

Vertaileva Huolimattomuus -

Samanlainen myötävaikutus, että vastaaja pyrkii osoittamaan, että kantajan käyttäytyminen vaikutti aiheuttaa vahinkoa.

Kuitenkin vertaileva huolimattomuudesta avulla kantaja voi yhä palauttaa vahingonkorvausta, jos lääkäri on syyllistynyt laiminlyöntiin, summa takaisin perustuisi määrään vastaajien vika aiheuttaa vahinkoa.

eli Potilas voi kokea vahinkoa huolimattomuuden seurauksena kuitenkin huononee koska potilas jättää sen huomiotta ja ei ole se käsitelty.

patsas rajoittaminen -

Huolimattomuus on saatettava huomiota tietyn ajan kuluessa löytö vahingon. Jos liian paljon aikaa on kulunut, todistajia ei ehkä pysty tarkasti muistaa, mitä tapahtui aikana vahingon.

Denial -

puolustus käyttää vastaajien pakottaa kantajan todistaa, että vastaaja oli huolimattomasti. Kun kantaja väittää huolimattomuudesta, he olettavat todistustaakka.

Monta kertaa lääkäri kieltää väitteet huolimattomuudesta ja jättävät kantajan esittämään riittäviä todisteita vakuuttamaan tuomaristo, että vastaaja on syyllistynyt laiminlyöntiin .
.