Kilpailu on onnistuneen markkinoinnin lannoitteina hedelmällistä Agriculture

esittäjä: Geoff Ficke

Kilpailu on onnistuneen markkinoinnin lannoitteina hedelmällistä Maatalous

Monet uskovat, että markkinointi kuluttaja tuotteen tai palvelun olisi niin paljon helpompaa, jos voisimme olla kaupan alan yksinomaan meidän projekti. Se vain johdonmukaista, että jos liikeyritys oli vain maapähkinävoita, lemmikkieläinten ruokaa tai hammastahnaa markkinoille voisitte menestyä suuresti. Monopoli varmasti näyttää olevan “ Graalin &"; että markkinoija olisi halu suojella ja parantaa varmuutta menestystä. Se &'; s vain, että tämä ei ole niin.

Todellisuus on erilainen. Jos monopolit olivat niin toivottavaa sitten valtiojohtoinen yritysten vanhan Neuvostoliiton ja itäblokin kommunistista maat olisivat osoittautuneet villisti ylivoimainen yrityksille, jotka oli kilpailla kapitalistisen järjestelmissä. He eivät. Luovuuden puutetta, laatu ja puute olivat hillittömiä juuri siksi kilpailu ei ollut sallittua, koska paisunut valtion scurried suojelemaan yrityksiä kilpailevien ja mahdollisesti puuttuessa. Tämä vain kannustaa enemmän epäonnistuminen ja tehottomuutta.

Viljelijät vaativat lannoite kasvaa runsas, terveellinen kasveja. Kilpailu on lannoite, joka kasvaa tuotteita ja vahva, vauras yritykset. Puute kannustin kilpailla takaa laiskiainen, markkinoiden vääristyminen ja energian puute ja innovaatioita, niin tärkeää onnistumiselle. Yritys, joka pyrkii suojaa edullinen tila harvoin pystyy itsenäisesti kun todellisia kilpailijoita joutuvat.

Walmart ei keksinyt massa kauppatavaraa, alennus Storesta malli. Gold Circle, AyrWay, Hills, K-Mart ja muut ennen Sam Walton ja oli etumatkaa. Hetken he onnistuivat. Lopulta kuitenkin, innovaatioita, Sam Walton käyttää rakentaa Walmart teki kilpailijoiden säätää, kilpailla, tai kuolee. Tuloksena on, että kuluttajat ovat parempi, toimittajat ovat vaurastui ja talous on säädetty tämän suuren volyymin, matala marginaali tyyppi vähittäiskaupan toiminta.

Euroopassa ja Lähi-idässä on edelleen lukuisia esimerkkejä vanha kaveri kapitalismi. Monissa maissa poliittisesti kytketty perhe nauttii monopoli lisenssin tai jakelusopimuksen toimimaan tietyn liiketoiminnan luokkaan. Autot, maansiirto laitteet, työkalut, koneet, elintarvike tai vaatteet ovat esimerkkejä yksinmyyntijärjestelyjä rikastuttavat omistaja lisenssin, mutta pakottaa muun yhteiskunnan maksamaan keinotekoisesti hintoja, on pulaa tai minimin valinta. Kilpailun puuttuminen on osoitus heikko dynaamisuus talouksien yhä järjestää taloutensa tällä perusteella.

useita vuosisatoja Yhdysvaltojen Postal Service (USPS) käsitellään kaikki paketin ja postin jakelua maassa. Tämä oli klassinen monopoli. Sitten United Parcel alkoi toimittaa pienessä paketissa. Fred Smith loi logistiikka kone, Federal Express toimittaa asiakirjoja ja paketteja yli yön. DHL ja muut kansainväliset toimijat sitten tuli tilaa. Tuloksena on, että tämä kova kilpailu on pitänyt hinnat sisältyvät, palvelu on laajentunut ja suorituskyky on tullut tuotteistettu. Kaikki ovat tehneet hyvin paitsi USPS! Koska monopoli on ollut aivan liian hitaasti sopeutua uuteen todellisuuteen ja teknologioita, jotka ovat seisseet sen palvelu sen korvaan.

I Luento opiskelijoiden lukukausittain. Yksi aiheista keskustelemme on tunnistaa markkinoinnin mahdollisuuksia. Olen aina kysyä retorisen kysymyksen: “ Haluaisitko aloittaa maustetut juomat liiketoimintaa, joka kilpailisi vastaan ​​Coca-Cola, Pepsi, RC Cola, Mountain Dew, Dr. Pepper, 7-Up, jne.? Opiskelijat aina vastata “ ei &" ;!

Niiden perustelu näyttäisi ääntä. Miten kilpailla nämä jättiläiset hyllytilasta, lattialle asetettavat, myynninedistäminen ja kuluttajien tietoisuutta? Vastaus on, että kilpailun vuoksi, taitava innovaattorit käyttöön uudenlaisia ​​ja juomien luokille vuosittain että nämä Behemoth merkkejä ei voi pitää pois, koska niiden suuren koon ja yritysten herpaantunut. Snapple, POM, Arizona Iced Teet, vitamiini vesi ja paljon enemmän tuoreita uusia merkkejä ovat veistetty erityinen markkinaraon tässä kypsillä markkinasegmentillä. On aina mahdollisuus, jossa on kilpailua.

Menestyvät ihmiset ovat aina kilpailukykyisiä. Urheilijat ovat tietenkin kilpailukykyisiä. Writers kilpailevat lukijoille. Radio isännät kilpailevat kuuntelijoita. Valtiot kilpailevat yritysten siirtämistä. Nuoret kilpailevat rakkautta ja puolisoiden. Kilpailemme lähes kaikilla osa elämäämme.

Onnistuneesti markkinoimista tai liiketoimintamahdollisuus edellyttää teroitettu kilpailukykyinen vaisto. Joilta puuttuu tämä piirre on tarkoitus työskennellä muille ja tämä on hieno monille, oikeastaan ​​useimmat ihmiset. Ne, jotka ovat parhaiten menestyä liike, myynti, markkinointi, tai elämä on aina ihmisiä, jotka eivät suorita kilpailulta vaan tavata sitä haasteena. He usein tarkastella kilpailua myös hauskuutta.
.