Valitsemalla Essential Vakuutukset Yli Unnecessary

Mikä on varoittanut kuluttajia että ne voisivat olla tuhlaamatta tuhansia puntia heidän kovasta ansaittua käteistä tarpeettomia vakuutus? Kuluttajansuojaelin sanoi, että henkivakuutus, auto, rakennukset ja sisältö vakuutus oli elintärkeää, mutta se väittää, että muut politiikat, kuten laajennettu takuu, Identiteettivarkaudet vakuutus- ja maksu suoja voi osoittautua tuhlausta käteistä.

yritys suositteli, että ihmiset tarkasteli nykyisen vakuutukset varmistamiseksi heillä oli riittävä kansi. Monet ihmiset maksavat uusi vakuutus asioita ne kuuluvat jo voimassa olevassa politiikan, ja jotkut ottavat pois kansi, joka on erittäin epätodennäköistä maksaa.

esimerkki tästä on identiteettivarkauden vakuutus ostajille, jotka ovat jo pankkiin tai Building Society alle pankki- koodi, jossa täsmennetään, että uhri olisi korvattava.

Mikä? jatkoi väittää, että henkivakuutusten usein tapaturmaisen kuoleman ja loukkaantumisen kansi, ja matkapuhelimet kuuluvat sisältö vakuutus. Kannattaa vakuutettava jos jotain pitäisi tapahtua, mutta maksamalla kahdesti samasta asia on rahan haaskausta.

Maksu suojaa vakuutus (PPI) on joutunut tarkastusoikeuden Mikä? pitkään, yhtiö on todennut arvokkaina hinnat ja korkea esteet, jotka usein tarkoittaa vakuutusyhtiöt ei maksa pois politiikkaa. PPI on tarkoitus kattaa sellaisten lainojen takaisinmaksut, kiinnitykset ja luottokortit jos lainanottaja löytää itsensä tilanteeseen, jossa ne eivät pysty täyttämään maksut itse, se on laajalti kritisoitu yli-hinnat ja ainoa uhri vähäistä hyötyä asiakkaille.

laatija Mikä Rahan säästäminen käsikirja, Tony Levene sanoi: "vakuutusalan suosikki lause on" mielenrauhan ", mutta se käyttää tätä perustelemaan politiikkoja, jotka maksavat paljon ja ovat lähes mahdotonta väittää vastaan,
"Sen sijaan vain sokeasti seuraavan mitä myyjä sanoo, ihmiset olisi tehtävä riskinarviointi omaa, ja tehdä tietoinen valinta siitä he todella tarvitsevat vakuutuksen, ja onko se kannattaa palkkio."

PPI on kohdannut paljon kritiikkiä viime vuosina, aiemmin tässä kuussa HFC sakotettiin £ 1m Financial Services Authority, sillä ei varmistetaan 163000 sen asiakkaat olivat asianmukaisesti tiedon kun he ostivat PPI yhtiöltä.
oli yhdeksäs hieno tämäntyyppisen taloudellinen säädin on täytäntöön kun vakuutusyhtiöt jättämisestä tällä alalla. Financial Oikeusasiamies Service (FOS) on myös raportoitu jyrkkä nousu valituksia kuluttajilta noin PPI politiikkaa.

viime tilikauden aikana 2000 valituksia PPI rekisteröity yritys, yhdeksän ensimmäisen kuukauden uuden varainhoitovuoden näki 5000 tehtyjä valituksia. Rinnalla tämä luku 30% enemmän valituksia autovakuutus kirjattiin myös.
Vastauksena Mikä? tutkimus toteamus, Association of British vakuutusyhtiöiden (ABI) sanoi, että kuluttajien olisi huolellisesti tutkia niiden vaihtoehtoja ennen mitään kansi, jotta se on tarpeen hankinta. Kuten Which? kommentoi joitakin tyyppisiä vakuutuksia, jotka ovat tarpeen ja määrä halpoja henkivakuutusten käytettävissä tarkoittaa, että se ei ole mahdotonta saa kattaa oikeita asioita ja välttää väärä.

ABI johtaja Nick Starling, sanoi : "On tärkeää, että ihmiset katsovat niiden yksilölliset olosuhteet, jotta ne on riittävä vakuutus heidän tarpeisiinsa, erityisesti elämän muuttumassa tapahtumien, kuten työttömyys ja sairauden."

"vakuutustuotteiden myyntiä säännellään mutta Kuluttajien pitäisi myös voida esittää kysymyksiä, jotta he voivat päättää, onko tuote sopii heille ", hän jatkoi.

Starling sanoi, että Rahoitustarkastus on väittänyt, että jos myydään oikein PPI vakuutus voi tarjota ja arvokasta suojaa mitään asiakkaille, jotka tarvitsevat vaatia.
.